Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Oslava 28. října
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Hofman 29.10.2015 7:56Re: Good morning Böhmen und Mähren Máte pravdu, to Švýcarsko, jako jediné kontinentální evropské země, jsem neměl opominout, neb o tom vím. I když, ten vztah k vlajce je tam přece jenom trochu jiný, než v hrdém Albionu. Jak fungují doporučení Parlamentu presidentovi zcela dokumentuje vyjádření některých poslanců, že se na to můžou vykašlat, neb Zeman na jejich doporučení nebere vůbec žádný ohled. Ale, jak píšu níže, je to tak v ústavě nastavené a tak má na takový postup plné právo. Já se s takovým systémem však zásadně neztotožňuji a proto laureáty akceptuji, ale úctu k nim mám, převážně, jen velmi omezenou (k některým naprosto žádnou) !!! |
|
|
P. Hlosta 29.10.2015 8:14Re: Good morning Böhmen und Mähren No, mně je prezidentská funkce úplně proti mysli. U nás je to takový monarchistický pozůstatek. Funkčně mi přijde jako přítěž vládám a politice celkově. A navíc ta přímá volba.... Pokaždé bude za fackovacího panáka té části, která chtěla jiného. Ovšem je pravda, že kandidáti se chtějí stát fackovacími panáky. Na morální čistotu a moudrost v prezidentovi, jsem už přestal věřit jako na možnost takového navolit. Na druhou stranu si ten prezident dovolí říct, co mu libo, nebo spíš, co se líbit bude. Rachot pak je takový ve společnosti, jako by se měla zhroutit republika. Potom ještě otázka, jestli republika je tou suverenní, jakou by mohla být. To ale není o prezidentovi, ale o vládě se zákonodárci. Laureátům nezávidím. ;-)) |
|
|
P. Rajman 29.10.2015 7:23Re: Good morning Böhmen und Mähren To jistě, ale nezdá se, že by Zeman využíval svátek ke kdovíjaké konfrontaci. Spíš ocenění pár co si to zaslouží a pár přátel, co si to často zaslouží méně nebo vůbec. Lid to tak bere, jinak republikánský monarchismus, tento český paradox je opravdu dost prázdná cermonie biedermayerského stylu "je dobře, ani je dobře". |
|
|
P. Hofman 29.10.2015 7:49Re: Good morning Böhmen und Mähren Já, pane Rajmane, Zemanovi vůbec nevyčítám jeho volbu. Je to tak nastavené a tak má na ni plné právo. Samozřejmě s některou naprosto nesouhlasím, ale to je tak všechno, co s tím můžu udělat. Vlasy z hlavy mi z toho opravdu nepadají. Jen ten princip volby jednoho (nikomu se nezodpovídajícího mocnáře) neberu. A to ať to byl pan Havel, Klaus, či teď Zeman. Prostě zrušit a dát tomu moderní, občanský ráz !!! |
|
|
P. Vaňura 29.10.2015 9:28Aby pak mohl přijít nějaký nový Hiler a říci, že to panoptikum neschopných rozhádaných žádného rozumného činu neschopných šašků, zvané parlament rozežene! Mein Kampf je toho plný! |
|
|
P. Maleček 29.10.2015 6:14Úcta k dílu ne k funkci Ona úcta k státu se významně generuje od osob, které ho reprezentují. Což dokazuje právě Masaryk. A tak se není co divit, že dnes je český stát mnoha jeho občanům v lepším případě k smíchu. A k včerejšku - půlka dostala metál, že tlačili Zemana na hrad a teď maskuje jeho odpudivé poklesky a lezení do řitě krvavým diktátorům. No a ti ctihodní se nechali zneužít k vylepšení Zemanovy čím dál tím odpornější morální podoby. Což třeba Nedvědovi, dle jeho kyselého a nervózního tváření se evidentně došlo - ale pozdě. |
|
|
P. Rajman 29.10.2015 4:29Zeman neurážel, až na útok na pana Bakalu, ten si to odskákal přirovnáním ke Koženému za všechny ty, do kterých se obul Zeman v minulosti. |
|
|
P. Rajman 29.10.2015 4:58A s Gabčíkovem byl mimo Že na velké vodní ploše, která vznikla budou sídlit tažní ptáci nepřekvapí asi nikoho. O rozmanitosti druhů v zaniklých ramenech Dunaje ale nemá ani páru. Je to zase jen hloupý technokragický žvást.Problém Dunaje (zánik pestrého ekosystému) a problém Šumavy (zánik jedné monokultury) srovnávat jako vítězství téhož lidského rozumu je odrazem nikoliv zaujatosti proti ekofanatikům, ale neznalosti ekologie jako vědy studující vazby mezi předměty v prostoru a čase. |
|
|
P. Rajman 29.10.2015 4:07Vlajka na žerdi je buď povinost nebo otázka srdce.Až přiroste Česko v dnešní podobě jako výsledek dohody (diktátu?) mocností v letech 1918,1945 nebo i 1989 otázkou srdce a ne prachsprostého kalkulu, kterým pro někoho je a pro někoho není a to bez ohledu, zdali na kalkulu vydělal nebo prodělal, pak budou podobné články k smíchu, protože k vyvěšení vlajky nejen české, ale i třeba evropské nebude třeba nikoho nutit a bude potěšením především pro ty, kteří tak zcela dobrovolně činí. |
|
|
S. Ševeček 29.10.2015 8:33Re: Vlajka na žerdi je buď povinost nebo Žádná "evropská" vlajka neexistuje, pane Rajmane. (žerď s kladkou nemám, ale vyvěsil jsem aspoň do všech tří oken do ulice české praporky ... jediný na ulici, soudím. Lidi už i na ten náš Protentokrát z vysoka sejou) |
|
|
J. Dlouhy 29.10.2015 3:48Dobre si uvedomit Obroda ceskeho naroda probehla prave za Rakouska-Uherska. |
|
|
P. Rajman 29.10.2015 4:10Co takhle vedle české vyvěsit i vlajku mocnářství jako výsledku uvědomění si kořenů svého sebeuvědomění? |
|
|
P. Selinger 29.10.2015 10:31Re: Dobre si uvedomit Tři sta let jsme úpěli pod rakouskou nadvládou. To se nám to úpělo ! |
|
|
F. Žůrek 29.10.2015 3:23Zcela souhlasím. ÚCTA je základem lidstva Pocházím také z vesnice asi jako většina z nás. To, co mně nejvíce schází, když žiji nyní ve městě, je právě lidská úcta, která ve velké míře v mé vesnici platila platila zcela přirozeně.. Například chlapec byl povinen zdravit dospělého člověka. To bylo zcela samozřejmé. Ale také naopak, každý dospělý člověk na vesnici zase odpovídal za výchovu dětí! Měl dokonce právo mně "nabančit", když bych se choval špatně. Přitom nikdo neměl obavy z nějakého (právního) postihu. Platila přirozená autorita, která se snad již vytratila. Dnes je prezident mnohým lidem pro srandu - copak je to v pořádku?! Právě takovým způsobem se vytrácí naše vlast a vlastenectví. Nejvíce si vážím TGM. Věřte mně anebo nevěřte. (Cigánský život, která dnes máme, se mi nelíbí) |
|
|
P. Sulc 29.10.2015 0:16Tak tak, A co dnes, chtehda vznikl dnes uz neexistujici stat . Po svem odtrzeni od monarchie, ktera prezila 400 let, sam prezil jen dvacetinu te doby. Po te v jakesi mizerne podobe jen asi pul stoleti. Opravdu duvod k oslavam. A co dnes? Chteli by Cesi A slovaci davat opet ten umely stat dohromady? Co by reklo referendum? Asi by spatne dopadlo. |
|
|
J. Jurax 29.10.2015 1:03Re: Tak tak, A co dnes, chtehda vznikl dnes uz neexistujici stat No, ten stát vznikl tak, že se obnovil. Počátky české státnosti se datují do cca devátého století řekněme - to v Americe neznali ani kolo :-) ... zkuste tam u Vás říct Irům, že irský stát vzniklo v roce tuším 1920, a uvidíte, jak Vás poženou :-) |
|
J. Vozábalová 29.10.2015 1:22Re: Tak tak, A co dnes, chtehda vznikl dnes uz neexistujici stat To máte zcela pravdu pane Juraxi, jen bych dodala, že ani za té monarchie nelze hovořit o tom, že by ten stát vůbec neexistoval - habsburská monarchie byla soustátí, země koruny české byly jasně vymezeny a někteří císaři byli korunováni rovněž českými králi. Ano, Češi nedosáhli vyrovnání (jako Uhři), ale minimálně v územním uspořádání (a také v některých dalších atributech)lze země koruny české zcela jasně identifikovat. Takže by se možná dalo hovořit spíš o obnově samostatnosti státu, než o obnově státu jako takového. Já to aspoň tak cítím, možná by ale se mnou historici nesouhlasili - nechci ten názor nikomu vnucovat. |
|
|
O. Kadlec 29.10.2015 2:25Re: Tak tak, A co dnes, chtehda vznikl dnes uz neexistujici stat Souhlasili. Mne to taky tak učili. Napsala jste to dost přesně. Ono ale nejde jen o stát, ale taky o národ. Ten moderní se vytvářel v XIX.stol. a odmítl se identifikovat s rakouským státem, jakkoli dlouho, až do války, uznával "Habsburský dům" v tom smyslu, že do něj patří. To jsou poměrně choulostivé věci, kterým je třeba rozumět dobově: byl tu dům Habsburků, a rakouský stát, a český (českoslovanský) národ, a Království české, a to všechno se jen částečně překrývalo. To, co se narodilo 28.10.18 trvá dodnes - především republika, a svobodný český a slovenský národ. Jenom lidi, kteří nechápou, že dějiny jsou ustavičná změna, si myslí, že ten stát je "neexistující". |
|
|
P. Sulc 29.10.2015 3:56Re: Tak tak, A co dnes, chtehda vznikl dnes uz neexistujici stat Ano, v tom 9.stol. uz meli dosti presne mapy, lide byli gramotni a vedeli, kde jsou hranice jejich statu. Preji hezke sny. |
|
|
J. Jurax 29.10.2015 22:13Re: Tak tak, A co dnes, chtehda vznikl dnes uz neexistujici stat No jo, pane Sulci, nedotkne se Vás příliš, když Vám sdělím svůj názor - totiž že zase vcelku dětinsky provokujete? |
