Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Originální reklamní kampaň
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Dana 18.9.2008 21:19Re: Náš budoucí prezident? Který z těch dvou? |
|
|
Petr H 18.9.2008 20:45Pane Kořenský,zakázat obchodníkům obchodovat je vedle regulace další vražda burzy.Z tohohle omezení bych se vůbec neradoval.To je jako dostat vás regulací do problému a pak vam další zakázat se z ní dostat.A hodit to všechno na vás. |
|
|
Petr 18.9.2008 20:58Re: Pane Kořenský,zakázat obchodníkům obchodovat "vražda burzy", "jedni z největších vrahů Západní Civilizace", ... Kam na ty výrazy chodíte? Buď jste četl příliš mnoho detektivek nebo máte sklon k přehánění s příznaky hysterie. K každém případě jsou vaše závěry triviální (zejména ta poslední věta z příspěvku zmiňujícího Churchilla). |
|
|
clay 18.9.2008 21:00Re: Re: Pane Kořenský,zakázat obchodníkům obchodovat co vám napovídal Churchill? |
|
|
Petr 18.9.2008 21:19Clayi, myslím, že se sem hodí, co jsem vám řekl už předtím a pod přívalem nových komentářů se to propadlo na další strany. "O architektuře, Paříži apod. je s vámi zajímavé debatovat, tady ale zrovna moc neexcelujete. Jak to říkal Ivan Horník: 'bárka se potápí'. Docela chápu váš smutek." Pokud chcete něco od Churchilla, tak třeba tohle: "A fanatic is one who can't change his mind and won't change the subject."
|
|
|
Petr H 18.9.2008 21:06Re: Re: Pane Kořenský,zakázat obchodníkům obchodovat Podíváte-li se na politickou dráhu Winstona Churchilla,tak jiný názor mít nemůžete.Ten člověk měl zajisté neobyčejné charisma a byl také neobyčejně statečný a to nejen na papíře(jeho útěky z vězení při Burských válkách jsou legendární),ale ve svých pamětech sám sebe proklel za tu vášeň válčit,nedostatek rozumu a za přivedení Británie do zkázy.On Impérium miloval,to ano,ale jeho praktická politika říkala Ne.A jeho výrok,že válku vyhrávají dvě věci.Masakr(Slaughter) a Manévrování a kdo má v obojím na vrch je vítěz,je také asi legendární. |
|
|
Pavel Kořenský 18.9.2008 21:00Re: Pane Kořenský,zakázat obchodníkům obchodovat No já to vím, proto píšu, že by to mohl být (nejspíš bude) problém. Radují se z toho jiní, jako např. ten na jehož příspěvek reaguju. Teda doufám, že jsem reagoval na ten příspěvek a Pes nepopletl vláknování. |
|
|
Petr H 18.9.2008 21:11Re: Re: Pane Kořenský,zakázat obchodníkům obchodovat To je chyba na mé straně.Nedočetl jsem do konce,omlouvám se. |
|
|
Petr H 18.9.2008 20:40Ptáčku,nejsme ve sporu tvrdím to samé.Akorát dodávám,že přednost zlatého standardu nemožnost vlády tisknout peníze podle libosti neguje jiná věc a to při existenci centrálního bankovnictví je úroková sazba.Jinak,tu paritu libry s dollarem pokud se nepletu zapřičil Muž Století Winston Churchill jakožto Minister of The Exchequer.Winston a ta parta okolo něj jsou jedni z největších vrahů Západní Civilizace jakožto fungujícího systému.Winston do vínku dostal od předků nejmocnější Impérium od Říma a potomkům ho zanechal jako bezmocný ostrůvek závislý na food stamps z USA. |
|
|
Modrý pták 18.9.2008 21:16Nejsme Petře, ale manipulace s úrokovou mírou není "tolik tragická" jako inflace způsobená tištěním peněz. Ty pěkné výsledky nyní vidíme. Ta manipulace "splete" některé investory, ale inflace postihne všechny, kromě těch státních lehkoživků, kteří to způsobili. Ti už svoje prachy dávno mají. Jinak jsem nějak neslyšel o té přeslavné Komisi pro cenné papíry, která na to všechno důkladně dohlíží :-)) Stran toho Muže Století máte samozřejmě pravdu. |
|
|
Petr H 18.9.2008 21:29Re: Nejsme Petře, Ptáčku,sám jakožto obhájce zlatého standardu ale musíte uznat,že přijmout jej dnes je ekonomický nesmysl.Zlata je omezené množství a papírových peněz až moc,což je živná půda pro spekulaci.V dnešní situaci je základ fiskální disciplína a vyrovnané hospodářství.O zlatém standardu dnes uvažovat je hodně odvážné,i když ty makroekonimické prognózy z Ludwig von Mises Institut také znám,ale držím se reálně při zdi. |
|
|
Schumacher 18.9.2008 20:30Koukám, že to tady ještě frčí. Jedna kapsa prázdná, druhá vysypaná, ještě že máme to politizírování o tom, že kdyby tam nebyli tihle a byli tam jiní, byl by na světě, nebo alespoň tady, ráj. Jenže jsou tam právě takoví a makoví a jiní tam nebudou, protože je to podmíněno převážně tím, co nesourodá masa voličů hrající proti soustředěné vůli a ekonomické moci nemůže ovlivnit. Je to velmi podobné vztahu predatora a kořisti. Predatoři si ze stráda vybírají svoji daň a třebaže tu a tam, podobně jako v převratech stádo některého udupe, po většinu času není schopno ochránit svůj zájem. Je to proto, že stádo není způsobilé ho mít a dlouhodobě prosazovat. Většinou vítězí predator, kterému stačí být silnější jen než jeden nebo několik málo členů stáda. Pokud stádo i vzdor této rovnováze prospívá, je to proto, že jen málokdo je zdatný na to být predatorem, predatoři sami se omezují vzájemnou konkurencí a mají zájem na tom, aby stádo bylo natolik zdatné, aby jim poskytovalo co nejlepší obživu. Tak v systém, který nazýváme demokracií, lze připodobnit domu, ve kterém formálnímu vlastníkovi vládnou jiní prostřednictvím jeho sloužících. Asi čekáte nějakou novou revoluční myšlenku jak to změnit. Něco ve smyslu nového, spravedlivějšího řádu, nějaký program, nějaké vůdcovské ideje po vzoru třeba Lenina, Hitlera, Maa a jim podobných soudobých pošuků vyzývajících k jednotnému dusotu pod vztyčenou fanglí abyste mi mohli s chutí vyspílat. Zklamu vás, to co jsem popsal, nelze změnit. Je to dáno přírodními zákonitostmi. Lze to jedině zakamuflovat tak jak to predatoři dělají. Třeba demokracií. Ti predatoři jsou rozumní a z praxe vědí nebo alespoň tuší, že takové samouspořádání je i pro ně výhodné. Protože predatoři bývají rozumní. |
|
|
ibn 18.9.2008 20:44Re: Koukám, že to tady ještě frčí. Modlete se, aby nekdo konecne objevil gen predatorstvi, vy vulgarni evolucionisto |
|
|
woka 18.9.2008 21:10Re: Re: Koukám, že to tady ještě frčí. Ještě lze se z toho stáda oddělit a pást se na jiných pastvinách - čili založit svůj život na něčem jiném než na penězích, resp. majetek používat jen v rozumné míře. |
|
|
Schumacher 18.9.2008 21:35Rozumím Vám. Jenže právě tohle tvrdí leckteří v honbě za penězi, aby si jimi koupili denní žvanec a o penězích mluví s jistým opovržením aby dali najevo, že jsou nad věcí. A přitom jsou si proklatě vědomi jejich významu. Třebaže v lidském životě jsou situace, kdy peníze jsou k ničemu. To je pravda. Jenže právě tihle vždy zmiňují tyhle situace a ne naopak situace, kdu peníze jsou užitečné. peníze jako prostředek, ne jako cíl. Jsou lidé, kteří mají tak velký majetek, že honba za penězi pro ně nemá cenu. Mají jich kolik potřebují. Chápu, že je nějaká rozumná hranice, kdy množství peněz (konvertibilního zboží) přestává hrát roli. Nelze najednou jíst ze dvou talířů, spát více než v jedné posteli, a podobně. Křivka užitku, který za peníze lze pořídit a křivka ceny se někde protínají. Oblast kde, bývá subjektivní. Nakonec lze zaplatit ohromné sumy jen za pocit výjimečnosti. Je zajímavé, že jsou lidé, kteří rozmnožují majetek kterému vládnou i daleko za hranicí užitečnosti pro ně samé. Chovají se jako sportovci, sběratelé čehokoli nebo vládci. Když už máte vše co můžete mít jako smrtelník, co jiného vám zbývá, než pocit moci ? Nebo také odpovědnosti. Nebo i v závěru života pokory před věčností a potřebu nechat po sobě pomník. Třeba v podobě nějaké nadace na něco prospěšného. Být bohatým je náročné a odpovědné. Každý z nás se nachází v nějakém postavení a má přirozenou potřebu je obhájit před sebou samým. |
|
|
Schumacher 18.9.2008 21:37Dokončení (opsal sám od sebe). Typické je dilema střední třídy : Pohrdají tím líným a nevzdělaným bezcharakterním plebsem dole a současně i hrabivými morálně zkaženými nekulturními hrabivci nahoře. Sami o sobě si myslí, že oni jsou ti nejlepší. Zatím co ti dole o tom v denní rvačce o žvanec nepřemýšlejí a ti nahoře jsou spokojeni sami sebou a také to neřeší. Jen ti uprostřed krhavým okem patří na ty dole a ještě krhavějším na ty nahoře, sami na sebe nevraží, drápou se jeden přes druhého a vymýšlejí si další rozdělení jako vyšší střední a nižší střední aby alespoň o schůdeček vyčnívali nad ostatními. A vymýšlejí teorie potvrzující, že právě oni jsou ti nejlepší, nejužitečnější a vůbec nej. Leckteří se tím i obstojně živí. |
|
|
Schumacher 18.9.2008 21:12Donutil jste mě k zamyšlení. Uf. Není to tak jednoduché jak jsem nadhodil, predatoři jsou na různých úrovních, není ostrá hranice mezi stádem a predatory. Popsat tohle komplexně je velmi náročné. Jenom jsem se pokusil podat obraz podle velmi zjednodušeného modelu. Význam voleb, no, oni predatoři spolu soupeří i prostřednictvím právě voleb. Tenhle systém nějakým způsobem snižuje vnitřní transakční náklady , jako by měl takovou míru entropie a vnitřní volné energie, které ho činí stabilnějším. Sice zahrnuje významné vlivy jednotlivců i skupin, a to i významných, ale je pošetilé hledat nějaké celosvětové spiknutí jak je někteří hledají. Je to vlastnost systému, který je třeba zkoumat řírodovědně. Čili vědecky a ne okecávalisticky, jak činí "humanities" přežvykující "věčné" pravdy a vydávající své smyšlenky za realitu a zavrhující výsledky pozorování a experimentů místo toho aby opravovali své teorie. K otázce - v praxi jste dílem v postavení predatora a dílem příslušníka stáda. Dílem lovcem, dílem kořistí. Tak jako každý. |
|
|
sukcesivní eroze 18.9.2008 21:52Re: Donutil jste mě k zamyšlení. Uf. Skvělá volovina. Skoro jako některé úvahy o přirozeném právu... |
|
|
Schumacher 18.9.2008 22:01Jako o přirozeném právu ? Proboha, jak jste na tohle přišel ? O přirozeném právu. Přirozené právo neexistuje. To je vymyšlenina expertů z okecávalistických oborů. Brrrrr. |
|
|
.. 18.9.2008 20:24Nic se nedeje; vse bylo ciste ... 19:59 Britský Úřad pro finanční služby (FSA) dočasně zakazuje takzvaný short-selling, což je spekulativní technika prodeje cenných papírů. Zákaz se týká akcií bank a dalších finančních institucí a platit začne úderem půlnoci londýnského času (01:00 SELČ). |
|
|
.. 18.9.2008 20:27Re: Nic se nedeje; vse bylo ciste ... bez rizika pry nebudou zisky (vykladal dnes chytrolin Martin Komarek v CRo) Zitrek bude zajimavy den. |
|
|
Pavel Kořenský 18.9.2008 20:37Re: Nic se nedeje; vse bylo ciste ... No, já bych to nepodceňoval. O tomhle se dost mluví (nejen v souvislosti s UK, ale i v souvislosti s USA) a analytici jsou dost opatrní. Ona totiž existuje netriviální možnost, že zákaz shortů povede k tomu, že spousta investorů prostě prodá co má za libovolnou cenu a na trh cenných papírů se vykašle, protože na tom nevydělá. A to by byla taková hezká tečka za celým tím finančním cirkusem :-)))) |
|
|
Pavel Kořenský 18.9.2008 20:38Re: Re: Nic se nedeje; vse bylo ciste ... Oni totiž investoři na burse obchodují aby vydělali. Ne proto, že by neměli co dělat a k smrti se doma nudili. |
|
|
clay 18.9.2008 20:42Re: Re: Re: Nic se nedeje; vse bylo ciste ... ale to v tom článku nepíšou, tak jak to má vědět? |
|
|
Pavel Kořenský 18.9.2008 21:01Re: Re: Re: Re: Nic se nedeje; vse bylo ciste ... Tak ono ještě zbývá zjistit, zda vůbec tuší co je to short-selling :-)))) |
|
|
Pavel Kořenský 18.9.2008 21:19Re: Re: Re: Re: Re: Nic se nedeje; vse bylo ciste ... Tedy na vysvětlenou, poněkud zjednodušeně. Short-selling je spekulace na pokles, kdy obchoduji s balíkem který není můj. Dost často se tím jistí brookeři (etické aspekty ponechme stranou, prostě se to dělá) nebo investoři spravující cizí investice. Finta je v tom, že když vidím, že cena klesá a je momentálně řekněme 1000, tak střelím balík např. 1000 kusů co mně nepatří a získám 1.000.000. Pak chvíli počkám až cena klesne (pokud mám kliku a nespletl jsem se v odhadu pohybu ceny) a nakoupím třeba za 800/kus těch 1000 kusů zpátky. Zaplatím za to 800.000, celý balík mám zpět a vydělal jsem 200.000 které jsou moje. Pokud jsem se v odhadu spletl, tak je to můj problém a musím nakoupit např. za 1200/kus a těch 200.000 musím doplatit ze svého. |
|
|
Schumacher 18.9.2008 21:44Jo, tohle tady mezi donekonečna omílanými tématy je už perlička z vyšší dívčí |
|
|
Rudolf 18.9.2008 20:19Roma 16.09 se konala v Brüselu konference na thema Roma v EU. Cigani ostre napadli EU, a tvrdi ze se o ne nikdo nestara. Ted by nam meli politicke strany vysvetlit, jak je to mozne, ze Cigani u nas jsou jeste porad necivilisovani, zamestnavaji se povetsine tim, ze nic nedelaji a pro sve okoli jsou hygienicke risiko. Existuje studie, jestli lze Cigany civilisovat ? Bylo by dobre rici co v tomto smeru chce nase politika podniknout. Da se ocekavat, ze EU posle dalsi stovky milionu Eiro na projekty, s nejistym vysledkem |
|
|
Schumacher 18.9.2008 21:51Zeptal bych se jich čím to je. Že o mnohé jiné se také nikdo nestará a přesto jsou civilizovaní, pracovití a čistotní. Není to tím, že se o ně nikdo nestaral, a že se museli starat sami ? Protože jinak nepřežili ? Že nebyla nějaká komi, která by jim přidělila jeskyni nebo jiné přístřeší, učila je rozdělávat oheň a nekadit tam odud se bere voda ? A že ti co přežili jsou právě proto civilizovaní, pracovití a čistotní ? |
|
|
Kodl 18.9.2008 20:16co bylo na Pilippovi, Rumlovi, Zielencovi slušného?Jejich obleky, naleštěná obuv, svatozář, ví to někdo? |
