Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Opět ta třetí komora
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Lazárek 9.11.2014 18:36Re: :-P Pak nechápu, proč jí řešíte. |
|
M. Prokop 9.11.2014 17:50Re: :-P Je to legrace. Jak ti levičáci prostě odmítají byť i jen trochu pochopit společenské a ekonomické mechanismy. |
|
|
S. Lazárek 9.11.2014 18:05Re: :-P Ekonomistové do něčeho furt strkaj ty svoje ekonomistické rypáky....:-) |
|
|
M. Prokop 9.11.2014 17:32:-P "Proto měli naši komouši z Moskvy zakázáno proti masovým demonstracím zasahovat." Já si ovšem ještě vzpomínám, jak to 17.11. začalo. |
|
J. Boleslav 9.11.2014 17:35Re: :-P Tehdy na Národní zasahovali proti lidem ti zlí soudruzi, kteří se následně jaksi vytratili neznámo kam a zůstali jen samí hodní soudruzi. |
|
|
M. Prokop 9.11.2014 17:36Re: :-P Jo, zřejmě azbuci zakázali zasahování jen některým. |
|
|
J. Boleslav 9.11.2014 17:39Re: :-P Nedávno jsem zaslechl v rádiu, jak si s. Zifčák stěžuje u soudu na výsledek nedávných komunálních voleb v Karlově Studánce. Místo aby ta swině lezla kanály, pořád ještě opruzuje. |
|
M. Varadinková 9.11.2014 17:39Re: :-P 17.11. nebyla zas tak masová demonstrace, aby na její potlačení nestačili policajti s pendrekama. Navíc to bylo zřejmě cílené a zinscenované - viz "mrtvý" Zifčák. Nemyslím ze strany demonstrantů, ale ze strany těch agentů, co ten průvod přivedli do "slepé uličky", kde už byli nachystaní pendrekáři. Má poznámka se týká až následných statisícových demonstrací na Václaváku či na Letné. Na ty už by policajti nestačili, ani kdyby jim někdo ten pokyn dal. Na to už by bylo potřeba tanky a právě to měli komouši z Moskvy zakázáno. |
|
|
J. Boleslav 9.11.2014 17:44Re: :-P Tanky by stejně komančům pomohly maximálně krátkodobě. Bolševická kobyla už kolem sebe kopala jenom v předsmrtné křeči. Soudruhům (alespoň těm soudnějším) muselo být jasné, že kdyby poslali proti lidem tanky, obrátilo by se to následně proti nim. A taky neměli žádnou oporu v Kremlu, jak byli odjakživa zvyklí. To rozhodlo. |
|
P. Vandas 9.11.2014 17:47Re: :-P Ono to s těmi tanky a nasazením armády nebylo tak snadné. Kdo z nás byl na vojně tak ví, že kdyby vojákům rozdali ostré, s největší pravděpodobností by stříleli po důstojnících. :-):-):-) |
|
|
S. Lazárek 9.11.2014 17:48Re: :-P Přesně tak. |
|
|
E. Heusinger 9.11.2014 17:52Re: :-P Tak by to dopadlo i v roce 1948 kdy velitel milovické posádky šel za Benešem a navrhoval "tu lůzu v ulicích" postřílet a rozjezdit tanky. |
|
|
P. Vandas 9.11.2014 17:55Re: :-P Škoda, že to nedotáhl. :-):-):-) |
|
|
M. Prokop 9.11.2014 17:58Re: :-P On si Beneš stále myslel, že komouše, místní i sovětské, lze civilizovat. |
|
|
P. Vandas 9.11.2014 18:04Re: :-P Ale prd. Beneš to komoušům dal z vlastní vůle a s demokraty si vytřel řiť. :-):-):-) |
|
|
M. Prokop 9.11.2014 18:07Re: :-P Nebyl bych tak přísný, byl už starý a nemocný, ale já o něm obecně nemám valného mínění. Mstivý, přesvědčený o své neomylnosti .... |
|
|
E. Heusinger 9.11.2014 17:59Re: :-P Bylo by to takové, demokratické. A arcibiskup by jistě požehnal. :-):-):-) |
|
|
M. Prokop 9.11.2014 18:04Re: :-P Proti nezákonně ozbrojeným bandám se může zasahovat i v demokracii. |
|
|
M. Prokop 9.11.2014 18:05Re: :-P Dokonce musí zasahovat, jinak to dopadne špatně, jak se tehdy ostatně stalo. |
|
|
M. Varadinková 9.11.2014 17:55Re: :-P A ze stejného důvodu přebíhají mnozí ukrajinští vojáci i se zbraněmi na stranu těch, kdo brání své domovy. Ale to už si Vy ale odmítáte připustit, že? Podle Vás rusofobů všechny, kdo bojují na straně separatistů, tam musel poslat Putin. A žádné obyvatelstvo tam nikdy nežilo a své domovy tam nemělo. Takže tím pádem tam nemůže dojít ani k žádné genocidě, že? |
|
|
P. Vandas 9.11.2014 18:00Re: :-P Především jste si mohla všimnout, že se v komentářích držím velmi při zdi a za druhé je rozdíl chránit své rodiny a ve spojení s Ruskem usilovat o připojení k Rusku. Proč není Krym nezávislý, jste si otázku nepoložila? To by možná bylo vyložitelné, jako boj o sebeurčení, ale takto je to zrada ve spojení s nepřítelem. :-):-):-) |
|
|
M. Varadinková 9.11.2014 18:24Re: :-P Položila. Kdyby byl Krym jen nezávislý, dopadl by stejně, jako Donbas, tedy stal by se válečnou zónou. Krom toho, oni před Chruščovem byli součástí Ruska. To je jako kdybychom se my spojili zpět na Československo nebo dokonce Rakousko-Uhersko. Zrovna Vám by to určitě proti mysli nebylo, tak proč se divíte těm z Krymu? |
|
|
P. Vandas 9.11.2014 18:29Re: :-P Rozdíl je v tom, že já chci zvolit Krále v demokratické volbě a pokud spojit s Rakouskem, tak prosím stejně. :-):-) To je snad významný rozdíl, než kdybych pozval tanky od souseda. :-):-):-) |
|
|
M. Varadinková 9.11.2014 18:46Re: :-P Oni si přece taky demokraticky zvolili a žádné tanky zvát nemuseli. Tak jim tu jejich demokratickou volbu neupírejte jen proto, že Vy byste volil jinak. |
|
|
J. Kombercová 9.11.2014 18:09Re: :-P Už jste se stačila vcítit do možná budoucí situace místních žen, tedy těch novorossijských, jakou jim naznačil jeden ze samozvaných vůdců, tedy že ty, co chodí večer po barech, je třeba znásilnit, protože baby mají sedět doma a péct buchty. :)) |
|
|
S. Lazárek 9.11.2014 17:48Re: :-P Otázka by byla, kdo z velitelů útvarů byl tehdy ochoten vojáky střílet ostrýma do svých. |
|
|
M. Prokop 9.11.2014 17:56Re: :-P Zachariáš tvrdí, že on ne. |
|
|
M. Varadinková 9.11.2014 17:58Re: :-P Na Ukrajině tak Vaši příbuzní činí a Vy je za to ještě hájíte, tak proč si myslíte, že by to tady nebylo možné? |
|
|
S. Lazárek 9.11.2014 18:04Re: :-P O mé příbuzné si svou špinavou hubu laskavě neotírejte. |
|
|
M. Prokop 9.11.2014 17:54Re: :-P Já bych za hlavní příčinu viděl ono "vyměknutí". Skutečně ostrých komoušů se i jejich soudruzi báli, takže veleleli různí měkýši. A že to jde ekonomicky do kopru, to viděli i oni. |
