S. Lazárek 17.4.2020 15:31

Místní Amazonky jsou vostrý jako břitva. Žádný rajzování a když, tak doma pěkně na 14 dní pod peřinu a za svý holenku....:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 17.4.2020 15:39

Nevidím sebemenší důvod, proč by na něčí rajzování měli doplácet ostatní daňoví poplatníci.

Každý špás něco stojí a je nemravné, aby to platil někdo jiný, než ten, kdo si rizikově zašpásoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 17.4.2020 15:43

Přesně tak. Ale to je dnešní pojetí svobody, která nekončí tam kde dochází narušení svobody druhého. Klidně si tu někdo nakazí spoluobčany, někteří starší zemřou a ještě si nechají zaplatit karanténu. Hlavně že byli na dovolené.

Nikomu nevadí, že je to sobectví, nedospělost a darebárna.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 17.4.2020 15:51

Tak vida, smrad z cigaret v hospě čmuchat musím, protože je moje svoboda tam nelézt, ale čínskej virus už s nikým sdílet jinak než pod pohrůžkou nesmím? A co promoření, bez kterého to asi do budoucna nejde? Jak ho jinak docílíme?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Ilsner 17.4.2020 16:01

Smrad z cigaret v hospě čmuchat nemusíte, protože kouření tam je zakázáno, což je správné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 17.4.2020 16:11

Však je to dobře, pijáci tam byli dřív než kuřáci, teď se jen vše vrátilo do původního stavu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 17.4.2020 16:03

Vědomé šíření nakažlivé choroby je trestný čin.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 17.4.2020 16:10

Teď ano, ale v normálním stavu nikoliv, protože to byste si už nikdy nemohla sednou s chřipkou do čekárny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 17.4.2020 16:28

Trestný čin je to i normálně, teď platí navíc zostřená sazba místo "až na jeden rok" je "šest měsíců až tři roky". Nebo i 10 let, pokud nějakým hrubým porušením předpisů způsobíte více lidem smrt.

Viz: http://zakony.centrum.cz/trestni-zakonik/cast-2-hlava-1-dil-3-paragraf-153

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Ilsner 17.4.2020 16:30

A co popravit, to by taky šlo, ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 17.4.2020 16:33

Nejsem právník, nerozumím tomu, nicméně z toho tedy vyplývá, že pokud si člověk s chřipkou sedne do čekárny u lékaře mezi ostatní nemocné, hrozí mu flastr? Asi byste měla zagóóglovat víc, tam bude nějakej fígl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 17.4.2020 16:54

Bezesporu záleží na tom, co je to za nakažlivou nemoc. Jak moc je nakažlivá, jak moc je nebezpečná, jak moc je obyvatelstvo vůči ní odolné a do jaké míry jste si vědom toho, že můžete někoho nakazit.

Nakažlivá je i obyčejná rýma, kvůli které Vás ale nikdo stíhat nebude. Opačný extrém je třeba mor nebo tyfus, kde už jde o přímé ohrožení života, pokud tím někoho vědomě nakazíte. Koronavirus bude někde mezi tím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 17.4.2020 17:05

Já to říkal, že tam bude nějakej fígl ve vámi sem napastovaném zákonu, které evidentně sama nerozumíte, protože na mou otázku, proč není potrestán ten, který vědomě roznáší nakažlivou nemoc, v tomto případě chřipku, mezi ostatní lid, jste stále neodpověděla. To jsou ti internetoví všeználci co tam umí sice najít úplně cokoliv, ale tím to taky končí a vy taky budete zhruba někde mezi tím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 17.4.2020 17:13

Nevím, co Vám stále není jasné a proč potřebujete něco vygůglovat. Kdo je schopen aplikovat zdravý rozum, tomu to jasné je.

To je podobné jako s nošením roušky v autě nebo v lese. Tomu, kdo používá rozum, je od počátku jasné, že to není třeba, blbeček to ale potřebuje mít explicitně napsané černé na bílém a vzteká se, když to napsané nemá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 17.4.2020 17:20

Tak ten rozum používejte a nemávejte tu zákonem, kterému sama nerozumíte, protože pak byste jistě uměla zodpovědět mojí otázku. Covidem se prostě musíme promořit, ten tu s námi už bude navždy a kdo si myslí, že cesta ku zdraví (nebo k čemu vlastně) jsou nějaké restrikce a zákazy, tak je stejně mimo, jako jste vy.

Mimochodem, co myslíte, když v autě pojedete vy, budete bez roušky a nakažená a po hodině či dvou v něm pojede někdo jiný, asi je dosti velká pravděpodobnost, že by mol být vámi infikován, viďte?

Blbost to není, ale cesta taky ne.

Zdarec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 17.4.2020 17:31

Mně to jasné je, to Vy s tím máte pořád problém. Pokud budete s někým vědomě "sdílet koronavirus" a způsobíte mu tak vážnou újmu na zdraví nebo smrt, tak Vám ten trestní paragraf mohou napařit a ne že ne. Kecy o tom, že "promořujete", Vám budou prd platné.

Mně můj zdravý rozum říká, že svoje auto nikomu cizímu nepůjčuju ani v normálních dobách, natož teď. Jezdím v něm jen já sama nebo s manželem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 17.4.2020 15:49

Hodně rychle jste přepla do režimu klec. Platilo by to i na cesty služební nebo tam, kde je míň nakoažených naž u nás a na jak dlouho? Měsíc, rok, furt?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 17.4.2020 16:00

Já jsem do žádného režimu nepřepla. Je to můj setrvalý názor, že svoboda=odpovědnost.

To Vy jedete pořád v režimu: chci svobodu, ale odpovědnost ať za mne nese stát (a všechno obstará, všechno zaplatí).

O cestách služebních rozhoduje zaměstnavatel, takže pokud Vás chce platit ještě za následujících 14 dní karantény "doma pod peřinou", je to jeho věc.

O případném uvolnění styku se státy, kde je nakažených méně, musí rozhodnout vláda na základě relevantních dat a jejich expertního posouzení. A taky do toho určitě bude mít co mluvit ten druhý stát, do kterého chcete cestovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 17.4.2020 16:09

Docela bych ocenil, kdybyste mi dala přáklad, kdy jsem vyžadoval, aby za mnou zodpovědnost nese stát. Nechtěl jsem nic podobného ani tehdy, kdy jsem přišel profesně do styku s lidmi s otevřenou tuberou nebo s mrsou.

Na hory do Itálie bych v posledním turnusu neodjel, ale ať jsou relevantní data jakákoliv, nic jiného než promoření, tedy řízená nákaza, o které konečně mluvil na začátku už prof. Pirk, nás nakonec nečeká a máte pravdu, pokud prof. Prymula říká, že bychom mohli v srpnu do Chorvatska, možná by nebylo od věci zeptat se i Chorvatů, co si o tom myslí oni. To co navrhujete může platit možná teď, ale tuhle klec bude nutno jednou otevřít. Tedy až ministr Vojtěch s Babišem vyhodnotí relevantní data.....:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 17.4.2020 18:33

Platíte sociální (na důchod), zdravotní nebo už čerpáte (důchod)?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. John 17.4.2020 15:05

Naplňují svůj status.... tak to má být.... ale nemaj to lehký, s tou vládní verbeží...a ta si nemůže moc vyskakovat, naštěstí, je tu Rada Evropy a tam verbež nemá vliv...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Kellner 17.4.2020 15:09

Teď ještě, co na to daleko důležitější Rada Číny..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. John 17.4.2020 15:13

To musíš za Nejedlým a za vochmelkou... ti to maj přesně.....i Luftjarda něco málo ví...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Kellner 17.4.2020 15:19

Ti nespí... just now..

https://hlidacipes.org/ondrej-neumann-cinane-s-tvrdikem-a-nejedlym-v-tichosti-prepsali-cesky-medialni-trh/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. John 17.4.2020 15:21

Jjo.... je to již asi tři neděle.... ale tady to nepůjde, jako u nich doma, že novináři a nepohodlní mizí beze stopy.... tady vyhodili prachy oknem..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Sojka 17.4.2020 15:05

Samozřejme budou lhát dál o té Americké nemoci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Doušek 17.4.2020 15:12

Čínská chřipka se tomu říká.

Však on Doník zjistí, kde to vzniklo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 17.4.2020 15:18

Však Doníkovy tajné služby už v listopadu dávno věděly o existenci nového viru to, co Číňané zjistili až v lednu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Kellner 17.4.2020 15:26

Nepochybně. Rusové a Američané vždy vše vyšetří a odhalí tak, jak je potřeba.

Zdravíme Colina Powella a bílý prášek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek