SUMO 20.2.2008 19:10

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Promiňte že vyrušuji, ale mám tu jedno pozoruhodné OT -

zatímco vojenské a ostatní rakety USA, ČÍNY, FRANCIE  tam létají jen s ekologickým palivem tak to je opravdu hrozné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dr Turnovský 20.2.2008 19:15

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Promiňte že vyrušuji, ale mám tu jedno pozoruhodné OT -

ale no tak...vždyť i Vy tušíte, třeba náznakem, že o palivo nejde, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

SUMO 20.2.2008 19:23

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Promiňte že vyrušuji, ale mám tu jedno pozoruhodné OT -

no jde o to že ten krám nefunguje a co usuzujete vy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dr Turnovský 20.2.2008 19:43

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Promiňte že vyrušuji, ale mám tu jedno pozoruhodné OT -

jistě, že nefunguje, jinak by do něj nestříleli...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

SUMO 20.2.2008 19:56

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Promiňte že vyrušuji, ale mám tu jedno pozoruhodné OT -

To se pletete do radaru nestřílí i když jako cvičný terč by sloužit mohl. je velký kulatý nehejbe se. Ale my se bavíme o družici co mrcha nechce shořet v atmosféře ...........

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 20.2.2008 20:29

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Promiňte že vyrušuji, ale mám tu jedno pozoruhodné OT -

vy jste tak blbej, že ani hříčku nechápete

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 20.2.2008 19:18

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Promiňte že vyrušuji, ale mám tu jedno pozoruhodné OT -

Že to dělají kvůli nádrži s palivem, která by mohla doletět na Zem - to ať vykládají holubům. Při teplotě, kdy dochází ke vzniku vysokoteplotního plasmatu - a ta nádrž že by nevybuchla? To by musela být pancéřovaná jak Abrams.

Spíš jde o to, aby neplánovaně nepřistála někde mimo americkou jurisdikci a "něco zajímavého" z ní nezbylo... A podotýkám rovnou, že nějaká naměřená data nemyslím. Ovšem - z průměru primárního zrcadla by se dala určit rozlišovací schopnost. Takže jde spíš o to, aby spadla na definovanou plochu než aby někomu neublížila.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 20.2.2008 19:32

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Promiňte že vyrušuji, ale mám tu jedno pozoruhodné OT -

to víte, oni jsou tady přece od toho, aby vám sdělovali VEŠKERÉ důvody, které k tomu mají

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 20.2.2008 19:42

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Promiňte že vyrušuji, ale mám tu jedno pozoruhodné OT -

Proč by mi je měli sdělovat?

Já si je odvodím sám - a klidně je i zveřejním. Ať maj clayové vztek...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

SUMO 20.2.2008 19:43

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Promiňte že vyrušuji, ale mám tu jedno pozoruhodné OT -

Ano to je logické, ale o to víc zaráží že nevěří svým raketám. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 20.2.2008 19:05

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Promiňte že vyrušuji, ale mám tu jedno pozoruhodné OT -

klidně ať si tu raketu odzkoušej, já jsem pro

• reagovat
• nahlásit příspěvek

SUMO 20.2.2008 19:13

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Promiňte že vyrušuji, ale mám tu jedno pozoruhodné OT -

to je slovo do pranice na to prezident USA v Oválné pracovně čekal. Teď to ještě prověří CIA jestli to opravdu napsal Clay a může se střílet. Doufám že rozluští tu šifru na konci jeho vzkazu. Aby to nespadlo na nás.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 20.2.2008 19:29

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Promiňte že vyrušuji, ale mám tu jedno pozoruhodné OT -

vy jste zřejmě nejen blbej, vy jste i hysterickej. Vám jde zřejmě o to a brojíte proti jednomu z uváděných důvodů použitého řešení, vadí vám, že se zde odzkouší systém sestřelení objektu na oběžné dráze. Já k tomu fandím, ne proto, aby kdokoliv v Oválné pracovně skákal nadšením....mně ten váš druhý důvod zkrátka nezajímá, resp. mi nepřekáží. Tím méně pak uváděný druhý důvod. Vy si klidně prstujte kdejakou krávovinu, nikdo vám to nebere.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

SUMO 20.2.2008 19:40

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Promiňte že vyrušuji, ale mám tu jedno pozoruhodné OT -

No řekl bych že hysterický jste spíš vy já se tomu jen směju.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 20.2.2008 19:59

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Promiňte že vyrušuji, ale mám tu jedno pozoruhodné OT -

smích k hysterii patří, taky trochu hyperventilace

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 20.2.2008 18:56

Re: Re: Re: Re: Promiňte že vyrušuji, ale mám tu jedno pozoruhodné OT -

čumil popisu je současný resp. nejbližší stav. Jediná radarová základna nás sama neochrání, aby byla obrana účinná, musí být přesná součinnosti tří systémů a taky jejich dostatečný počet, aby byla rozpoznána dráha mezikontinentální střely, proveden vypočet střetu s antiraketou a zničení. I tak se předpokládá, že bude muset být vystřeleno víc raket...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dr Turnovský 20.2.2008 18:57

Re: Re: Re: Re: Re: Promiňte že vyrušuji, ale mám tu jedno pozoruhodné OT -

u SAS, jistě u jiných jednotek,  se vždycky střílí 2x.....nevím proč by se zavedená pravidla měla měnit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

SUMO 20.2.2008 19:04

Re: Re: Re: Re: Re: Promiňte že vyrušuji, ale mám tu jedno pozoruhodné OT -

A jaký důkaz neschopnosti toha systému byste ještě potřeboval. Kdyby to šlo tak jednoduše jak si představujete tak ji amíci sestřelili jen aby si vyzkoušeli novou hračku. A využili by to v PR a reklamě na USArmy. Což jinak dělají s každou prkotinou.

Ale třeba má Vůdce Tajné zbraně že.

Jak říkám nejlepší je tam poslat Bruce Willise ve stihačce ten by to zmáknul.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 20.2.2008 19:12

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Promiňte že vyrušuji, ale mám tu jedno pozoruhodné OT -

když neschopný, tak by vám neměl vadit, že? Je to za emerický prachy....Radar je součástí posledního stupně protiraketového deštníku. Bude upřesňovat pohyb rakety v posledních minutách jejího letu. On ještě nestojí ale Božský SUMO už ví, že je to celé na gowno. Říkám, potravička pro diletanty....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

SUMO 20.2.2008 19:22

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Promiňte že vyrušuji, ale mám tu jedno pozoruhodné OT -

já nevím jestli vám to došlo ale mě by to mělo chránit a moji rodinu také a kvůli tomu krámu sem má napochodovat cizí armáda. (nejlépe abstinenti nekuřáci vzdělaní a vychovaní sexuálně zdrženlivý odborníci z Okinawy). Já bych radši ty stingery a s Polskem a Ukrajinou vlastní rakety víte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 20.2.2008 19:41

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Promiňte že vyrušuji, ale mám tu jedno pozoruhodné OT -

žádný strachy posero, až budou vojska pochodovat přes most, bude zaveleno zrušit krok

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 20.2.2008 19:29

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Promiňte že vyrušuji, ale mám tu jedno pozoruhodné OT -

On někdo protestoval kvůli schopnosti toho systému?

Ale to jste obětí vlastní propagandy, drahý clayi... Ten systém je sice neschopný, je dokonce tak neschopný, že ještě nebyl ani jednou vyzkoušen v reálných podmínkách, takže ani v jůesej nevědí JAK moc je neschopný, ale pořád je to cosi, co přitáhne odvetné rakety.

A to byl a je jediný důvod, proč proti tomu nesmyslu protestuju - nic dobrého nedodá, bezpečí nezvýší, zato dodá cíl. Vhodný cíl prvního (proti)úderu. Na našem území, pokud je mi známo, první. Nic tak zajímavého tady nemáme. Zatím.

I pokud bude pokus o sestřel družice úspěšný, neřekne to nic o úspěšnosti protihlavicového deštníku - družice létá po předpověditelné dráze, příprava trvá už týdny, je to velké jak náklaďák, mnohem větší než běžná jaderná hlavice a nemá to kolem sebe žádné klamné cíle. Musí se trefit to jediné, co tam je - ne vybrat z desítek možných a velmi podobných cílů, jak by tomu bylo v případě balistické střely i naprosto primitivní - typu Taepodongu nebo Šahábu.

Pokud ovšem bude neúspěšný - a neúspěch je i netrefení na první pokus (u ICBM by druhý nebyl) - tak to řekne mnohé...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 20.2.2008 19:50

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Promiňte že vyrušuji, ale mám tu jedno pozoruhodné OT -

milý vito, pokud nejste schopen sledovat vlákna diskuse, moč doufám udržíte..........že je systém neschopný tvrdí SUMO a na něj reaguju. Se svými projekcemi jste podobně zábavný jako jarda, to znamená, vůbec mě nebavíte....Systém ještě neí hotov, ale odborníci na všechno už vědí, že miliardy letí komínem. K popukání

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 20.2.2008 19:06

Re: Re: Re: Re: Re: Promiňte že vyrušuji, ale mám tu jedno pozoruhodné OT -

Máte pravdu, člověče.

Vy skutečně nejste odborník... Rozhodně ne na nebeskou mechaniku nebo lety raket.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 20.2.2008 19:04

Re: Re: Re: Re: Promiňte že vyrušuji, ale mám tu jedno pozoruhodné OT -

No o to přece jde, že se NEpohybují po oběžné dráze - takže parametry jejich dráhy musí být změřeny a spočítány rychle - dokud to má cenu. Zatímco objekt na oběžné dráze ty paramtery zachovává po celkem dlouhou doby - resp. dají se na dlouhou dobu dopředu spočítat. Dokud se nezačnou do nebeské mechaniky míchat negravitační jevy - v daném případě odpor atmosféry.

Ovšem jinak letí mezikontinentální "balistická" (ve skutečnosti vůbec není balistická) střela mimo atmosféru po dráze podléhající stejným zákonům, takže se stejnými parametry, jenom jinými hodnotami parametrů - takže "oběžná dráha" má perigeum pod povrchem Země, ale jinak je to stejná elipsa. Část elipsy...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 20.2.2008 19:22

Re: Re: Re: Re: Re: Promiňte že vyrušuji, ale mám tu jedno pozoruhodné OT -

problém není to, že se nedají dráhy rychle spočítat, problém je eliminace terminálního systému řízení útočné rakety. Pozn. Nechte si prosím své poznámky, příslušné VŠ vzdělání technického směru mám také. Nepasuju se ale na odborníka, který se směje všemu, čemu zrovna nerozumí.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 20.2.2008 19:38

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Promiňte že vyrušuji, ale mám tu jedno pozoruhodné OT -

No, podle toho, co jste napsal před chvílí, tak toho o nebeské mechanice nevíte strašně moc. Dtto o raketách.

A samozřejmě, že nejde o žádnou "eliminaci terminálního systému řízení" (zní to hezky, učeně, jenom jestli víte co by to mělo být), ten systém má být určen proti raketám s nemanévrujícími hlavicemi. Ostatně ani ty netrefuje.

A kdyby byl účinný i proti "terminálnímu systému řízení", tedy manévrování na dráze - pak by pro něj musela nemanévrující hromada šrotu být cíl mnohem jednodušší, nemyslíte? Nemyslíte, já vím. Jenom se pokoušíte zakrýt úlet. Nesmějete se tomu čemu nerozumíte, jenom se snažíte vysmívat těm, kdo mají jiný názor - a v tomto případě jste se vysmíval blbě. Tak blbě, že mi nedalo než vám to pěkně vrátit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 20.2.2008 20:08

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Promiňte že vyrušuji, ale mám tu jedno pozoruhodné OT -

mýlíte se, ten systém je vyvíjen proti raketám které mají schopnost na poslední chvíli změnit směr, nabubřelče. Terminální způsob řízení je přesně o tomto a vliv pozemních radarů na efektivnost je značný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 20.2.2008 20:30

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Promiňte že vyrušuji, ale mám tu jedno pozoruhodné OT -

.....působíte tak, že jste pravděpodobně stejný ne-li větší odborník jako jeden z předních českých odborníků na kosmonautiku Mgr. Antonína Vítek CSc. Tak tleskám, bravo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 20.2.2008 22:05

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Promiňte že vyrušuji, ale mám tu jedno pozoruhodné OT -

nojo, jenže problémem může být, že byl upraven dostup a tomu uzpůsobeno navádění. Standardně měla raketa při zkouškách do 160 km účinnost 85%. Takhle uvidíme, ale mohou odpálit i tři střely. Pak taky to, že pokud družice nevyzařuje, tak 4. stupeň může mít problém, je naváděn infra. Čumil klade jednoduše rovnítko mezi obě situace. Každá je jiná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek