Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Omyl Markéty Pekarové Adamové
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Němec 16.2.2020 13:00Chachachachachachachachacha, teda Brzák, dobrý, já vám řeknu, to jsem celej já. Snad sem vás nepřipravil o drahocennej čas, kterej ste mohl strávit daleko smysluplněji, např.požíráním bábovky a popíjením kafete. |
|
R. Brzák 16.2.2020 13:03vždyť víte, že ne - my oba zjevně trávíme čas mnohem smysluplněji, než napadáním diskutérů... |
|
|
J. Kombercová 16.2.2020 13:03Spíš bych to shrnula do stručného... indiánské jméno pana Němce - Velká huba. |
|
|
M. Němec 16.2.2020 13:06Souhlasí, Velká zadnice. |
|
|
R. Brzák 16.2.2020 13:06to jsem já taky - proto raději nevyrábím škatulku - což ale vede k rozvláčnému datlování... |
|
|
J. Matuška 16.2.2020 13:07Pane Brzáku, v tomhle rčení je velká moudrost. Sám v sobě nacházím občas nějakou naivitu. Vyrovnávám to cynickým se příhlášením: jsem flexibilní pragmatik... Rád si povídám s lidmi, kteří mají rádi lidi. Včera u piva v Jízdárně se mi to podařilo vrchovatě... |
|
|
R. Brzák 16.2.2020 13:11jen Vás musím malinko opravit (a pak už popřeji v tomto úspěch) - flexibilita a pragmatičnost jedno jsou (tedy, na poli sociálním).... |
|
|
V. Mokrý 16.2.2020 12:38A nutí tě někdo tipovat ? |
|
|
M. Němec 16.2.2020 12:43Nutí. Je to soustavná masarykovská mravenčí práce pro republiku. |
|
|
R. Brzák 16.2.2020 12:57T.G.Masaryk - "nebát se (a nekrást)!" pokud Vás něco nutí, je to tedy něco neodbytného. Nejedná-li se o základní životní potřebu (dýchat, jíst pít atd.), jedná se o nějakou obavu - že něco důležitého nebude, či bude ohroženo. Tedy strach. (malinko zjednodušuji)... |
|
|
M. Němec 16.2.2020 13:04Brzák, když jste šel zamlada se slečnou do lesíčka, taky jste jí hustil do hlavy podobný blbosti a nebo jste se rovnou strachemposral a z lesíčka utekl ? |
|
|
R. Brzák 16.2.2020 13:09zdá se mi to, pane Němče, anebo mi nabízíte přátelství? Protože s nikým jiným, než s nejbližšími přáteli, se o svých nezdarech na poli milostném nebavím... Musím Vás zklamat - já se na virtuálním poli necítím s nikým tak intimně, abych ho zval kamarádem... Ale obecně - ano, na strach reagujeme (pokud mu podléháme) buď útokem (Vaše doména), nebo útěkem (a ne nutně fyzickými kroky... |
|
|
M. Němec 16.2.2020 13:23Pane Brzák, už rozvláčně nedatlujte, jak tady sám píšete, protože se poctiví a skromní diskutéři jako např. pan Forejt ani nedostanou ke slovu. A jistě mají něco podstatného v hlavě. |
|
|
R. Brzák 16.2.2020 13:27nepodléhejte strachu, pane Němče - nevím, jestli jste si jen nepozorností nepovšiml - ale zde není nikdo, kdo by druhému zakazoval něco psát - a zdejší prostor nikdo nereguluje, tedy je ho zde dost pro kohokoliv... |
|
|
M. Němec 16.2.2020 13:40To je pravda jen částečně. Vedete učený řeči, a toho se můžou přímočařejší a lidovější diskutéři jako např. já , leknout a nebudou ze strachu diskutovat vůbec. Maj strach,aby nenapsali nějakou krávovinu, nebudou psát radši vůbec. Maj svojí soudnost. Na rozdíl od diskutérek typu Kombercové a Boublíkové. Ty pojem strach neznaj vůbec a podle toho to vypadá. |
|
|
R. Brzák 16.2.2020 13:49pokud má někdo strach, že v utkání "učených řečí" a "lidovější přímočarosti" na VIRTUÁLNÍM fóru mohou dojít nějaké úhony tím, že napíší nějakou kravinu - pak za prvé - není vina toho, kdo diskutuje sice komplikovaně, ale slušně, že někdo druhý si následně diskutovat netroufne za druhé - byla by to v takovém případě (hypotetickém a velmi nereálném) spíše výborná věc a výzva, aby se pokoušeli (v čemž nikomu nic nebrání) diskutovat bez vulgarit a k věci samotné, nikoliv k osobám oponentů... Ale s tím strachem je to naopak - on nevede k neúčasti zde, nýbrž k osobnímu napadání a vulgaritám. Není ostatně jiný důvod k osobnímu napadání na diskuzním webu, než podléhání strachu (a reakci útokem). |
|
|
P. Grigar 16.2.2020 16:59Pane Brzáku, gratuluji Vám k mimořádnému úspěchu. Umlčel jste Němce, tedy aspoň jednoho. Kdo z nás tady na NP to má.. jak by řekl Jyrka Paroubek. |
|
|
R. Brzák 16.2.2020 12:36a týká se to i veřejnoprávní ČT a spol. ... Proto je řešením tohoto mediální dilematu jednoduše volný trh - ať si každý hlásá, co jeho jest - a já si nebudu namlouvat, že jde o nějaký nezávislý zdroj všehopravdy (a lásky)... |
|
|
O. Uživatel 16.2.2020 12:42Uživatel požádal o vymazání |
|
|
R. Brzák 16.2.2020 12:54já jsem televizi zrušil v době, kdy jsem zůstal v baráku sám - a tak mi TV (hlavně sport, ale i dokumenty všeho druhu) začali nahrazovat žití (zjednodušeně jsem utrácel čas). A jistěže to vím. A zároveň věřím, že na trhu se taková TV taky uživí - lidé, kteří milují kulturu, si klidně připlatí na její propagaci - a přesahem je pak program, na který se mlže dívat i někdo, kdo je jen zvědaví, co to "art" je. Pokud by ale hypoteticky "na trhu" nebyli lidé, kteří si za kulturu rádi připlatí - má smysl jim nabízet ČTart za peníze lidí, kteří "art" ani nechtějí? |
|
|
O. Uživatel 16.2.2020 13:03Uživatel požádal o vymazání |
|
|
R. Brzák 16.2.2020 13:17Pane Čepku, chápu VAši obavu. Ale vychází z nepochopení reality - která není volnotržní. Tedy, nemůžete tvrdit, že by například digitalizaci starých filmů trh nezaplatil - protože trh je křiven existencí nevolnotržních hráčů - a tak není možné na trhu konkurovat, například tak, že založím TV s digitálními kopiemi starých kusů... Mně nevadí poplatky jako suma, ale jako princip, kdy někdo musí platit něco, co mu pak předkládá něco, co by si sám nezaplatil - například proto, že má raději moderní produkci, nebo protože má spíše pravicový, než progresivně levicový pohled na svět. |
|
|
O. Uživatel 16.2.2020 13:27Uživatel požádal o vymazání |
|
|
R. Brzák 16.2.2020 13:32to mne nezajímá - neboť jej neplatím já - a je-li někde někdo, kdo si ho platit chce, je to jeho věc. Co se týče zákona - ano, drtivá většina zákonů svobodu omezuje, a obecně - kde je zákon, tam se zmenšuje prostor pro volný trh. |
|
|
O. Uživatel 16.2.2020 13:37Uživatel požádal o vymazání |
|
|
R. Brzák 16.2.2020 13:52neřekl jsem, že jsme na něčem mizerně - jen jsem důsledný ve vyhodnocování věcí, které kolem sebe vidím. Proto mohu potrvdit VAši poslední větu. A zároveň tvrdit, že nežijeme tak svobodně a odpovědně (a tudíž šťastně), jak bychom mohli a jak bychom měli usilovat. |
|
|
R. Brzák 16.2.2020 13:37Ale víte co? Jdu do Vás -a předem se omlouvám, neb si Vás vážím. Toto je ale ilustrativní... Takže - nemáte obavu, že bez existence koncesionářských poplatků by přestala být k dispozici nabídka artových pořadů? Nebo snad máte dokonce jistotu, že by prostě taková nabídka na volném trhu nevznikla? Ale na základě čeho můžete mít takovou případnou jistotu? Anebo jste si jist, že máte někde na světě možnost srovnání - tedy, že někde na větě existuje skutečně volný trh? A kde tomu tak je? Upozorňuji, že USA jsou sice nejsvobodnějším, ale přeci jen státem - a tedy regulovanou zemí - přičemž volný trh a regulace nejsou spolu možné... |
|
|
R. Brzák 16.2.2020 13:22a co se týče "tržního principu, který zde platí" - nikoliv!!! Já jsem musel ze svého domu odstranit TV přijímač - tedy, zbavit se nějakého svého majetku - abych nemusel platit POVINNÝ poplatek... To je přímo nesvoboda! Volný trh a svoboda jsou spolu neoddělitelně spojeny - podporují se a volný trh přímo vychází ze svobody a odpovědnosti jedince. |
|
|
O. Uživatel 16.2.2020 13:31Uživatel požádal o vymazání |
|
|
R. Brzák 16.2.2020 13:42napsal jsem snad někde, že věřím Okamurovi? Anebo jen zkoušíte straw man? Ne, těch omezení, které si uvědomuji, je samozřejmě mnohem více. To neznamená, že nejsem šťastný, že nežiju například v Rusku, v Číně apod. A zároveň to neznamená, že považuji za svou povinnost smířit se s tím, že míra nějaká nesvobody je nutná... |
