Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Ombudsmanem se stal Stanislav Křeček
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Franke 13.2.2020 12:54Mnou určitě nevrtí... Nicméně má peníze, které užívá, kde chce. Ti naši šašci utrácejí naše peníze a cpou je do svých kapes. |
|
|
J. Drobný 13.2.2020 12:54On totiž na rozdíl od zvoleného ombudsmana má nakřečkováno a může rozhazovat. |
|
|
D. Novák 13.2.2020 12:53Zničení židů? Ale kterých? Těch s Talmudem, nebo Torou? To je, oč to běží! |
|
M. Němec 13.2.2020 12:53Was ist denn los ? Buď si uvědomil stařecký věk nebo ho manželka nepustí do Brna. :o))) |
|
M. Moravcová 13.2.2020 12:52A že devadesátiletý, nikým nevolený dědek Soros vrtí celým světem , to vám nevadí? |
|
|
J. Drobný 13.2.2020 12:51„Moje matka utekla z komunistické země, vyrůstal jsem tam, mluvil jsem tím jazykem, měl jsem tam přátele. Já jsem čekal v těch frontách na chleba. Vzpomíná na dobu strávenou v ČSSR v 80. letech Trump junior. Ta americká propaganda to je děs. Asi se mu tady líbilo, když sem jezdil každé prázdniny. Ještě, že to nevylepšil poznámkou jak vždy oblbnul hloupé estébáky. |
|
J. Anděl 13.2.2020 12:48Progresivisté ve skutečnosti také neskrývají, že jim jde jen o výhody pro ně, resp. pro lidi se stejným vnímáním světa. Ostatní buď musí změnit vnímání a chování, nebo přijde trest. |
|
|
D. Stirsky 13.2.2020 12:45Představme si, že by se hledal ředitel korporace s obratem 160 mil. Kč a s někkolika desítkami zaměstnanců. Jaké by asi byly požadavky? Komunikativnmí, odolný vůči stresu, schopný čelit výzvám, pefektní angličtina slovem i písmem podmínkou, němčina a ruština výhdou, znalost IT na uživatelksé úrovni nezbytná, týmový hráč, zkušenosti z větší korporace výhodou. Splňuje toto dědek stáří 81 let? |
|
|
V. Církva 13.2.2020 12:44Tak kapři si rybník nevypustí a občanská ani jiné války na Západě dlouho nebyly, tak šponují trpělivost občana. Elity si postupně vytvořili systém skvělého vládnutí a arogance mocných. Demokratické volby ještě zůstaly, ale nedotknutelnost soudů, které si dělají co je modernistické školy a sobectví naučilo, tu by záviděl snad i sám Ivan Hrozný a určitě Jindřich VIII. Ideologii jediného správného "lidskoprávního" liberalismu jakbysmet. Jen by si měly elity občas vzpomenout na chudáka Marii Antoinettu a carskou rodiny. Myslím že to nebyli špatní lidé, a je mi jich líto. Ale zaplatili za aroganci moci a neřešení problémů společnosti. Bohužel podobnosti s dnešní EU a mocnými tu je! |
|
|
J. Franke 13.2.2020 12:44Je v registrech takto veden, co s tím? Že mi ho tam volíte i přes jeho odpudivou minulost, s tím nehnu, bohužel. |
|
|
P. Kmoníček 13.2.2020 12:43No a přečtěte si kolika Čechům to nevadí ! |
|
|
J. Franke 13.2.2020 12:43Ufff... Moc Vám nerozumím. |
|
|
J. Nový 13.2.2020 12:42Už je to pravomocně prokázáno? |
|
|
M. Moravcová 13.2.2020 12:41přesně tak |
|
|
P. Kmoníček 13.2.2020 12:40JUDr Štrougal je drobátko starší, tak by měl mít podle různých mudrců zkušeností víc. Proč ho tedy lhář z Hradu nenavrhnul a slouhové v Parlamentu neschválili ? Proč ? Protože i ten Štrougal má soudnosti víc než celá tato parta dohromady. |
|
|
M. Němec 13.2.2020 12:40DE WINTER, kde seš , proboha ??? Už půl hodiny tě prozvání Hasenkopf a ty to nebereš !!! ODPŮRCI KŘEČKA SI ZASE MEZI SEBOU MEJLUJOU !!! To se musí zatrhnout !!! Snad se nechtěj setkat ??? |
|
|
P. Forejt 13.2.2020 12:39Česko je dnes v Evropě vyjímečné pouze tím, že na rozdíl od jiných států, stojí nikým nevolený Ústavní soud nade všemi demokraticky volenými orgány. Česká ústava totiž ve svém článku 9 říká, že ..."Změna podstatných záležitostí demokratického právního státu je nepřípustná". .....a tady vzniká ten problém. Ústavní soud totiž poněkolikáté odmítl definovat, co jsou to ty podstatné záležitosti. A tak lze vyvodit závěr, že to může být cokoliv. Podle zmíněného článku stojí nad demokracií na věčné časy Ústavní soud. Soudci tohoto soudu jsou pak vybráni tak, aby byli zárukou, že ani zákon, ani referndum nemůže nic změnit, tím méně zákon o referendu. To je pro demokrata nepřijatelné....n-tssss |
|
|
J. Nový 13.2.2020 12:38Jenže antisemitismus se těd v EU provozuje velmi sofistikovaně a skrytě.Neútočí se přímo evropany, ale používá se třetích osob. Víte které mám na mysli. Jejich činy se pak omlouvají a bagatelizují a Židům nezbývá nic jiného, než zase přemýšlet o přestěhování. Smutná situace :-( |
|
|
J. Franke 13.2.2020 12:37Dotaz je třeba směřovat k Agrofertu, to je majitel. |
|
|
J. Franke 13.2.2020 12:36Mluvil asi tak, jak se s lhářem mluvit má. Já toto nesleduju. |
|
|
J. Franke 13.2.2020 12:35Je to horší... Nejvyšší státní funkce okupují bývalí členové KSČ a premiér je bývalý agent StB. |
|
|
Ś. Svobodová 13.2.2020 12:34V občanském životě máte právo i nevolit, ať je váš důvod jakýkoliv. Ale poslanec musí rozhodovat, za to je občanerm placen. Vyjadřovat postoj klidně může. Může říct, že volí proti vlastnímu přesvědčení, stejně jako to udělal KVml. Je to férové. Poslanec nezastupuje sebe ale voliče. |
|
|
J. Nový 13.2.2020 12:34Jenže ti muslimové nijak neskývají, že jim jde jen o výhody pro ně. Kdežto tito neobolševici mají plné huby liberální demokracie, práv, rovnoprávnosti, pravdy a lásky a přitom se chovají naprosto obráceně. Prostě se chovají jak bolševik nebo nácek. Zhlédli se v totalitních způsobech. Hanobit, pomlouvat, nesnášet a nenávidět, najít si "třídní nepřátele" a zároveň si podrobit převážnou většinu médií. |
|
J. Havelka 13.2.2020 12:34POZOR! Ve 14 00hod. všichni k ČT 1! KŘEČEK MIMOŘÁDNĚ! |
|
P. Staronový 13.2.2020 12:34Pak tedy byl promovaný právní, ne JUDr. Nic víc v tom není. |
|
|
J. Nový 13.2.2020 12:30"Je mi stydno, že takový Nejvyšší soud máme. Pokud chcete ukázku nejprimitivnějšího právního pozitivismu popírajícího zásady slušnosti a zdravého rozumu," . Když ono je těžké odsoudit za vydání knihy někoho a zároveň se tvářit, že je v pořádku, když Hitlera, nacistické pohlaváry a nacistické symboly mohou zájmenci sledovat (příp. si i nahrávat) na ČT2 snad denně. Já cítim i stud za Ústavní soud, který potvrdil, že poskytovatel služby (hoteliér) má právo po příp. zákazníkovi požadovat písemné vyjádření k nějakému politickému problému a pokud zákazník odmítne, nemusí mu službu poskytnout. Přemýšleli ústavní soudci u tohoto rozhodnutí? Stáli by si za ním i v případě, že by restauratér vymáhal podepsání nesouhlasu s památníkem v Letech po rómských hostech? Kdyby požadoval po amerických hostech podpis, že amerika dělá agresivní politiku a neměla by se vojensky angažovat ve světě? Nebo to už by byl ten "politicky špatný"názor a najednou by to bylo něco trestného? Mám pocit, že soudci začínají zákony ohýbat a kroutit jako gumu. A to není dobře. |
|
|
J. Cimbálník 13.2.2020 12:30Tusím, ze byl zvolen demokraticky? Uz je to tu jak v Nemecku? |
|
|
P. Forejt 13.2.2020 12:27v české společnosti začíná převládat názor, že demokracie je v posledním tažení ....já řku, když budu vědět, že je to opravdu poslední, tak si také vsadím ...kucky. |
|
|
J. Matuška 13.2.2020 12:26Miroslav Kulhavý: „201. poslanec“ Jakub Železný „griloval“ Stanislava Křečka V událostech komentářích 12. 2. to nebyl rozhovor s nově zvoleným ombudsmanem Stanislavem Křečkem, ale zcela cílený útok. Přesně ukázal, co by veřejnoprávní televize neměla být. My, takto privatizátoři ČT, kteří si přivlastnili výchovu národa, jsme pana Křečka nechtěli, a tak to musí být znát! http://jdem.cz/ffvru3 Čerstvý příklad nedodržování KODEXU ČT, konkrétně čl. 6. Jakub Železný vedoucí moderátorů zpravodajství by měl jít příkladem, ŽE. |
|
M. Ilsner 13.2.2020 12:19Samozřejmě, že bude následovat další zhoršení. Očekávat zlepšení by bylo naivní... |
