Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Okamura ano, Fiala ne
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
H. Balzám 26.11.2017 23:27Re: K imunitě Pokud to celé má mít nějaký smysl, musí fungovat imunita a beztrestnost jen a pouze na činy politické, nikdy na činy kriminální. A šel bych ještě dál, pro politiky bych za kriminální činy spáchané v době mandátu navýšil tresty. Ať z toho kucí a holky něco mají, když se tak velkohubě zavazují sloužit zájmu občanů. |
|
|
V. Klepetko 26.11.2017 23:26Re: Dobrý večer, zajímal by mě Váš názor, pane Jirkovský... Mělo by to velké náklady, souhlas. Ale pořád lepší než výsadkáři nad úřadem vlády (obrazně řečeno...) |
|
M. Prokop 26.11.2017 23:25Re: K imunitě A toho Stalina by řešila imunita? Před spaním jsem se alespoň dobře zasmál. |
|
|
V. Klepetko 26.11.2017 23:24Re: Dobrý večer, zajímal by mě Váš názor, pane Jirkovský... Jau! :-)))) |
|
J. Schořík 26.11.2017 23:24Re: To jsou věci ... Křivdíte mi Hlavo, hned na začátku jsem jí slušně požádal aby na mne nereagovala. Mé žádosti nevyhověla a tak jsem s každou reakcí dával najevo svou nelibost víc a víc.. To nebyla žádná zlost, jednoduše s ní diskutovat nechci. |
|
|
V. Čermák 26.11.2017 23:22Re: K imunitě No ale to na ty současné, naráz se objevivší, sedí, né? |
|
|
V. Klepetko 26.11.2017 23:22Re: K imunitě Nebo se z nich stanou "vohnouti". Stalin takto držel v šachu velké masy "poslanců"... |
|
|
M. Prokop 26.11.2017 23:21Re: Dobrý večer, zajímal by mě Váš názor, pane Jirkovský... A i kriminálník může doufat, že svědkové třeba ... zapomenou. |
|
|
V. Čermák 26.11.2017 23:20Re: To jsou věci ... No to jste celý vy. Plivnete a když se dotyčný ohradí, najednou nemáte zájem o diskuzi. Zlostí se nekontrolujete a pak to maskujete "řečičkami".... |
|
|
J. Schořík 26.11.2017 23:20Re: Dobrý večer, zajímal by mě Váš názor, pane Jirkovský... Většina těch úkonů se děje při sběru důkazů PŘED STÍHÁNÍM. Automatické nevydání tedy není řešení ničeho.. Řešení typu nesmí být veden spis není prakticky možné. PČR většinou neví koho na konci obviní - proto se vyšetřuje. |
|
M. Varadinková 26.11.2017 23:20Re: Dobrý večer, zajímal by mě Váš názor, pane Jirkovský... Já jsme o žádné těžké váze nic nepsala, tak nelžete. |
|
|
V. Klepetko 26.11.2017 23:19Re: Dobrý večer, zajímal by mě Váš názor, pane Jirkovský... Fungovalo by to i dnes. 4 roky je dlouhá doba, tak daleko různé kriminalizační taktické plány, motivované akutní politickou potřebou - nedohlédnou. |
|
|
M. Prokop 26.11.2017 23:19Re: Dobrý večer, zajímal by mě Váš názor, pane Jirkovský... Imunita na nějakou dobu řeší (případně maří) trestní následky, neřeší a řešit nemůže následky politické. Mimo to, čím více let uplyne, tím obtížnější je vyšetřování i soud. |
|
|
J. Schořík 26.11.2017 23:17Re: Dobrý večer, zajímal by mě Váš názor, pane Jirkovský... Vše co jste uvedl nesouvisí s vydáním ke stíhání. Levný úhyb.. A abyste neřekl - odposlouchávat Vás stále bude moci, spis bude existovat a unikat z něj může nadále, obviní Vás, jen Vás sněmovna nevydá.. |
|
|
V. Klepetko 26.11.2017 23:16Re: Dobrý večer, zajímal by mě Váš názor, pane Jirkovský... Ne. Hovořím o absolutním zastavení všech úkonů směrem k libovolnému zákonodárci po celou dobu výkonu politického mandátu. Vydávat jen za nejzávažnější činy, kde by hrozilo přímé nebezpečí pokračování trestné činnosti! |
|
|
M. Prokop 26.11.2017 23:15Re: Dobrý večer, zajímal by mě Váš názor, pane Jirkovský... To už jsme u toho, co je zbraň obranná a co útočná. :-P |
|
|
K. Němec 26.11.2017 23:15Re: Nabírá to grády!!! Proč by zasahoval, když to má grády? Účel jsou ty grády. |
|
|
J. Schořík 26.11.2017 23:14Re: Dobrý večer, zajímal by mě Váš názor, pane Jirkovský... Pokud máte potřebu i přes opakovaná upozornění na nevítanost Vašich reakcí odpovídat, doporučuji si přečíst celé vlákno, zejména úvod od pana Klepetka. Jeho idea, že nevydáváním se něco řeší je dle mého zcestná. Fungovala by pouze za předchozí úpravy imunity (věčné).. |
|
|
M. Prokop 26.11.2017 23:13Re: Dobrý večer, zajímal by mě Váš názor, pane Jirkovský... Chová-li se jako (křehká) žena. Vychování řeznického psa je bez genderového určení. |
|
|
H. Balzám 26.11.2017 23:11Re: Jsem tu vyvoláván? No, já mám už třetí měsíc zdravotní dovolenou, takže tím to nebude. Asi jsem nějak vyměkl :-):-):-) |
|
|
M. Prokop 26.11.2017 23:11Re: K imunitě Každý klacek má dva konce. Co se imunity týče, u mne převažuje ten, že je-li zde něco prohnilého, nechť o tom naši volení zástupci vědí co nejlépe, tedy z osobní zkušenosti. Třeba s tím pak něco budou dělat. |
|
|
J. Schořík 26.11.2017 23:11Re: Dobrý večer, zajímal by mě Váš názor, pane Jirkovský... Jste slušnější než já. Nebo možná jen méně vulgární.. Smířím se s tím. |
|
|
V. Klepetko 26.11.2017 23:11Re: Dobrý večer, zajímal by mě Váš názor, pane Jirkovský... Ano. Ale policejní obušek více! |
|
|
M. Varadinková 26.11.2017 23:10Re: Jsem tu vyvoláván? To bude tím, že jste nicotný stařec (C) Schořík |
|
|
V. Čermák 26.11.2017 23:09Re: Dobrý večer, zajímal by mě Váš názor, pane Jirkovský... Jirkovský se náhle objevil, užil si svých minut slávy, tak uvidíme, jestli zase nezmizí.... |
|
|
M. Prokop 26.11.2017 23:09Re: Dobrý večer, zajímal by mě Váš názor, pane Jirkovský... Zbrojaři mohou pomáhat obraně i útoku. Věřím, že v jistém období měl i pan Churchill zbrojaře docela v oblibě. Je to v tom, co a jak lidé dělají, ne s čím. |
|
|
J. Schořík 26.11.2017 23:08Re: Jsem tu vyvoláván? Taky bych bral jako urážka, že tě pani nezařadila :)). holt tomu tady nedáváš v poslední době dost. Asi musíš pracovat :)). |
|
|
V. Klepetko 26.11.2017 23:08Re: Dobrý večer, zajímal by mě Váš názor, pane Jirkovský... Nesouhlasím. Žena si zaslouží ohledy vždy. |
|
|
V. Klepetko 26.11.2017 23:07Re: Dobrý večer, zajímal by mě Váš názor, pane Jirkovský... Věřím, že v minulosti proběhlo několik velmi podezřelých policejních zásahů do politiky! A Vy to dobře víte. Z principu předběžné opatrnosti bych byl rád, kdyby politiky u nás opravdu nebylo možné vydírat pomocí nezákonných odposlechů, cílených informačních úniků ze spisů a účelové kriminizace. Poslanecká imunita se jeví jako dobrá obrana! |
|
|
M. Varadinková 26.11.2017 23:07Re: Dobrý večer, zajímal by mě Váš názor, pane Jirkovský... Proč navždy? Nejste náhodou extrémista? Stačilo by jen po dobu mandátu. Navždy by to mělo být pouze pro činy v souvislosti s mandátem. Nešlo by ex post trestat někoho za řečnění či hlasování ve sněmovně. Pro běžné "občanské" trestné činy by prostě imunita skončila s koncem mandátu, takže by Babiš, pokud něco před deseti lety opravdu spáchal, trestu rozhodně neušel. Jen by takové kauzy, ať skutečné či jen uměle vyvolané, nemohly být zneužitelné k ochromení chodu sněmovny či vlády, ke zvrácení poměru sil ve sněmovně v něčí prospěch či neprospěch. |
