Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Ohlédnutí za měnovou reformou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Brabencová 2.6.2013 18:44Re: Panu Slavíkovi. Píseň k dnešnímu tématu. Něco o vodě. http://www.youtube.com/watch?v=Iiix1B5RgRM |
|
|
O. Slavík 2.6.2013 18:48Re: Panu Slavíkovi. Píseň k dnešnímu tématu. :-) Dělám sbory .... tu-ááá. :-) |
|
|
O. Slavík 2.6.2013 18:20VANDAS MÁ PRAVDU ... co když jsou ty povodně protiprávní ?! Nebo, že by dokonce Brusel ? Kůůůůrwa, furt to říkám : Volejte INSTITUT! |
|
P. Vandas 2.6.2013 18:12Přece jen mají povodně jeden pozitivní přínos. Všimli jste si, že když vypuknou povodně, tak z obrazovky zmizí tiskovky a plky sociálních demokratů v první řadě, plky komunistů v druhé řadě, pindy VV v třetí řadě, kecy Odeesáků v neposlední řadě a v poslední řadě i Topáků v poslední řadě. :-):-):-) Je to úleva. |
|
H. Lukešová 2.6.2013 18:19Re: Přece jen mají povodně jeden pozitivní přínos. Jenomže chudáci lidi, neumíme si představit, jaké to je přijít úplně o všechno. Já bydlím na kopečku, takže se mě zaplať Bože povodně netýkají, ale lidé v níže postavených domečcích, hrůza, děs a utrpení. |
|
|
J. Rey 2.6.2013 18:24Re: Přece jen mají povodně jeden pozitivní přínos. Otázkou zůstává, co je pro ty vodou postižené lidi lepší.Jsem přesvědčen, že plky mohu vypnout, ale tu vodu......?? |
|
J. Tolman 2.6.2013 18:43Re: Přece jen mají povodně jeden pozitivní přínos. Taky si myslím, že by měly být častěji. |
|
S. Netzer 2.6.2013 17:59Kopretině Ještě se s Vaší "kritikou nepřiměřené obrany" chlubte i zde, Kopretino, aby každý mohl ohodnotit Vaše "právnické vzdělání". Něco tak trapného jsem už dlouho nečetla. S římským právem jste taky bezpochyby bezchybně seznámená. |
|
|
H. Lukešová 2.6.2013 18:09Re: Kopretině Milá paní, z jaké pozice soudíte moje vzdělání? Zřejmě jste profesorka a nebo docentka, budiž, ale odkazuji se na příspěvky Jury Juraxe. Autor: J. Jurax Datum: 01.06.2013 20:42 Ale kuš - Vy se musíte ve stresu ve velice omezeném čase rozhodnout, jak odvrátit útok, abyste jej přežili s co nejmenší možnou úhonou, či vůbec přežili. A pak se slovutný soud hodiny čistého času v teple a pohodlí nimrá v tom, zda jste museli, zda jste nemohli a že jste měli nebo naopak neměli předpokládat, že jste měli uvážlivě porovnat grázlovu útočnou taktiku a jeho viditelné i možné vyzbrojení, jeho fyzickou kondici i nakolik je to magor či rapl, poté posoudit fyzickou kondici svou, možnost taktického ústupu, své obranné prostředky a poté zasáhnout tak, abyste útočníkovi neudělali bebíčko.Málokdo u nás má výcvik speciálních sil, černý pás v karate, důkladný výcvik v sambě či krav maga a bohatou praxi v kontaktním boji se zbraní i beze zbraně, aby tohle vše zvládl.Je přiměřené, když mne někdo ohrožuje nožem nebo baseballovou pálkou, použít legálně držené střelné zbraně a střelit ho? Je přiměřené, mlátí-li do mne někdo pěstmi, bodnout ho nožem? Je přiměřené vrazit mu prsty do očí? Je přiměřené střelit po někom, kdo kope do na zemi ležící blízké osoby? Je přiměřené pokusit se lupiči odebrat lup, který mi již zcizil, a když jej nechce vydat, fyzicky mu ublížit?Sdělte prosím svůj dobře uvážený názor s případnými návrhy na jiné řešení.A vůbec - když by mých téměř 190 cm a 120 kg šlo po Vás násadou od krumpáče někde na tmavém iduprázdném parkovišti za účelem získání Vaší šrajtofle a jiných případných cenností - hodil by se mi mobil i Váš notebook - jakou byste zvolil přiměřenou obranu? Ledaže byste mi to bez odporu vydal a nechal se nachvilku uspat úderem do hlavy, abyste moc brzo nevolal o pomoc ... |
|
|
H. Lukešová 2.6.2013 18:12Re: Kopretině Ale kuš - abych se bránil přiměřeně, musím mít obranu promyšlenou. Protože jinak útočníka můžu v panice, ve stresu umlátit nebo - to spíš - on likviduje mne. A musím to stihnout rychle, ve vteřině, protože nejsem cvičený bijec,abych se mohl spolehnout na nacvičené situace a reflexy. A protože soud pak bude to mé rozhodnutí dlouho pitvat ...tedy když se ubráním ...Takže po Vás chci, abyste si řádně promyslel tu přiměřenou obranu. Utíkáte k předstírání, že nechápete, jak jsem to myslel - protože si nemyslím, že byste nepochopil.Že Vás zatím nikdo neohrožoval - buďte rád, V o to větším stresu budete, kdyby se Vám to stalo, jakkoliv Vám to nepřeju.Položil jsem Vám několik jednoduchých otázek o přiměřenosti obrany, Neodpověděl jste, nesdělil vlastní názor. Škoda. Já se domnívám, že by to přiměřené bylo, ale když Vy pravíte, že přiměřená je jasné slovo ... můžete si to promyslet :-)A k té modelové situaci - nejsem zas takový mamut. skutečně měřím jen 188 a vážím jen 117 :-) |
|
|
H. Lukešová 2.6.2013 18:15Re: Kopretině Slova Jury Juraxe jsou vystihující, ale je to zbytečné rozebírat... Autor: F. Navrátil Datum: 02.06.2013 17:08 Paní Lukešová, nejsem sice právník, ale strojař, domnívám se však, že logika a rozlišování mezi dobrem a zlem, by měla být každému normálnímu člověku vlastní. Takže, když podle práva, obhájce komunistického fanatika a vraha s. Vaše, JUDr. Rychetský (otec dnešního předsedy ÚS) byl tento zločinec nepotrestán, tak musela být někde chyba. Logicky bych si dovolil považovat některé zákony, nebo jejich aplikaci za scestnou. Stejně tak tomu musí být i v případě tzv. nepřiměřené obrany. Samozřejmě nemohu fyzicky napadnout, zranit a v krajním případě zabít každého kdo mě verbálně napadne a urazí. Pokud však někdo vnikne na můj soukromý pozemek, pak by v prokázaném případě, že hodlal krást nebo jakýmkoliv způsobem omezovat moje práva, by jakákoliv obrana neměla být nepřiměřená. Hlavní problém asi bude v tom, že třeba v USA je soukromý majetek nedotknutelný. U nás asi ještě nějaký čas potrvá komunistická logika, že soukromý majetek je úměrně k jeho výši podezřelý. Zákony a tudíž i policie a justice se podle těchto klišé chovají... |
|
|
P. Vandas 2.6.2013 18:14Re: Kopretině Ve Vašem případě bych radil podlehnout. Třeba byste přišla na jiné myšlenky. :-) |
|
|
J. Kombercová 2.6.2013 18:22Re: Kopretině Tak nějak. |
|
|
R. John 2.6.2013 19:08:-))) |
|
|
S. Netzer 2.6.2013 18:13Re: Kopretině Vlastní argument zřejmě není, tak se asi musíte schovávat za toho grafomana, který je asi zrovna takovým "znalcem" jako Vy. |
|
|
H. Lukešová 2.6.2013 18:17Re: Kopretině Ale je. Svoje argumenty a svůj postoj jsem již napsala na článku pana Drápala a zmínila ho zde. Takže nemusím ho psát po tisící. Příspěvek Jury Juraxe je výstižný a není k němu co dodat. |
|
|
P. Hofman 2.6.2013 18:21Re: Kopretině Jo, je to příspěvek naprostého pitomce. Skutečně není co dodat. |
|
|
S. Netzer 2.6.2013 18:21Re: Kopretině No dyk jo. "Postoj" vůči právním axiomům je výrazem Vašeho chápání. |
|
|
S. Netzer 2.6.2013 18:24Re: Kopretině A "právnického vzdělání". |
|
|
H. Lukešová 2.6.2013 18:27Re: Kopretině Prosím bez uvozovek. Zvládla jsem úspěšně absolutorium s celkem pěknými známkami, jinak z jaké pozice posuzujete něčí vzdělání? Zřejmě jste docentka či profesorka? Tak zřejmě ano. |
|
|
P. Spáčil 2.6.2013 21:08Re: Kopretině Od kdy se na VOŠ vyučují práva? To jsem ještě neslyšel. |
|
|
H. Lukešová 2.6.2013 23:07Re: Kopretině Když si vyberete určitou VOŠ, tak se tam právní předměty dají vystudovat. Hledejte. Nechci toho o sobě tolik nakecat. I tak jsem něco prozradila a bude to za nějakou dobu užito proti mně. Gestapo či STB nikdy nespí. |
|
M. Varadinková 2.6.2013 18:29Re: Kopretině Nejde o právnické vzdělání, ale o zdravý rozum. Ale to Vy ani Hofman nevíte, co je. Ať je Vaše pokroucené právo jaké chce, morální právo je na straně napadeného. |
|
|
H. Lukešová 2.6.2013 18:46Re: Kopretině Ale kdeže, podle zdejších kvákalů je právo na straně útočníka. |
|
|
P. Pavlovský 2.6.2013 18:29Re: Kopretině Promiňte, že se ptám, ale už jste byla někdy na ulici napadena? Já ano! Bál jsem se o život, a tak jsem vyrval plaňku z nejbližšího plotu a mlátil jsem je tím koncem s rezavými hřebíky. Byla tma, ale myslím, že nebyli ozbrojeni. Bylo to v Ústí a já vojákoval v Dukle Holýšov - I. liga volného stylu. Celý zápas mi byl na pendrek! Poslední, na co jsem myslel, bylo, jestli někomu něco neudělám a jestli za to nebudu souzen. Taděj živý za katrem, než mrtvý v rakvi! |
|
|
I. Gellner 2.6.2013 18:32Re: Kopretině A o tom to celé je. |
|
|
S. Netzer 2.6.2013 18:35Re: Kopretině Pane Pavlovský, já Vám taky nekecám do Vašeho fachu, tak mně, prosím, ušetřte Vašich osobních zkušeností. Ius je věda. A ta se nestuduje na nějakých VOŠKÁCH. |
|
|
H. Lukešová 2.6.2013 18:40Re: A jaké máte Vy vzdělání, milá paní? Vystudovala jste Ius na nějaké věhlasné fakultě? Jakým právem a z jaké autoritativní pozice posuzujete něčí vzdělání? Já jsem stejně jako pan Pavlovský už přepadena byla a jako zkušenost mi to bohatě stačí. A nějací kvákalové, kteří ničemu nerozumí, budou kecat o "morálce". |
|
|
I. Gellner 2.6.2013 19:00Re: A jaké máte Vy vzdělání, milá paní? Paní Lukešová, vyprdněte se ma tu krávu. |
|
|
H. Lukešová 2.6.2013 19:22Re: A jaké máte Vy vzdělání, milá paní? Tady je to samý doktor, docent, profesor, kandidát věd, doktor věd, věhlasní vědci a vynálezci.Ti, co soudí, by se měli zamýšlet nad tím, jsou-li vůbec hodni se nad někoho vyvyšovat, ale na to kadí pes. Urážky nejsou moje vizitka, ale její. Já jsem argumenty přednesla, přednesl je pánové Jura Jurax, F.Navrátil, P.Pavlovský, Vy, či pí Varadínková. Každému, kdo má jiný než povolený názor, je mu spíláno. I Vám je spíláno. |
