Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Odnesou to všichni
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Václavíková 8.3.2014 0:16Re: Tady je spousta odpovědí: Identifikovat zbraně? |
|
M. Prokop 8.3.2014 0:14Re: Tady je spousta odpovědí: Tak to by (při troše zkušeností) posoudit mohla. |
|
|
J. Václavíková 8.3.2014 0:14Re: Někam se ta kráska schovala. Přímo zakopala 2m pod zem Nekomunikuje s kým? S naším Idnesem, co tu fámu rozšířil? :-))) |
|
|
M. Prokop 8.3.2014 0:12Re: Budete pokračovat Ukrajinskou propagandou, nebo jste se Profi o(d)střelovači jsou přece jenom na trošku jiné úrovni. Pokud za Janukoviče je možné i jejich soukromá verze, tím hůře pro něj. A co vlastně sledují oligarši, aby bylo jasno, kam by veleli střílet? |
|
|
M. Prokop 8.3.2014 0:09Re: Tady je spousta odpovědí: tak motivů najdu i několik. Hlavně ten, že Ukrajinu (celou) v EU a NATO Putin rozhodně nechce. |
|
I. Gellner 8.3.2014 0:08Re: Budete pokračovat Ukrajinskou propagandou, nebo jste se Ti oligarši mají takové vlastní ozbrojené ochranky, že i Berkut se svojí výzbrojí bledne..(jakýsi Friš se holedbá stopadesátičlennou ozbrojenou ochrankou). |
|
|
M. Prokop 8.3.2014 0:07Re: Někam se ta kráska schovala. Přímo zakopala 2m pod zem Snad. Já neměl možnost poslouchat. |
|
|
I. Gellner 8.3.2014 0:06Re: Někam se ta kráska schovala. Přímo zakopala 2m pod zem Nekomunikuje. Tudíž je nedůvěryhodná. Tak to u politiků chodí. (nebo pro Brusel platí nějaká výjimka?) |
|
|
M. Prokop 8.3.2014 0:06Re: Budete pokračovat Ukrajinskou propagandou, nebo jste se Janukovyč měl méně důvodů než Putin, možnosti logistiky měli oba. |
|
|
J. Václavíková 8.3.2014 0:05Re: Tady je spousta odpovědí: Jaký lepší motiv ještě chcete, než to, že Janukovyč chtěl změnit směr a domluvit se s demonstranty? |
|
|
M. Prokop 8.3.2014 0:05Re: Budete pokračovat Ukrajinskou propagandou, nebo jste se Ale jistě, jen ji nevyčítám jen jedné straně a snažím se hledat tu logiku (nejlépe dle onoho starého Occama). |
|
M. Varadinková 8.3.2014 0:04Re: Budete pokračovat Ukrajinskou propagandou, nebo jste se .....Výskyt profesionálních ukrajinských či ruských (to spíš) o(d)střelovačů mi z technického hlediska (výcvik, logistika) přijde mnohem pravděpodobnějčí než cokoliv jiného..... Jakou logiku dává to "spíš ruských"? |
|
|
J. Václavíková 8.3.2014 0:03Re: Někam se ta kráska schovala. Přímo zakopala 2m pod zem Což nic nemění na tom, že řekla něco jiného, než čím se tu operovalo. |
|
|
J. Václavíková 8.3.2014 0:03Re: Tady je spousta odpovědí: Tak se tím někdy řiďte a zeptejte se sám sebe, jak mohla doktorka ošetřující demonstranty posoudit, jestli byla zranění obou skupin způsobena stejnými střelnými zbraněmi. Tím neříkám, že ostřelovači nestříleli do obou skupin. Jen ta doktorka je v tom dost vošajstlich. |
|
|
I. Gellner 8.3.2014 0:02Re: Tady je spousta odpovědí: Mě tam nesedí to hlavní - motiv. |
|
D. Švik 8.3.2014 0:00Re: Tady to zas frčelo!!! Tak jak? Doporučili jste Vyvolal ho Majdan. |
|
|
I. Gellner 7.3.2014 23:59Re: Budete pokračovat Ukrajinskou propagandou, nebo jste se Jo, ale i tak každý dojde k odlišným závěrům.. -) Ale ta propaganda jede obostranně na plný obrátky, radost pohledět! -) |
|
|
J. Václavíková 7.3.2014 23:59Re: Budete pokračovat Ukrajinskou propagandou, nebo jste se Dala jsem odkaz, čtěte, co Vás zajímá. |
|
|
M. Prokop 7.3.2014 23:58Re: Budete pokračovat Ukrajinskou propagandou, nebo jste se Co takhle začít přemýšlet? Co dává logiku, co ne? |
|
|
M. Prokop 7.3.2014 23:57Re: Tady je spousta odpovědí: Některé věci "jdou do fazony", jiné ne. Výskyt profesionálních ukrajinských či ruských (to spíš) o(d)střelovačů mi z technického hlediska (výcvik, logistika) přijde mnohem pravděpodobnějčí než cokoliv jiného. Starý dobrý Occam. |
|
|
I. Gellner 7.3.2014 23:56Někam se ta kráska schovala. Přímo zakopala 2m pod zem
|
|
|
I. Gellner 7.3.2014 23:56Budete pokračovat Ukrajinskou propagandou, nebo jste se vyčerpala ruskou..? -) |
|
|
J. Slanina 7.3.2014 23:55Re: Stejně ale... To není námahou od smíchu, to jsi nafouklý poté třapině, kterou žereš po kýblech. |
|
|
M. Prokop 7.3.2014 23:53Re: Stejně ale... Ano, chápu. To vám, na rozdíl od mozkových závitů, funguje. |
|
|
I. Gellner 7.3.2014 23:53Re: Tady je spousta odpovědí: Ano, mnohokrát v životě - často na radu právníka či zkušenějšího jsem pronášel "nevybavuji si".."pouze jsem viděl a nemoho zcela posoudit".. -) Ale vybavil jsem si, ne že ne.. -) Také dobře soudružce poradili, to je v pořádku.. |
|
|
M. Prokop 7.3.2014 23:52Re: Tady je spousta odpovědí: U té paní baronky je největší problém, že je absolutně nedůvěryhodná, ať řekne cokoliv. Čímž je asi pro hybatele přesvaté EU užitečná. Jinak neznamená lautr nic, kromě utrácení za obrněné limusiny a zbytečné "diplomaty" bez pravomoci. |
|
|
I. Gellner 7.3.2014 23:50Re: Tady je spousta odpovědí: MUDr Koukolík - kritické myšlení. A je to doma. |
|
|
J. Václavíková 7.3.2014 23:49Re: Tady je spousta odpovědí: Mezi kritiky nové ukrajinské vlády je také rozšířenější teze, že opozice nesplnila dohodu s Janukovyčem (ražená Putinem) než tvrzení, že Janukovyč měl podle dohody podepsat návrat k ústavě z roku 2004 do 24 hodin. Což neučinil. Zde je ale třeba dodat, že okolnosti, za nichž se dal na útěk, nejsou věrohodně a nestranně objasněné (existuje jen Janukovyčovo tvrzení) a Janukovyč by zřejmě neměl důvod k útěku, kdyby se nebál o svůj život. |
|
|
M. Prokop 7.3.2014 23:48Re: Tady to zas frčelo!!! Tak jak? Doporučili jste To je tak blbé dilema, že si ho každý musí rozřešit sám. Mně serou spíše ti, kdo ho naprosto zbytečně vyvolávají. |
|
|
J. Václavíková 7.3.2014 23:46Re: Tady je spousta odpovědí: Bogomolecová následně uvedla, že si žádný rozhovor s Paetem nevybavuje, že viděla jen těla demonstrantů a nikoliv policistů a že "nemá data, co by cokoliv dokazovala". Odmítla jakékoliv naznačování, že by za masakrem na Majdanu stála opozice. Nová kyjevská vláda podle ní už masakr vyšetřuje |
