Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Ochrana před řepkou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Lazárek 5.9.2017 10:51Mně osobně se líbí styl Piráta Bartoše je to mladej, chytrej a podle mě i rovnej chlap a to v Česku vůbec není málo, šanci by si zasloužil....:-) |
|
R. Brzák 5.9.2017 10:49Re: Jsme papežštější než papež? ten nástroj je pro nás nový (tedy, refernda ještě ani nemáme), je tedy jasné, že jej užívat neumíme. Ale jinak, než jeho používáním , se to naučit nelze. A podstatné je to, co paní Hájková zmiňuje - referendy se totiž zbavíme možnosti nadávat na "ty darebáky u vlády" - a tak se donutíme přijmout vlastní zodpovědnost. |
|
|
V. Hájková 5.9.2017 10:48Ach- jo LIDOVCI - potažmo BĚLOBRÁDEK se opět předvedli:-))) " Šéf lidovců Pavel Bělobrádek před nedávnem řekl, že sedět ve vládě s obviněným člověkem by měl problém. Vládu s ANO by byl ale ochoten poskládat. „To nemohu vyloučit, když žádná jiná lepší kombinace nebude,“ řekl Bělobrádek. CO DODAT :-)))))) Snad jen to, že patrně nebude mít problém ani sobviněným BUREŠEM! |
|
|
R. Tesařík 5.9.2017 10:46Re: poctivost v politickém programu Topka je mrtvej Homolka. |
|
|
R. Brzák 5.9.2017 10:45Re: Jsme papežštější než papež? "Volit přímo" v přímé demokracii znamená rozhodovat o konkrétních problémech, nikoliv o tom, kdo o nich bude rozhodovat. Ano, ve Švýcarsku je celá škála referend a je tam i volená vláda. Ale rozhodnutí vlády je dokonce referendem občanů zvrátitelné. A to je rozumné. Parlament ve Švýcarsku je poloprofesionální, ministerstev je tuším sedm... |
|
|
P. Hlosta 5.9.2017 10:45Re: poctivost v politickém programu Protože to přeci odporuje programu TOPky. Proto, kdo není zajedno s TOP 09, ten je proti, což je podvod na občanech. Tvrdá logika! ;-))) |
|
|
P. Hlosta 5.9.2017 10:43Re: poctivost v politickém programu Je od vás hezké, že se zastáváte svých. Já bych se mohl zastávat zase svých, ale proč bych to pro vás měl dělat? Jednak jste přesvědčen, věřící ve svou topku, potažmo Kalouska, který je majitel té strany, respektive majitel doživotně předsednictví, páč lepšího oni jeho lidé nemají. Je pro ně nejlepší, tak dobře jim tak. ;-)) |
|
|
F. Šimek 5.9.2017 10:42Re: poctivost v politickém programu 067-kerej ty si ? |
|
|
R. Brzák 5.9.2017 10:42Re: poctivost v politickém programu Odchod z Unie to znamená za předpokladu, že se Unie nesmíří s tím, že národní právo bude nadřazeno unijnímu. Ano, v realitě to znamená tlak na rozvolnění EU, ideálně na úroveň před Mastrichtem. Proč by ale měli Realisté ve svém programu v tomto bodě rozebírat pravděpodobné následné kroky EU? |
|
|
P. Hlosta 5.9.2017 10:38Re: Jsme papežštější než papež? Přenesená odpovědnost je i v přímé demokracii. Jen to znamená jinou formu té demokratické vlády. To je právě omyl těch, co žádají přímou demokracii, že si ji nesprávně interpretují. Nezvýší se osobní odpovědnost lidí, co zvolí přímo. Přímo zvolení také mohou zklamat stejně, jako v případě zastupitelské demokracie. Členství ve stranách dává jednotný program pro určitou skupinu lidí, co hodlají politicky pracovat. Jsou tedy přehlednější v případě voleb. Kdyby měl každý v přímé demokracii osobně všem vysvětlovat svůj vlastní program, bude z toho nepřehledný guláš. Je nutné si ujasňovat, co vlastně očekáváme od možných změn v demokratickém systému instalace vlád a jak to má vlastně fungovat. |
|
S. Donát 5.9.2017 10:34Re: I Aston zaspal s řepkou Přesně tak. Pokud má někdo plovoucí podlahy, nebo dlažbu, bohatě si vystačí s méně účinným vysavačem s malým příkonem. Pokud má někdo koberce s dlouhým vlasem a k tomu dva psy a tři kočky, potřebuje sakra vyšší sací výkon a tedy i příkon, aby se při vysávání nezbláznil. A nařizovat, kdo si co může koupit, nebo co se má a nemá vyrábět je podle mě zhovadilost. |
|
|
M. Kolář 5.9.2017 10:34poctivost v politickém programu TOPka má pravicový nepopulistický program jak ve vztahu k EU, tak i v "domácí" politice. Naopak, podvod na voličích najdete například hned v bodu "01.národní zájem" strany Realisté, kde je deklarováno nadřazení národního práva nad unijním, aniž by se autoři jakkoliv namáhali vysvětlit voličům že to znamená odchod z Unie, včetně navazujících otázek a konsekvencí... |
|
|
R. Brzák 5.9.2017 10:32Re: Jsme papežštější než papež? Tady s Vámi souhlasím - problém totiž není 31 stran, ale petiprocentní hranice... |
|
|
R. Brzák 5.9.2017 10:30Re: Jsme papežštější než papež? Váš omyl v této věci sdílíte s většinou politiků a obecně intelektuálů. Protože demokracie se nezabydluje (demokracii se neučíme) jinak, než jejím používáním. Jak se ale chcete naučit odpovědnosti, když svou odpovědnost přenášíte na své zastupitele? Takže jediná cesta, jak se "stát Švýcary" je začít používat systém, který z obyvatel zemí helvétských ty Švýcary postupem času udělal... Pokud nevěříte, že bychom se tomu takto naučit mohli, trpíte elitářskou představou o své vlastní (případně Vámi vybraných spasitelů) výlučnosti... |
|
|
V. Hájková 5.9.2017 10:30Re: Jsme papežštější než papež? Ano- trvám na šílenosti těch 31- stran a hnutí a to z jednoho duvodu a to je náš šílený volební zákon, ! Přečtěte si jej- a snad mě pochopíte! Zjistěte si od jakého % získaných hlasu se vyplácí státní příspěvek i když se strana nebo hnutí do parlamentu nedostanou!!! Zjistěte si jak se tyto propadlé hlasy % přičítají velkým stranám! Až toto bude zrušeno, pak ať si jich kandiduje třeba 100!!! |
|
T. Hraj 5.9.2017 10:29Re: I Aston zaspal s řepkou Nestačilo, pokud je přimíchávání povinné. Ta povinnost (ze zákona) byla jestli se pamatuji prodloužena i v ČR za rok 2015. Za to už EU nemůže. To už je iniciativa Babiše. A jediný, kdo se mu hlasitě postavil byl Kalousek. Jenomže to je známý antikrist, že, takže jeho naprosto logická argumantace (nejsem jinak jeho fanoušek) byla smetena hovnometem. |
|
R. Neveselý 5.9.2017 10:28Re: Je tssssssssss... |
|
|
P. Hlosta 5.9.2017 10:22Re: Jsme papežštější než papež? Demokratické smýšlení je určitá forma stvořená časem. Z původního demokratického způsobu vnímání života, se od první republiky udály dvě ničivé diktátorské hrůzy. To nutně pokřivilo demokratické vnímání světa. Je to dokonce tak, že není ani zhusta chápán Masaryk, že o sobě řekl, že je věřící katolik, demokrat se socialistickým(!) vnímáním(Hovory s TGM). Demokracii zabydlenou máme, protože je daná ústavou. Je složitě držená občany státu, ale je! Přímá demokracie není o nic lepší, než zastupitelská. Je to stejný nástroj, jiného tvaru, a záleží jak ho užíváme. Když ten nástroj neumíme řádně užívat, bude vždy pro nás špatný. Nástroj - demokracie ale za to samozřejmě nemůže, že jsme hloupí. ;-)) |
|
|
R. Tesařík 5.9.2017 10:21Re: Jsme papežštější než papež? A začala jste s počtem obyvatel. |
|
J. Franke 5.9.2017 10:19Re: I Aston zaspal s řepkou Já s Vámi souhlasím |
|
|
R. Tesařík 5.9.2017 10:19Re: Jsme papežštější než papež? Já jenom , že mluvíte jedenatřiceti šílených... |
|
|
V. Hájková 5.9.2017 10:17Re: Jsme papežštější než papež? Používat jako příklad USA - je směšné vzhledem k možnosti diskuze proč to tak v USA je! To by bylo na velmi- velmi dlouhou diskuzi a já konkrétně s Vámi bych ani o ní nestála! |
|
|
R. Tesařík 5.9.2017 10:17Re: Je Junckerova? |
|
|
T. Hraj 5.9.2017 10:16Re: proevropská pravicová strana? Vaše implikace má bohužel problém v premise. Odkdy je chování voliče racionální? Neboli proč by měla kvadratura kruhu vadit? |
|
|
J. Kombercová 5.9.2017 10:13Re: Je To v mém taky ne. Pochválíte mě? |
|
|
P. Hlosta 5.9.2017 10:12Re: Spanilá jízda pokračuje. Ále pendrek! Nikdo po nás nechce prachy. Ty už byly dávno vybrány dopředu a hlavní rozdělovači určí komu a kolik dát. ;-)) |
|
|
V. Hájková 5.9.2017 10:12Re: Jsme papežštější než papež? Přímou demokracii - muže tato zem zavest až tehdy - až se ta DEMOKRACIE v této zemi zabydlí! A to vážený pane bude trvat ještě pár desítek let! Ona totiž tato země měla od svého vzniku nato zabydlování vždy velmi krátký čas! Chápu , že v poměru k délce lidského života je to smutné!!!!! |
|
|
R. Tesařík 5.9.2017 10:12Re: Jsme papežštější než papež? Nicméně je jich 48. USA má 330 milionů obyvatel..... |
|
|
T. Hraj 5.9.2017 10:12Re: I Aston zaspal s řepkou Je-li k dispozici vyšší příkon, lze v principu zkonstruovat vysavač s větší účinností. To je jednoduchá přímá úměrnost. To, že v idealizovaných podmínkách testu vysají čerstvě nasypanou mouku oba vysavače (800w a 2000W) stejně snadno na tom nic nemění. Jestli pro domácnost stačí 800, 1600 nebo 10 000W by měl(a) rozhodnout ten, kdo ho používá a platí. |
|
|
R. Brzák 5.9.2017 10:11Re: I Aston zaspal s řepkou Ano - ovšem důvod, proč to nikdo nepřeruší, je ten s těmi kapry a rybníkem... |
