J. Anděl 3.11.2019 0:21

Díky za další varianty.

Zejména na té čtvrté něco vidím. Je pozdě večer a den jsem měl složitější, než jsem doufal, tak mi chybí energie. Ono je tedy taky dost pozdě.

Musím si je nechat uležet. Když se snažím rozvíjet v myšlenkách tu čtvrtou, narážím pořád na silný dojem, že společný vládní úspěch by se nedostavil.

Přirovnal bych to k tomu, když si všichni myslí, jak by dva tvořili dokonalý pár a jen oni dva vědí, že by to bylo peklo. Opět tedy jen dojem.

Ten je vlastně u všech variant. Tedy že podobné předpoklady a úvahy se mohly v těch stranách či hlavách jejich představitelů odehrávat, ale že tohle bylo jediné realizovatelné východisko, tedy "že to nešlo".

Všechny ty úvahy totiž končí - a nemyslím to urážlivě - jako pohádka svatbou (ke které něčí vinou nedošlo). Ale svatbou by to jenom začalo a ten prospěch Republice je... jak psával Kajan 50:50. Protože by se nesetkávali jako v obecní politice jen tak lokální zastupitelé. Boj s Babišem by pokračoval. Nevyhnula se tomu ČSSD, není záruka, že ODS by se tomu vyhnula. Kolik ústupků ve prospěch Republiky by musel Fiala za ty čtyři roky udělat?

Sklouzává mi to pořád zpátky, omlouvám se :-).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 3.11.2019 0:05

Měl jsem na mysli hlavně tu přestupní metro-tramvajovou křižovatku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vobr 2.11.2019 23:49

DODĚDKOVAT-DOBÁBOVAT !!! Dávám monoskop !!!

__________________________

JIRKOVSKÝ k sestřičce na včeličku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Kellner 2.11.2019 23:32

Lattéčko jim zkyslo.

Žádný div.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 2.11.2019 23:30

Bureš je dobrovolnej agent ŠtB, teda krycí jméno agenta Babiše. Já vím, je to složitý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 2.11.2019 23:29

Hele, milej burešák se probral. Máte něco chtrýho nebo jen obvyklý pitomosti?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 2.11.2019 23:27

Zato z vás ta spokojenost se světem svítí jak vánoční stromeček...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 2.11.2019 23:24

Tak už jsem se zanořil zpět do našeho vlákna :-)

Jinak španělské je nejen evropské, ale i savčí a eukariotické

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Kellner 2.11.2019 23:23

Zdravím z Chemnitz od Gmünda, víc se snažte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 2.11.2019 23:21

Bureše neznám, ale Aston spíš už nekope do Babiše. Taky proč, když je tak mimořádně úspěšný.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 2.11.2019 23:14

Zde jen stručně: sice náznak zájmu o prospěch Republiky v tom textu je, ale spíše bych řekl, že cílem všech úvah je "eliminace Babiše", a jaksi automaticky se předpokládá, že jti je v zájmu obecného blaha.

Zcela to pomijí možnost, že by Babiš mohl být nutným můstkem - nebo i mostem - od abnormality k normálu! Rozsoudit by to mohla ale jen nějaká normální demokratická většinové koalice s Babišem jako součástí! Kde by koaliční partneři hráli roli účinných korektorů některých příliš nerozumných Babišovin. Neprosperoval by stát za takové vlády lépe než dnes?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 2.11.2019 23:14

Copak, chcípáčku, nikdo si s váma nechce sdílet ty vaše patologický vize o světě? Třeba ten svět fakt není pro vás, třeba by vám jinde bylo líp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Kellner 2.11.2019 23:11

Tak si to zas zapněte. Jinak nebude od vás pokoj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 2.11.2019 23:09

Jelito se vozvalo, no dobrý. I psát to umí ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 2.11.2019 23:04

Pozoruhodné... Léta jsem bydlel na Palmovce v Heydukově ulici a na těch Olšanech mám rodiče...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kolář 2.11.2019 23:01

Navíc, skotské referendum předem schválil centrální parlament..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 2.11.2019 23:01

1. ODS I lidovci vycházeli z předpokladu, že se podaří zatlačit Babiše buď do přímé koalice s KSČM a SPD, nebo alespoň do menšinové vlády na tomto půdorysu. To by vyvolalo okamžitou exkomunikaci Babiše na úrovni všech struktur EU, a doma by jej umožnilo vykreslit jako přímou hrozbu stávajícího politického systému. Volič ANO by uviděl, že Babiš spolupracuje s extremisty a v Evropě mu nikdo neprodá ruku, takže příště už by ho nevolil.

2. Očekávalo se, že Zeman nebude znovuzvolen, a nový prezident v druhém kole nedá Babišovi šanci. Proto se od počátku vážně o žádné koalici s Babišem nejednalo...

3. Demoblok počítal s tím, že kriminalizaci Babiše se podaří dotáhnout až do zdatného konce, bude obžalován a souzen. A že bude reálná koalice s ANO bez Babiše. Tak proč s ním jednat?

4. Zejména ODS nadřadila vnitrostranický zájem na dokončení vlastní konsolidace nad zájmy státu. Rozhodla se posílit v opozici a vyhrát příští volby z pozice hlavní opoziční síly. Společný vládní úspěch s Babišem v koaliční vládě by znamenal vlastně úspěch nejen ODS, ale i hlavního politického rivala - co na tom, že Republika potřebuje stabilní a akceschopnou vládu, když nám to nepomůže, tak proč vyjednávat s Babišem? Tak nějak mohl uvažovat Fiala... Nebo ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 2.11.2019 22:59

Jindro dobrý večer!

Na toto místo našeho vlákna se vracím velmi rád - je totiž velká záhada, proč nedošlo po parlamentních volbách k nějaké rozumnější dohodě se zapojením některé z tzv "demokratických stran"... Tu otázku bych nejdříve trochu zjednodušil.

Především bych rád vyloučil z dalších úvah Piráty! Tato strana se poprvé dostala do sněmovny, a bylo by nespravedlivé po nich žádat, aby hned lezli přímo do vlády! Ve jménu "státnotvornosti" jim to nevyčítám ani já, že si hned od počátku v rámci "povolební strategie" zvolili "zrání v opozici" a cílem vyhrát příští volby. Stejně tak nikdo rozumný nemohl očekávat jakousi státnotvornost od TOP09: tato strana se vyprofilovala jako "ProtiBabiš", a očekávat od ní nějakou vstřícnost by bylo možné jedině v případě pádu na Zem většího asteroidu nebo podobně. A STAN? To je vlastně topka pro vesničany a moc malá strana na to, aby si mohla dovolit naštvat těch pár voličů, co má. Takže ve finále smysluplná otázka zní: PROČ SE NEDOHODLA S BABIŠEM ODS? Nebo lidovci? Zde jsou mé alternativní hypotézy:

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Jelínek 2.11.2019 22:57

aston tím že tu má lidovky kope za bureše ... už dlouho to pozoruji

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kolář 2.11.2019 22:56

Obvyklá demagogie.. Jednak, EU nemůže zasahovat do španělských věcí, pokud není podezření, že bylo upřeno právo na spravedlivý proces.. Kdyby EU zasahovala, byla by napadána ,že se "vměšuje" .. Dále, pokud vím, Skotská premiérka nikdy zatím nesměřovala k jednostrannému vyhlášení nezávislosti.. Není tam zdaleka tak nezodpovědný postup jako u katalánských politiků, které zjevně vůbec ani nezajímá masově projevovaný postoj části obyvatel Katalánska proti odtržení.. Španělsko je unitární konstituční stát.. Také můžete napadat Británii za někdejší politiku v S. Irsku, apod... Oba postupy jsou legitimní ..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Kellner 2.11.2019 22:55

Vypněte to.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Kellner 2.11.2019 22:54

Evropa se od španělského řešení nijak nedistancovala. Naopak.

(vynechávám bruselní newspeak "vyzýváme k diskuzi obě strany......")

Takže musím trvat na pojmu "po evropsku".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 2.11.2019 22:48

Pro tenhle úlovek jsem si musel odskočit do jiné diskuze.

Fascinující, jak tu sdělení tečou multidimenzionálně.

Ale má to nádech A. C. Clarka. Ne?

Vyhubit české ekonomy je... asi vtip ve stylu masokostní moučky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 2.11.2019 22:46

Na ČtArt je skvělej film bratří Coenů, Bloody Simple. Ovšem nic pro jelita.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 2.11.2019 22:45

Nejeví se mi úplně fér nazývat španělské evropským.

Leda snad parafrázujete něco ve stylu "vyrobeno v EU".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Kellner 2.11.2019 22:41

Jejky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Kellner 2.11.2019 22:41

Vpravo:

"Máme nezávislost na dosah ruky, tvrdí skotská premiérka. S referendem musí souhlasit Londýn"

Takže, co s tím? Po evropsku, nebo po anglicku?

Po evropsku - poslat do Skotska mlátičky, ztlouct to tam, chytit paní premiérku a spolu s ostatními soudruhy ji vsadit do želez, obžalovat z velezrady a vzpoury, odsoudit na 13 let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 2.11.2019 22:16

"Potenciál neskonalé prosperity skutečně existuje," - technologický vývoj + zaručený minimální příjem? To mi poněkud připomíná "elektrifikace + vláda sovětů". :-P

Vyhubení ekonomů máte s komouši společné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 2.11.2019 22:16

Aha. Dobrá, takto vidím váš příspěvek v jiném světle. Díky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 2.11.2019 22:10

Pro J. Anděla

Neskonalá prosperita neznamená dokonalá prosperita. Výrazem "neskonalá" se myslí něco, co se vyvíjí exponenciálním tempem, tzn. tempo se stále stupňuje.

Já také nevím úplně přesně, jak rychle vývoj půjde. Za dobu alespoň jednoho desetiletí, kdy sleduji přístup Ray Kurzweila a jeho umístění bodu tzv. Singularity do roku 2045, jsem četl mnoho kritiků, kteří tu dobu podstatně prodlužovali, ale jen jeden z nich navrhoval, že by ten potřebný čas šlo zkrátit na cca 10 let. Ha!

Lidé nejsou normálně zvyklí žít s pocitem tak velké nejistoty během svého života.

• reagovat
• nahlásit příspěvek