Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
10.5.2024 | Svátek má Blažena
Diskuse k článku
Objev staré pravdy
Opět došlo k tomu, na co jsme v Česku zvyklí: někdo zvenčí zvěstoval něco, o čem si povídají vrabci na střeše, zvěstoval to jako velkou pravdu a velký objev a vyvolal tím rozruch. Na den, na dva.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Béda 21.2.2006 9:45Re: to je neskutečný Každá se bojí uprdnout.
Výjímečně špatná glosa.
 |
|
|
Šerlok Homeless 21.2.2006 8:09A záleží na tom, jak to ten radní myslel a co z toho vyvodil. Když někdo řekne "Nezávislost regulačního orgánu není samospasitelná", tak to chápu tak, že je nutnou, nikoli však postačující podmínkou ke "spáse". Pro ty, kdo neví znamená "nutná, nikoli však postačující podmínka": Musí být, ale sama o sobě nestačí. |
|
|
rezy 21.2.2006 8:08mě stačilo dneska ráno na CT1 mi oznámili, že rat vyřešil dodávky léků do nemocnic.Je to holt náš spasitel. Já jsem naopak přesvědčen, že mě svým chováním jako plátce pojištění poškozuje. Měl by splatit dluhy a udělat internetovou aukci na dodávky, to by teprve bylo řešení. |
|
|
Rpuť 21.2.2006 8:36rezy, ono je také "hezké", když odmítající distributoři jsou žalováni pro kartelovou dohodu, zatímco se nám tu vytváří monopol. Jedno zdravotnictví, jedna pojišťovna, jeden distributor - a hlavně JEDEN MINISTR:)) |
|
|
rezy 21.2.2006 8:48amen |
|
|
divana 21.2.2006 10:15Re: hospodářské noviny: |
|
|
Veselý 21.2.2006 7:23Je to asi obecné pravidlo když jsem četl článek, myslel jsem, že je o energetickém regulačním úřadu (asi jsem si to spojil s televizní diskuzí s panem Bursíkem). Ideály neexistují, vemte si lékaře, jak se kryjí, policisté i politici to samé. Já vidím v našem bahně jako pokus o řešení, omezení různých funkcí na maximálně dvě volební období. Ono je jednodušší ovlivnit něco málo jedinců, než větší skupinu. Mělo by se začít v parlamentu. Ale která politická strana na to dobrovolně přistoupí - pokud se nepletu - tak žádná. |
|
|
Frenky na penzi 21.2.2006 7:43Re: Je to asi obecné pravidlo Je to dobrý nápad, ale pro politiky, kteří nemají politiku jako výnosné zaměstnání. Kolik jich u nás takových najdeme?
Dobré je se podívat do volebních programů. Některé strany (levice) navrhují větší a silnější státní správu (nebo-li říkají, že nám sáhnou hlouběji do kapes) a jiné strany (ODS, ED ....) navrhují snížit počet ministersteva o třetinu a snížit počet státních úředníků. I tohle je řešení.
|
|
|
I-Worm 21.2.2006 7:50A vy těm slibům věříte ? Ha, ha, ha... |
|
|
Frenky na penzi 21.2.2006 8:01Re: A vy těm slibům věříte ? Ha, ha, ha... Ne úplně, ale je to alespoň sympatické
|
|
|
JM 21.2.2006 17:39Re: A vy těm slibům věříte ? Ha, ha, ha... Jakým slibům? Těm "že nám sáhnou hlouběji do kapes"? Absolutně. |
|
|
Rpuť 21.2.2006 6:40televize nemůže být veřejnoprávní - kdyby tam veřejnost skutečně řekla, co si myslí, tak se to nedá vysílat:) Od veřejných záchodků liší se právě tím slovem právní. Každý se po právu nas..re! |
|
|
Dan z Piesku 21.2.2006 11:10Re: televize nemůže být veřejnoprávní - kdyby tam veřejnost skutečně řekla, co si myslí, tak se to nedá vysílat:) Ďakujem, potešila ste ma. Pomaly sem nestojí za to nielen písať, ale v poslednej dobe ani čítať komentáre. Je to to nejaké ... navoňané. Smrdi tu virus politickej korektnosti. Kazda korektnost je len pokusom potlacit nazor, t.j. v prvom rade osobnu pravdu a teda aj zodpovednost. Na to sa verejna pravnost velmi dobre hodi. |
|
|
jura-p 21.2.2006 1:34Mě by zase zajímalo, jak moc open je ten society institut? Zní to tak Pehovsky. A jak se tváří na USA, taky tak zamračeně? A co je to veřejnoprávní, už někdo vymyslel, jak to slovo definovat? |
|
|
jepice 21.2.2006 7:52Re: Mě by zase zajímalo, Open Society je George Soros. |
|
|
Em 21.2.2006 10:08Re: Re: Mě by zase zajímalo, A jsme doma. |
|
|
nup 21.2.2006 14:00Re: Mě by zase zajímalo, Souzi, máme tady ještě jeden bod schůze, tendlencten - moment - oupn sosijety. Souzi, pamatuje si někdo, že by ho ÚVODS povolil? Víte někdo, souzi, jak se staví k bratrské pomoci a demogratizaci v zemích středního východu? Ne? Takže dávám k hlasování návrh řádně prošetřit a až do dalšího rozhodnutí jejich materiálům nedat povolení k publikaci a když už něco unikne, tak aspoň kompromitovat. S tím už si naši zkušení souzi budou vědět rady. Všichni pro? Výborně. Takže tím končím dnešní schůzi a všem vám dzp. |
|
|
zdeněk 21.2.2006 0:31cenzura na NP Jak je možné že všechny komentáře na starém psu zmizely? A jakto že neustále nefunguje vyhledávání na novém psu a zobrazení článků autora či taková banalita jako zobrazit články z některého dne?
Rozhodně to hodně diskutujícím vadí.
|
|
|
jezevec 21.2.2006 1:43Re: cenzura na NP starý pes zemřel.
někdy v roce 1998 nebo 1999.
od té doby už to má gradientně sestupnou tendenci.
starý pes je plajte a nyní je to \pes\volkszeitung
|
|
|
Thyronx 21.2.2006 4:24Re: cenzura na NP Cenzura asi ne, a pokud nekdo stoji o me skvostne historicke komentare, rad mu je poslu i necenzurovane. Ano pes ponekud ukrocil doleva tez, stejne jako CT. Mozna se umoudri i iDnes a Lidovky, Novinky.cz jsou vlevo uz nejaky ten Patek.. Nicmene ovlivnovani skutecnosti v zivote , i v ordinacich, skolach, na pracovisti zivnostniku a podnikatelu (zejmena kdyz vyvesi kolik ze za kazdeho zamestnance musi firma odvadet kolik korunek statu ) si volici jasno udelaji pripadne uz udelali. Myslim ze obe levicove strany dostanou na zadek. Slusne ale zaslouzene. Prekvapi strana zelenych, a polepsi si mozna i par dalsich politickych stran. Jo vazeni, nerozhodnych je hodne a maji silu. |
|
|
H. 21.2.2006 6:33Re: Re: cenzura na NP Kde by asi ty Novinky měly být, když je dělá Právo ?:-)) Vpravo ? :-)) Toť objev hodný Nobelovy ceny :-)) |
|
|
.. 21.2.2006 7:07Re: Re: Re: cenzura na NP Každý rok dostanou novnáři ceny .Ne náhodou tam je skoro vždy někdo s Práva. Ty už jistě vymyslíš proč- |
|
|
Frenky na penzi 21.2.2006 7:03Re: Re: cenzura na NP Obě levicové strany nedostanou na zadek. Ba naopak, budou vládnout další 4 roky. Naše média jsou jako korouhvička. Chvilku se toči napravo a když se změní vítr, tak nalevo. Na ty bych se moc nespoléhal.
Pro každého voliče je rozhodující jeho peněženka. Podle té bude volit.
ODS tvrdí, že mu z ní nebude tolik brát a ČSSD spolu s KSČM mu zase slibují že mu do ní více nasypou.
Náš obyčejný nerozhodnutý volič nepochopí, že tyhle sliby jsou závislé na státní ruce šmátralce, která je hluboce zalezlá v kapce každého z nás.
|
|
|
.. 21.2.2006 7:14Re: Re: Re: cenzura na NP Vy s prava to už máte fakt popletený.Poslední fin. sliby pravice by převálcovali i Stalina.Máte bordel v určení pravice a levice a kopete okolo sebe.To nikomu nepřidá
.
|
|
|
Frenky na penzi 21.2.2006 7:36Re: Re: Re: Re: cenzura na NP Chceš-li vidět popletu, tak se podívej do zrcadla.
Jsi-li obyčejný nerozhodnutý volič, tak se ti omlouvám. Můj příspěvek byl sice o "tobě", ale ne pro tebe
 |
|
|
Korsika 21.2.2006 8:01Re: Re: Re: Re: cenzura na NP Pane IP prosím: s = z, převálcovali = převálcovaly. Pravopis je velmi důležitý. |
|
|
J. Mach 21.2.2006 13:49Re: Re: Re: Re: cenzura na NP no,ty máš zase bordel v pravopise. A kdo kope okolo sebe? Nějak jsem si nevšiml. |
|
|
H. 21.2.2006 15:49Re: Re: cenzura na NP Kde by asi ty Novinky měly být, když je dělá Právo ?:-)) Vpravo ? :-)) Toť objev hodný Nobelovy ceny :-)) |
|
|
Papiňák 21.2.2006 0:21moudro - jako od Kajana S REGULACÍ DO PRDELE A NIKDY JINAK, VÁŽENÍ
jinak: o čem to vůbec bylo
       |
