Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
10.5.2024 | Svátek má Blažena
Diskuse k článku
Objev staré pravdy
Opět došlo k tomu, na co jsme v Česku zvyklí: někdo zvenčí zvěstoval něco, o čem si povídají vrabci na střeše, zvěstoval to jako velkou pravdu a velký objev a vyvolal tím rozruch. Na den, na dva.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Křupan 21.2.2006 10:58Re: Tak hluboká, opravdu hluboká propast, Já bych ten stát klidně rozdělil. Pak bych se hrozně bavil, jak ta levá polovna státu při výběru daní narazí jen na les dlaní, natažených pro sociální dávky.
|
|
|
Taraszátaras 21.2.2006 11:58Re: Re: Tak hluboká, opravdu hluboká propast, Vy jste nepochopil ten trik. Na hranicích Prahy budou celnice, a za vstup a výstup se bude vybírat. Z mýtného se v levém a sociálním státě bude hradit minimální příjem dvacet tisíc. A představa, jak v Dejvicích na kulatým sázejí Pražáci brambory, nebo jak v Hlubočepích hloubí šachtu na uhlí, ta představa zase hrozně baví mě. |
|
|
učitelas 21.2.2006 13:58Re: Re: Re: Tak hluboká, opravdu hluboká propast, venkovký levicový blb? |
|
|
Ladislav N. 21.2.2006 10:59Re: Tak hluboká, opravdu hluboká propast, ČT, která si neumí zajistit fakta (nebo nechce?), aby své moderátory vybavila kvalitními informacemi, pomocí nichž nachytají (nejen vládnoucí) politiky při lhaní do kamery, nemá morální právo na výběr povinných poplatků od občanů (všech polit. orientací). |
|
|
Taraszátaras 21.2.2006 12:07Re: Re: Tak hluboká, opravdu hluboká propast, Když je někdo omezený, jak nepochybně redaktoři ČT jsou, pak je informacemi nevybavíte, kdybyste se na hlavu stavěl, oni neudrží. Navíc je ČT sterilní a nezajímavá, protože má jenom redaktory pravičáky, a ti to nemůžou rozbalit, protože by byli oprávněně obviňováni z podjatosti. Například na německé ARD nebo ZDF mají redaktory (i pořady) obojího vyznání, ti do toho buší na plný pecky, a vyváženost veřejnoprávního média je dosahována v rámci celého vysílání. |
|
|
Hubert Mašín 21.2.2006 14:59Re: Tak hluboká, opravdu hluboká propast, Na hranicích Prahy začíná pouze a jedině Středočeský kraj a to je "levý venkov" leda tak pro nějakého komunistického agitátora. Asi by ty hranice byly úplně jinde a nevybíralo by se na nich mýto, ale striktně požadovala víza a pracovní povolení (samozřejmě jen z jedné strany, jako obvykle :-))) |
|
|
huhu 21.2.2006 10:27veřejnoprávnost ?? veřejnoprávnost či nezávislost, objektivita ...to jsou vše velmi relativní a zneužitelna pojmenování. Úloha ČT bude dále logicky klesat s rozvojem digitálního vysílání a nástupem mnoha programů. Kdo si pamatuje dobu před 20 lety, kdy všichni věděli, co bylo v TV ? To skončilo již před lety a další vývoj je snad jasný. V konkurenci to "veřejnoprávní" budou mít těžké a to "nezávislý" je vlastně jen vymyšlený módní výstřelek, jehož moda ja za námi... |
|
|
Brych 21.2.2006 10:43huhu, dej si obklad na huhuhu, soudruhu. |
|
|
rýpadlo 21.2.2006 10:23Které jiné zdroje? Můžete doporučit? |
|
|
Stredocech 21.2.2006 10:18Zrovna včera jsem mluvil se dvěma soukromými doktory a ti si stěžovali, že se INFORMACE od nich vůbec nedostanou k divákům médií. Vždycky je to tak "šikovně" useknuto, že se divák nic nedozví.
Např. že cílem Ratha je OMEZIT péči o pacienty a ponechat pouze "spřátelené" lékaře a těm dát sto tisíc měsíčně. Některé kroky už byly učiněny, navýšení hodnoty práce lékařů o 80% při ZACHOVÁNÍ finančních limitů. V praxi to vypadá tak, že doktoři v nemocnicích sedí a neoperují, protože je již vyčerpán finanční limit na neakutní operace.
|
|
|
dvd 21.2.2006 11:20Dotaz A peníze jim jdou? |
|
|
Ivan Nový 21.2.2006 11:50Ne jdou, už je mají, byly současně zvýšeny počty bodů za výkon, komu chybí body na výkony jsou pacienti. |
|
|
Pete Brich 21.2.2006 10:13ČT jako za bolševika. Černobílá a rudé kecy k tomu.
I když se to snaží zamlžit tím, že vysílá barevně.
PB
|
|
|
divana 21.2.2006 10:15Re: ČT jako za bolševika. rudě |
|
|
Brych 21.2.2006 10:40Brichu, to celé jsi vymyslel od rána ve fyzikálním ústavu za peníze daňových polatníků? Bravo !!! |
|
|
Ivan Nový 21.2.2006 11:51Kádrovák z ČT? určitě :-))) |
|
|
nup 21.2.2006 14:04Re: Kádrovák z ČT? Holt spřátelelní soudruzi se mezi "vyžírky" nepočítají - podle objektivního kamaráda Ivánka... |
|
|
Sch.glosátor 21.2.2006 10:03A proč by mně to mělo vadit ? Jistěž lžou a manipulují. Vím o tom a počítám s tím. Na důležité informace jsou jiné zdroje. Jste tak naivní, že vážně považujete tenhle veřejnoprávní bulvár za seriosní zpravodajství ? Můžete uvést, kdy naposledy jste se z něj dověděli nějakou důležitou informaci pro své rozhodování ? Tedy vyjma předpovědi počasí. |
|
|
Béda 21.2.2006 10:06Re: A proč by mně to mělo vadit ? Glosátore, ještě bych k těm pozitivním výjimkám přidal k počasí dopravní zpravodajství.
|
|
|
2xy 21.2.2006 10:45Re: A proč by mně to mělo vadit ? Sportka a to dokonce 2x týdně!!! |
|
|
Sch.glosátor 21.2.2006 10:53Sportka Ano. Ale čísla jsou vždycky špatná :-))) |
|
|
2xy 21.2.2006 11:03Re: Sportka Vaše možná.... |
|
|
Dušan Polanský 21.2.2006 9:44K čemu pro televize regulační orgán? Ví to někdo? Asi strach, že se nám rozpadne kapitalismus! |
|
|
Béda 21.2.2006 9:55Re: K čemu pro televize regulační orgán? V ČT je hluboký klientelizmus. O kapitalizmu se zde nedá hovořit. Já na bráchu /sestru/, brácha /sestra/ na mně. Klasická černá díra. Čím více peněz tam přijde, tím více spřátelených s. r. o. a uměleckých agentur dostane zakázky. Ovšem, občas se povede i něco vyjímečně kvalitního - třeba nové díly Fimfárum. |
|
|
Banjo 21.2.2006 11:55F 2 Bédo, vy už jste viděl Fimfárum 2? Já zatím jen tu jedničku a ta byla dost dobrá. Tak jestli ta dvojka nešla kvalitou dolů, mohlo by to být hezké pokoukání:-) |
|
|
Béda 21.2.2006 15:45Re: F 2 Banjo, neviděl, ale z interních zdrojů ČT mám zprávy, že je to ještě lepší, než ta jednička. Je to celkem asi dvě hodiny srandy. Tedy, všechny 4 "pohádky" v součtu.
P.s.: Reaguji až nyní, jelikož jsem brouzdal jinou diskuzi.
|
|
|
Béda 21.2.2006 9:08Aston objevil jako novinář nevídanou skutečnost:
"A co horšího, parlament je – svým složením – částečně závislý i na tom, co vysílá a co nevysílá televize."
Ono je to asi v jiných "demokraciích" úplně naopak. Tam je parlament svým složením ú p l n ě nezávislý od toho, co vysílá /veřejnoprávní i soukromá/ televize. I co píše tisk a hlásají ostatní sdělovací prostředky. Ony ty sdělovací prostředky totiž hlásají, jak vyplývá z Astonova myšlení, samozřejmě něco jiného, než si myslí lid obecný. Asi s tím Aston má bohaté zkušenosti.
Programátoři všech diskusních serverů spojte se a pomozte lidovkám rozchodit. Už to blbne s přestávkama dva týdný.
|
|
|
Andy 21.2.2006 8:31to je neskutečný "Nejhlasitěji se proti zákonu staví poslankyně Eva Nováková. Svůj odpor k registrovanému partnerství vysvětluje vírou v boha. „Nikdy jsem nebyla neloajální, nejsem žádná odvážná žena. Ale jsou chvíle, kdy je třeba sebrat veškerou statečnost,“ řekla LN Nováková"
tak paní Nováková čtyři roky hlasuje pro každou ptákovinu a pak se zašprajcuje na takový pitomosti, jako je bukvicový zákon. Co jí říkal Bůh, když zvedala ruku pro vyslovení důvěry vládě v čele s premiérem, který udělal z ministerstva vnitra Cosu nostru a nepamatoval si ani, kde sebral před rokem milion a půl, i když měl tak holou prdel, že si druhou půlku platby za kvartýr musel půjčit v bance ?
Mimochodem,tento odstavec z ČR mne rozesmál:
Kraus: ČSSD nemá důvod tlačit na rezignaci Stanislava Grosse
Sociální demokracie nemá důvod tlačit na rezignaci svého předsedy a premiéra Stanislava Grosse. V nedělním diskusním pořadu České televize Otázky Václava Moravce to uvedl předseda poslanců ČSSD Michal Kraus. Gross podle něj bude dále premiérem a současně i předsedou ČSSD.
To byl fakt ten pravej, co se zastával Grosse 
|
|
|
rezy 21.2.2006 8:51všichni v řadě na jedné větvi a každej se bojí zakašlat. |
|
|
Andy 21.2.2006 9:03Re: všichni v řadě na jedné větvi  výjimečně dobrá glosa.
|
