Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
O změnách volebních systémů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Diviš 4.11.2022 8:47Otázka je, jaké změny. Že by byly k lepšímu, to zdaleka není zaručeno. |
|
|
O. Vorálek 4.11.2022 8:47Celou tuhle zem. |
|
|
P. Diviš 4.11.2022 8:44Tady to máte přímo od zdroje: https://european-union.europa.eu/institutions-law-budget/law/types-legislation_cs |
|
|
R. Toman 4.11.2022 8:44Souhlas. |
|
|
P. Diviš 4.11.2022 8:43Alespoň máte výmluvu na to, proč se vám do diskuse nechce nebo se jí bojíte. Pokud jsme povinni přejímat do právního řádu směrnice z Brusele, přesouvá se zákonitě rozhodování tam. Jaký na něm máme podíl je celkem známé. |
|
|
R. Toman 4.11.2022 8:41Já bych to s tou alergií nepřeháněl. Když Havel jmenoval premierem pendrekářského komouše Čalfu, tak se žádné demonstrace nekonaly. |
|
|
P. Diviš 4.11.2022 8:40Frantíci mají komplikovaný systém, ne jednoduchý jednokolový. Jednokolový znamená vítězství kandidáta (ne strany), kterého chce nejvíce voličů (ale většinou ne nadpoloviční většina), dvoukolový vítězství kandidáta, který má nejméně odpůrců. |
|
P. Boublíková 4.11.2022 8:38Máte dojem, že o zákazu těžby uhlí od roku nevím kolik nebo zákazu prodeje nových aut se spalovacím motorem od roku nevím kolik rozhodl náš parlament? |
|
|
J. Fridrich 4.11.2022 8:37No comment. Ponechte si své názory, a já si ponechám ty své... OK ? |
|
|
J. Fridrich 4.11.2022 8:35Uvidíme... Ony ty změny v rusku se rýsují - nespokojenost v Armádě se zvyšuje až k dezercím a útokům vojáků na velitele. V FSB je neklid, a stále víc občanů se zbavuje strachu projevit s agresí na Ukrajinu svůj nesouhlas... Ale i s koncem té Putinovi "hry" na demokracii, ta už neexistuje vůbec..... |
|
|
J. Farda 4.11.2022 8:32Švýcaři blokují vývoz munice na Ukrajinu https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-deky-ano-ale-naboje-ne-svycari-stale-blokuji-vyvoz-zbrani-na-ukrajinu-218358 Úctyhodná zásaditost - škoda, že takovou neprokázali za WWII., kdy bez problémů obchodovali s Třetí říší, například dodávali hodinky jako časové strojky do bomb, nebo otevřeli své banky pro nakradené, převážně židovské zlato ... jó, časy se mění, tenkrát byli ze všech stran Třetí říší vč. okupované Francie, obklopeni, teď by jim nic nehrozilo! |
|
|
V. Novak 4.11.2022 8:32Francouzi nebo Britové jsou nejspíš úplně blbí a o demokracii nemají šajna - soudím tak z toho, že volí většinově jednokolově. Nejsem fanda většinové volby, ale proč by měl být dvoukolový systém vhodnější než jednokolový, bych si nechal rád vysvětlit. A koneckonců, i poměrný systém dokáže vygenerovat miliony propadlých hlasů a občany bez zastoupení, jak jsme viděli. |
|
|
D. Hrubý 4.11.2022 8:31Komouši nerabovali. Někteří majitelé rudých knížek měli informace a tak se prostě spojili s někým jiným a sami zůstali v pozadí. Skalní komanči nerabovali. Ti zalezli do kouta a hořekovali nad zradou těch flexibilních soudruhů. Ale ve skutečnosti je to ještě horší. Ale to by bylo na dlouho. |
|
P. Jirkovský 4.11.2022 8:30Který rozhodování se pode vás přesouvá do Bruselu? Ta vaše pitomá koncovka totálně degraduje jakoukoli věcnou diskusi. |
|
|
V. Novak 4.11.2022 8:29No a sám Rychetský měl dva náhledy na tutéž věc - ovšem s časovým odstupem... |
|
|
P. Jirkovský 4.11.2022 8:29Kdy a koho Rychetský podrazil? |
|
|
P. Diviš 4.11.2022 8:29To bude ovšem nadlouho a předpokladem jsou změny (k lepšímu) v Rusku, jinak spíš zamrzlý konflikt. |
|
|
P. Diviš 4.11.2022 8:27Celkem správně, protože to je nesmysl. |
|
|
P. Diviš 4.11.2022 8:26Tak popořadě: "Tak třeba když se Klaus dohodl se Zemanem, že by bylo bezva, aby republika přešla na systém dvou stran. " Nebyl by to rigidní systém, v němž mohou být jen dvě strany a taky nebylo a nemohlo být určeno, které. Spíš šlo o snahu odstranit vydírání pidistran, požadujících víc moci než měly voličů. Vzpomene si někdo, kolik nás stála nevyhnutelná (vyhnutelná jen za cenu velké koalice či menšinové vlády, tedy nějaké formy oposmlouvy) účast Bursíkových Zelených ve vládě? "aby byl zvolen Václav Havel, museli nechat zavřít Miroslava Sládka" - nemuseli. V dalším kole by byl Havel zvolen i se Sládkem, plivajícím různé jedy na svobodě. "S čím že to přišel Babiš? Chce jednokolové senátní volby na principu „vítěz bere vše“." Což o to, chtít může. Myšlenka by to nebyla zas až tak marná. Ovšem modifikovaná: Jednokolové většinové volby do PS. Alespoň občas by to dopadlo jako v GB, že jedna strana vládne, s plnou zodpovědností za to vládnutí a plnění předvolebního programu, bez vydírání menších nebo vyloženě pidistran a taky bez výmluv na kompromisy v koalici. A ponechání Senátu, voleného většinově dvoukolově, ke korigování případných úletů PS. Je to nereálné, jak Aston píše, žádná zásadní změna už neprojde, dobrá ani špatná. Jen rozhodování se bude čím dál, tím více přesouvat do Brusele a tam už je to zamotané ještě více a úmyslně. |
|
|
D. Hrubý 4.11.2022 8:24Asi by nezůstal. Spíš by dostal po chlebárce. Byla taková atmosféra a lidi byli alergičtí na všechno, co bylo spojovaný s KSČ. Jenže levice si našla cestičku. Vždyť Evropě prakticky vládla oddaná komunistka Angela Merkelová. Pravá ruka Ericha Honeckera a pak se vetřela do přízně Kohlovi. Protože jí to politicky myslelo. No a nepochopit tu větu s lůzou, tak sorry jako, to už pak to obvinění ze soudružství ( protože se jmenuje Štěpán?), spíš ukazuje na vaši mentální nevybavenost. |
|
J. Bárta 4.11.2022 8:22Na Rychetského volební podraz Aston zapomněl. |
|
|
J. Fridrich 4.11.2022 8:20„Ohledně tématu, zda Ukrajinci mohou, nebo nemohou ovládnout zbylé území na západním břehu řeky Dněpr v Chersonské oblasti, vážně věřím, že mají schopnosti to udělat. Nejdůležitější je, že sami Ukrajinci věří, že mají schopnosti to udělat,“ uvedl Austin na dotaz ohledně vývoje bojů na jihu Ukrajiny." - Ano, vyhnat ruské okupanty z celé Ukrajiny včetně 8 roků okupovaného Krymu. Však už od tam prchají. |
|
|
P. Han 4.11.2022 8:18Aspoň váš jmenovec šel na chvíli sedět. Někdo z příbuzenstva? |
|
|
P. Spáčil 4.11.2022 8:16V rámci privatizace rabovali jenom komouši? |
|
|
J. Fridrich 4.11.2022 8:13Píšeš - " No dovede si představit tu hrůzu, kdyby mohla "lůza" hlasovat v přímé volbě už v roce 1990?" - Jako že by šéfem KSČ zůstal brněnský řezník Urbánek, a hezky by nám uprostřed Evropy vládli "zlatí" bolševici dál, že soudruhu Štěpáne... |
|
|
P. Spáčil 4.11.2022 8:12Ale to tu potom nebude skoro žádný přispivatel. |
|
|
J. Fridrich 4.11.2022 8:09Souhlas, je to tak pane Navrátil. |
|
|
L. Frydryšek 4.11.2022 8:09J. Rejsku to co popisujete se nestalo, máte fantasmagorické vidění, dělejte s tím něco, než bude pozdě. Nebo pozdě už je? |
|
|
J. Štěpán 4.11.2022 8:08Aby mohl být zvolen Havel, musela být poslancům(a nejen jim) komunistické Národní fronty slíbena beztrestnost. Také jím byla dána možnost rabovat státní majetek v rámci tzv. "privatizace". Nato Neff jako zasloužilý redaktor komunistické Mladé fronty jaksi zapomněl. No dovede si představit tu hrůzu, kdyby mohla "lůza" hlasovat v přímé volbě už v roce 1990? |
|
|
P. Čech 4.11.2022 8:08To si ovšem lidé, jako pan Jirkovský či Pávek nehodlají uvědomovat. Ono v podstatě jde o to, že u nás je cca 96% lidí, kteří formou různých přídavků, příspěvků, t.zv. sociálních dávek, dotací a pobídek berou ze společného více než tam přispívají. V případě akceptování jejich názorů by u nás mělo volební právo nejvíce 5% občanů. Je to nesmysl. U nás je především nutno tvrdě potlačit všechny socanské zásady a skutky, jimiž se vyznačují zejména naše politické strany a jejich ovčané. Vypracovat a schválit kvalitní zákon o obecném referendu, jehož výsledky musí být obecně závazné. Vše ostatní, demokratické, potom již přijde samo od sebe a z vůle většiny občanů. |
