Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
O změnách volebních systémů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Diviš 4.11.2022 13:08Když ho Ukrajinky hodí do rybníka. :-P |
|
A. Renjascu 4.11.2022 13:08Škoda, že ČR v době, kdy USA svévolně vlezly do Afghánistánu, Iráku, Sýrie, Libye, Srbska...a způsobil tam smrt statisícům civilistů spala. Takto jsme ty teroristické státy mohli mít označené dávno a dávno jsme se od nich mohli oddělit. Samozřejmě spolu se sankcemi a koncerty... A škoda, že předchozí vlády nejeli jednat do Afghánistánu, Sýrie, Iráku, Srbska, Libye... a nevyjádřili těmto státům nehynoucí podporu, neslíbili dodávky zbraní a finanční pomoc proti agresi USA, Británie... Jediné co přišlo byla pozdní omluva Zemana Srbsku a v USA pozdní omluva Colina Powella Iráku. |
|
|
P. Diviš 4.11.2022 13:07"Se to ..." Putin zkouší? |
|
|
J. Fridrich 4.11.2022 13:07Jsi politováníhodný prorusácký exemplář idiota s kolaborantským syndromem - vazbou na naše ruské okupanty. |
|
|
J. Polesny 4.11.2022 13:07A víš co je to protiútok? |
|
|
P. Diviš 4.11.2022 13:06Kecy ... A to býval Hampl celkem inspirativní. Je na nás, jaké chování dovolíme přišedším. |
|
|
J. Polesny 4.11.2022 13:06Nepřipadá, je. |
|
|
L. Novák 4.11.2022 13:06Nebeská *áva Varadinková a její roznos nesmyslů z dezinformačních ruských webů... https://www.nelez.cz/ |
|
L. Kolman 4.11.2022 13:06To je docela podivné. Rusové nechtějí bojovat, Ukrajinci hlásí až 80 jejich protiútoků denně. |
|
|
P. Diviš 4.11.2022 13:05Běžná menšinová vláda, v Dánsku (například) častější, než většinová. |
|
|
A. Renjascu 4.11.2022 13:05To se přeci dalo čekát. Nařeďování společnosti pokračuje a když nevyšli Afghánci, Syřané či Somálci, tak se to zkouší s Ukrajinci. |
|
|
J. Polesny 4.11.2022 13:05
|
|
|
J. Fridrich 4.11.2022 13:05Krásná demagogie, slečno Varadinková... Ale hloupá a nepravdivá... U nás byli před ruskou agresí Ukrajinci-muži, hlavně na manuelní stavební práce. A tak to bude i po válce. To nevíte ? |
|
|
P. Diviš 4.11.2022 13:04A měli bychom zase jiné nevýhody, žádný systém nemá jen výhody. I když osobně bych většinový systém preferoval, jednokolový do PS, dvoukolový do Senátu. |
|
|
L. Novák 4.11.2022 13:03Oposmlouvou se Zeman s Klausem dohodli na "klidu zbraní" a rozdělení trafik ve státě. Tichá koalice. Taky to podle toho dopadlo... |
|
|
L. Novák 4.11.2022 13:01Zkuste to shrnout do jedné, dvou vět. |
|
|
J. Fridrich 4.11.2022 13:01" Rusko nasadilo na Ukrajině jednotky, které mají střílet. Moskva tyto jednotky používala i v dřívějších konfliktech. „Taktika střílení po dezertérech pravděpodobně svědčí o nízké kvalitě, morálce a nedisciplinovanosti ruských jednotek.“ - To je ale v Říši Zla rusácku zavedená praxe, kterou prováděli rudí komisaři z NKVD za II. světové války a stříleli rudoarmejce zezadu, když neutíkali mnohdy nesmyslně dopředu na nepřítele... |
|
|
A. Koukolík 4.11.2022 13:01Kdyby do toho ústavní soud a prezident Havel nešťourali, mohli jsme mít většinový systém a byl by klid. Vítěz vládne, poražený má všechny kontrolní orgány. Místo toho je tady neuvěřitelný bornepořádek, hromada stran v parlementu, nikdo se s nikým nedohodne, nis se nestaví, nic se nemění, zato se kde kdo přiživí. Klau i Zeman, viděli už tenkrát díl, něž dnešní taky demokraté. A oposmlouva vznikla proto, že tehdejší Unie svobody pod vedením Jana Rumla, trvala na tom, že vládnout s ODS, bude pouze tehdy, že se ODS zbaví Klause. Přitom pravice měla po volbách většinu. Tak kdo za to může, ha? |
|
M. Varadinková 4.11.2022 13:00O společné česko-ukrajinské budoucnosti ...Když připočteme Ukrajince, co už u nás žijí a ty, kteří přijdou v rámci slučování rodin, blížíme se k 20% populace v produktivním věku, píše Petr Hampl v komentáři pro Prvnizpravy.cz. To už není o tom, že by se z Ukrajinců stávali Češi, respektive že bychom je dokázali asimilovat. To už je o soužití dvou rovnocenných populací, které se mají spojit do jediného národa. Něco takového je vždy obtížné a bolestné. Musíme počítat s tím, že v první fázi se budou formovat uzavřené etnické komunity, poroste napětí, občas bude docházet k násilí, budou vznikat fámy a předsudky o těch druhých... nicméně postupně bude přibývat kontaktů, lidé si k sobě budou nacházet cestu a nakonec oba národy splynou. Ukrajinská populace je početně menší, ale je agresivnější a bude po všech stránkách zvýhodňována a povzbuzována, aby si neosvojovala nic českého. O to už se postarají multikulturní neziskovky, který je u nás dostatek. Bude také podporována různými radikálními skupinami z ciziny. Rozhodně nemůžeme počítat s tím, že by česká strana měla v novém mixu naprostou převahu. Některá slovíčka budou česká, jiná ukrajinská. Našimi jídly budou vepřo-knedlo-zelo i boršč a pelmeně. Budou se vyprávět české i ukrajinské pohádky. Bohužel také zdědíme stinné stránky ukrajinské kultury, jakými jsou korupce, násilnost, sklony k alkoholismu, antisemitismus a tradice rasové nenávisti, jakou jsme tady dosud nepoznali. Všechno, co nám dnes vadí na „Russsssácích“, toho mají Ukrajinci ještě více. Nebude snadné se s tím vyrovnat. Na druhou stranu můžeme získat třeba o něco více bojovnosti, což by nebylo na škodu. Takže nakonec to dopadlo tak, že ti, kdo povykovali, že patříme na Západ, z nás udělali východoslovanský národ se vším všudy. Může se nám to líbit nebo ne, ale taková je situace. Ti lidé se nemají kam vrátit a nikdo jiný je nechce.... https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/politika/petr-hampl-o-spolecne-cesko-ukrajinske-budoucnosti/ |
|
P. Molík 4.11.2022 12:59Právně-legislativní partyzánština říznutá rakušanovskou samolibostí se tlačí do popředí v předvolebním klání tak moc dopředu, že je to skutečnost už flagrantní a navíc je to evidentně účelová záležitost - jenom aby ten zatracený Babiš zase neobsadil nějaký důležitý post ve službách státu. Rakušan se naučil mluvit, ale mluvit hodně šablonovitě, takže jeho kecy jsou již nudné a únavné. Rakušan je už durch provařený mravní slaboch závislý na své politické funkci. Už jenom proto a i z mnoha jiných důvodů bych nedoporučoval nějaké významné změny volebních systémů, notabene změny šité horkou jehlou a zjevně směřující k poškození oprávněných zájmů velké části našeho elektorátu. Nelze aplikovat pouze ty změny, které by zajistily resp. pojistily opětovné vítězství nepřátel demokracie ze STANu atd. |
|
|
L. Kolman 4.11.2022 12:59Fridrichu, jste úplně mimo. Už vám ani nebudu připomínat, že v tom případě je řádově větší teroristický stát Amerikastán a jeho věrní satelitní papoušci z NATO. Především ti východoevropští a pobaltští. |
|
|
R. Sorge 4.11.2022 12:59Plho, proč tu nechceš ukrajinské umělce ? |
|
|
J. Polesny 4.11.2022 12:57
|
|
|
R. Sorge 4.11.2022 12:57Zdravím, troubo. Nevíš kolik dneska stojí mlíko od krávy z dojírny ? |
|
|
L. Novák 4.11.2022 12:55Ty si, ruský agente, prodporuj koho chceš. |
|
|
L. Kolman 4.11.2022 12:55Já? Vždyť ten přece už před lety podporoval náš nejlepší prezident, a nám se dnes často připomíná, že z jeho morálně-volních vlastností si máme brát příklad. |
|
|
J. Fridrich 4.11.2022 12:55Ale rusko JE TERORISTICKÝ stát, kolmane. Ty to opravdu nevíš ? Jsou také zločinci ve finančnictví a v obchodě v zahraničí - a u nás ve to dělají ve velkém... To si zacpáváš uši, když se to jasně deklaruje v našich médiích, demente ? To také nevíš, kolaborante s rusáky ? |
|
|
L. Novák 4.11.2022 12:54Zisk bank tvoří m.j. i nízké vyplacené úroky za vklady na účtech a naopak vysoké úroky při poskytování úvěrů. O sankčních úrocích za pozdní splácení půjček ani nemluvě. |
|
|
S. Lazárek 4.11.2022 12:54Vy si umíte představil leccos Láňo. Ne, to neslyšel. |
|
|
R. Sorge 4.11.2022 12:54Ukrajinské umělce bychom měli podporovat ... |
