Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
O vlcích a ovcích
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
P. Boublíková 24.9.2014 21:10Re: Vy všichni, co tady kecáte pitomosti a nějakém Chrušovovi Tak třeba tohle: http://www.czechfreepress.cz/evropa/karel-schwarzenberg-jsou-to-teroriste-ale.html Moc hezké. |
J. Václavíková 24.9.2014 21:25Re: Vy všichni, co tady kecáte pitomosti a nějakém Chrušovovi Ministr zahraničních věcí České republiky Karel Schwarzenberg v minulosti prohlásil, že jeho úřad uzná nezávislost Kosova, až tak učiní většina evropských zemí a v případě zodpovědného chování nejvyšších kosovských činitelů 8. října 2008 schválilo Valné shromáždění OSN žádost Srbska, aby legálnost vyhlášení nezávislosti Kosova přezkoumal mezinárodní soudní dvůr v Haagu[33], který 22. července 2010 rozhodl, že vyhlášením nezávislosti nebylo porušeno mezinárodní právo.[34] http://cs.wikipedia.org/wiki/Kosovo Znáte rčení o čůrání proti větru? |
J. Václavíková 24.9.2014 21:12Re: Vy všichni, co tady kecáte pitomosti a nějakém Chrušovovi 11. dubna 2002 bylo ve společném prohlášení komisaře pro rozšíření Evropské unie Güntera Verheugena s tehdejším premiérem Zemanem uvedeno, že "...poválečné prezidentské dekrety o zbavení občanství a majetku sudetských Němců už v současnosti nemají právní účinky." Zdroj: http://www.lidovky.cz/benesovy-dekrety-jsou-vyhasle-tvrdil-zeman-v-minulosti-p23-/zpravy-domov.aspx?c=A130119_223059_ln_domov_mc |
P. Boublíková 24.9.2014 21:31Re: Vy všichni, co tady kecáte pitomosti a nějakém Chrušovovi Ale to si samozřejmě myslí víc lidí, že Benešovy dekrety jsou vyhaslé. O to přece nejde. Jde o to, zda je či není vyhaslé například i Budapešťské memorandum, proč vyhaslé není, kdy vyhaslé bude (zdali vůbec někdy) a proč - jak se to pozná... Mimochodem přečtěte si odkaz, o té besídce s KS. To, co tvrdí o Kosovu, celkem sedí i na Krym. Taková ta reálpolitika, kterou tehdy vyznával, a nyní už ji nevyznává. (Srbsko už není schopné vládnout Kosovu....) Třeba se k tomu ještě někdy dostaneme, zatím dobrou. |
J. Jílek 24.9.2014 20:21Re: Vy všichni, co tady kecáte pitomosti a nějakém Chrušovovi protože byly jednorázové |
J. Tolman 24.9.2014 20:08Co by Rusko dalo za to aby to OSN které stojí za nic, podpořilo ruské "mírové" jednotky na východní Ukrajině a jejich humanitární konvoje. Stačila by jedna rezoluce ODS a Rusko by bylo jako lilie. Takte je agresorem a okecávat to může jak chce. |
J. Tolman 24.9.2014 20:08Re: Co by Rusko dalo za to Nicht ODS aber OSN. |
K. Janyška 24.9.2014 20:10Re: Co by Rusko dalo za to Ono to přijde... Dzp. |
P. Hofman 24.9.2014 20:18Re: Co by Rusko dalo za to Já jsem přesvědčen, že Ukrajina Krym rusku za nějaký čas prodá !!! |
J. Václavíková 24.9.2014 20:32Re: Co by Rusko dalo za to To by bylo v pořádku. Ale ne pod hlavněmi. |
P. Hofman 24.9.2014 20:39Re: Co by Rusko dalo za to Co to je "pod hlavněmi"?! Bude k tomu zatlačena vývojem, jak ekonomickým, tak i politickým. Dle mne ji nic jiného nezbude !!! |
J. Tolman 24.9.2014 20:46Re: Co by Rusko dalo za to Domnívám se, že Ukrajina Krym nikdy neprodá a že si dá do ústavy zákaz něčeho takového. Ukrajina počítá s tím, že postupná rekonstrukce Ukrajina a její příklon k Západu bude magnetem pro obyvatele Krymu, kteří zdaleka nejsou jasně proruští, podobně jako bylo západní Německo pro východní. Navíc, pokud bude Krym ruským budou zřejmě trvat sankce proti Rusku a Rusko bude slábnout. To nejsou pro Putina moc dobré vyhlídky. |
K. Janyška 24.9.2014 20:01Jílek je opravdu velmi vzteklý jezevčík. Oni mají takovou povahu, potvory smradlavé, zrádné. Veterináři jsou pokousání nejvíce právě od nich. Jaký pes takový pán a obráceně... Dzp. |
J. Tolman 24.9.2014 20:01Nic nemohlo vypadat více neotřesitené než existence NDR a satelitních států SSSR. Nikdo by nikdy neměl mít nic za definitivní neb nikdo neví co se může státi. Jediné je jisté: Čeho se zřeknete dobrovolně, je pro vás navždy ztraceno. |
I. Tellner 24.9.2014 20:03Re: Nic nemohlo vypadat více neotřesitené Super! Zítra navalí Švédi zpátky Satanskou bibli! |
K. Janyška 24.9.2014 20:05Re: Nic nemohlo vypadat více neotřesitené To civilizace, trdlo, ne lidé, zničila světovou socialistickou soustavu. Nemohla nezničit. Ona generuje skrze samostatné lidi, které doslova vyrábí obchodem, spontánní řád lidské interakce a jejich produktem jsou svobodné národní státy. Nevratně, Když, tak jen krátkodobě a silou... Dzp. |
P. Boublíková 24.9.2014 20:05Re: Nic nemohlo vypadat více neotřesitené Pendrek, například Mnichovská dohoda, kterou pod tlakem ČSR nakonec odsouhlasila, byla po válce zrušena. Nic není definitivní. A postoupení Podkarpatské Rusi Sovětskému svazu bylo taky pod tlakem. |
K. Janyška 24.9.2014 20:18Re: Nic nemohlo vypadat více neotřesitené Vůbec nic. Jen pokud budou lidé, pak civilizace obchodem a spontánní řád lidské interakce... Dzp. |
J. Tolman 24.9.2014 19:57Paní Boublíková, není pravda, že to po Putinovy nikdo nechce Valné shromáždění OSN prohlásilo ruskou anexi Krymu za ilegální. Moskva anektovala Krym uznávaný mezinárodně jako součást ukrajinského území po "referendu" konaném 16. března. Dvoustránkový text označuje krymské referendum za neplatné a vyzývá státy, aby neuznaly překreslení ukrajinských hranic. |
M. Ilsner 24.9.2014 19:58Re: Paní Boublíková, není pravda, že to po Putinovy nikdo ne OSN je organizace na hovno, to je Vám snad jasné. |
I. Tellner 24.9.2014 20:00Re: Paní Boublíková, není pravda, že to po Putinovy nikdo ne ..i když, 1.316 několikasrtránkových rezolucí k irácko-iránskému konfliktu zanechalo silný dojem. . -) |
P. Spáčil 24.9.2014 20:01Re: Paní Boublíková, není pravda, že to po Putinovy nikdo ne OSN nebylo ani schopno drobátko naznačit, že bombardování na území Syrie nemělo mandát OSN. V Iráku o to vláda požádala, Syrii to jen USA oznámili. |
J. Jílek 24.9.2014 20:05Re: Paní Boublíková, není pravda, že to po Putinovy nikdo ne nebo-li bylo to s tichým souhlasem Sýrie |
J. Kombercová 24.9.2014 20:02Re: Paní Boublíková, není pravda, že to po Putinovy nikdo ne Přesto jsem tu zahlédla starosti o rozhodnutí OSN v jiných případech, ale to byla jiná situace. |
J. Tolman 24.9.2014 20:04Re: Paní Boublíková, není pravda, že to po Putinovy nikdo ne Jak kdy. Ten, kdo není na to jak vy říkáte a má moc, tak se může o tuto rezoluci opřít. |
P. Boublíková 24.9.2014 20:02Re: Paní Boublíková, není pravda, že to po Putinovy nikdo nechce Označení krymského referenda za neplatné je ze strany VS OSN zvlášť podařená taškařice, ale to nic. Spíš mi šlo o to, že nikdo nevznesl explicitní požadavek na vrácení Krymu výměnou za ukončení sankcí. Můj tip je, že bude stačit ukončení konfliktu na východní Ukrajině, vyjednání federace se separatisty (o čemž dřív majdanci nechtěli ani slyšet) a vše půjde zase dál svou cestou... |
J. Jílek 24.9.2014 20:04Re: Paní Boublíková, není pravda, že to po Putinovy nikdo nechce ještě větší taškařice je, že za neplatné ho považuje i Putlerův poradní orgán |
P. Boublíková 24.9.2014 20:07Re: Paní Boublíková, není pravda, že to po Putinovy nikdo nechce A to má nějaký faktický význam, nebo je to jen něčí názor? |
J. Tolman 24.9.2014 19:45Janyško, Krym není ruský Autor: K. Janyška Datum: 24.9.2014 19:23 Všechno je jasné, jen vy pořád tady i jinde melete voloviny. Krym je ruský a vznikne nový stát na území, která byla ruská a která jsou také přesvědčenými Rusy obývána... Dzp. Janyško, Krym byl ukraden a bude vrácen. Na území, kde je část obyvatelstva Ruská (prakticky nikde to není většina)bude možná posílena pravomoc místní samosprávy. Ale teoretizujte si jak chcete a s kým chcete, na věci nic nezměníte. |
K. Janyška 24.9.2014 19:47Re: Janyško, Krym není ruský Al už zase je a zůstane. A před tím ho připsal zločinec Chruščov Ukrajině kvůli své manželce a SSSR a před tím byl 250 let ruský také... Dzp. |