Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
O vlcích a ovcích
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Tolman 24.9.2014 20:26Rusko přepadlo Finsko a i když se mu ho nepodařilo porazit, ukradlo mu Karélii a další území výše na sever. Toto území patří Rusku, protože Finové s tím v rámci mírové smlouvy souhlasili, neboť neměli na výběr. Ukrajinci ani světové společenství krádež Krymu zatím neuznali a říkat že Krym je Ruský mohou jenom fanoušci Ruska. Krym je ukrajinský pod momentální okupací Ruska. |
|
J. Kanioková 24.9.2014 20:30Krym? Otázkou je, čí je to území... precedent Kosovo Patří území šlechtě? Nebo vládám? Nebo lidem, kteří na tom území žijí? Pokud si většina obyvatel Krymu přála NEbýt součástí Ukrajiny, tak je to jejich mezinárodně uznané právo. Existuje totiž "International Court of Justice advisory opinion on Kosovo¨s declaration of independence" z 22. července 2010, tedy v podstatě fungl nové, které tvrdí něco opačného. Mezinárodní trestní tribunál totiž konstatoval, že v mezinárodním právu NENÍ žádné ustanovení, které by bránilo jednostrannému vyhlášení samostatnosti, stejně jako takové vyhlášení NENÍ vázáno vnitřním právním řádem původního státu. Toto stanovisko Mezinárodního soudu doslova převzalo argumentaci z písemného stanoviska Spojených států ze dne 17. července 2009. Odkaz: http://www.icj-cij.org/docket/files/141/15704.pdf Takže.... Kosovo ano..... Krym ne.... jak se to hodí... Dvojí Metr ! |
|
J. Václavíková 24.9.2014 20:35Re: Krym? Otázkou je, čí je to území... precedent Kosovo Běžte ten přiblblý kolovrátek obehrávat vedle, tam Vám to ještě někteří žerou. |
|
|
I. Tellner 24.9.2014 20:37Re: Krym? Otázkou je, čí je to území... precedent Kosovo Přidejte ten svůj, a ono se to vyrovná..! |
|
|
K. Janyška 24.9.2014 20:46Re: Krym? Otázkou je, čí je to území... precedent Kosovo Není přiblblý. Kdepak. Je to precedent... Dzp. |
|
|
J. Václavíková 24.9.2014 20:51Re: Krym? Otázkou je, čí je to území... precedent Kosovo Měl jste se jít podívat do Skotska, jak se dělá referendum. A taky to, co předchází. Kosovo by bylo precedens, kdyby byli na Krymu vražděni Rusové. |
|
P. Vandas 24.9.2014 20:38Re: Krym? Otázkou je, čí je to území... precedent Kosovo Uvědomte si , paní Kanioková, že zde se nejednalo a nejedná o jednostranné vyhlášení samostatnosti, neb Krym byl anektován a připojen k území agresora a nikoli nebyla vyhlášena samostatnost Krymu. :-):-):-) |
|
|
J. Jílek 24.9.2014 20:43Re: Krym? Otázkou je, čí je to území... precedent Kosovo není to jejich mezinárodně uznané právo. Jednak proběhlo proti ústavě, za neústavních podmínek a za druhé výsledky byly zfalšovány, jak konstatuje i Putlerův poradní orgán |
|
|
P. Vandas 24.9.2014 20:47Re: Krym? Otázkou je, čí je to území... precedent Kosovo Žádný plebiscit nemůže být platný, pokud jsou v době hlasování na jeho území vojska cizího státu v jehož prospěch se hlasuje. |
|
|
J. Jílek 24.9.2014 20:54Re: Krym? Otázkou je, čí je to území... precedent Kosovo já to nechápu a nikdy nepochopím, jak může být někdo až tak blbý, aby tvrdil to, co tvrdí Kanioková....to je právní vědomí na úrovni hotentota |
|
|
R. John 24.9.2014 20:41Ona ta výhrůžka Rumunůn válkou.... pokud jim nepostoupí Besarabii také stála za to..... s Polskem si ta rusobolševická svoloč nedala ani tu práci s výhrůžkama a rovnou na ně vlítla ..... jsou to rození mírotvorci, ta rusobolševická pakáž.... |
|
|
J. Václavíková 24.9.2014 20:46Re: Ona ta výhrůžka Rumunůn válkou.... To člověka překvapit nemůže, ale ti čeští přicmrndávači ano. |
|
|
J. Jílek 24.9.2014 20:19Chruščov nebyl Ukrajinec Chruščov nebyl v únoru 1954 vládcem Sovětského svazu, který si mohl dovolit darovat Krym Ukrajině. Po Stalinově smrti v březnu 1953 vznikla v Politbyru sedmičlenná skupina mužů, kteří KOLEKTIVNĚ vládli Sovětskému svazu: Berija, Molotov, Malenkov, Vorošilov, Chruščov, Kaganovič a Bulganin. Molotov se po Stalinově smrti stal prvním vicepremiérem a znovu i ministrem zahraničí (předtím 1939-49), zatímco vicepremiér z let 1946-53 Kliment Vorošilov se stal předsedou Prezidia Nejvyššího sovětu – sovětským prezidentem. Nikolaj Bulganin se stal zase ministrem obrany (dřívěji 1947-49) a Lazar Kaganovič byl vicepremiérem. V září 1953 si Malenkov neupevnil pozici vůdce strany a kompromisním dočasným lídrem strany se stal Nikita Chruščov. Sovětský svaz tak měl tři lídry – lídra strany Chruščova, lídra vlády Malenkova a „prezidenta“ Vorošilova. Až někdy mezi červencem 1957 a březnem 1958 se Nikita Chruščov stal jediným vůdcem Sovětského svazu, který by si mohl dovolit „darovat“ Krym Ukrajině. V únoru 1954 jím ještě nebyl a SSSR vládla sedmičlenná skupina mocných – Chruščov, Malenkov, Molotov, Bulganin, Vorošilov, Kaganovič a Žukov. |
|
|
J. Jílek 24.9.2014 20:20Re: Chruščov nebyl Ukrajinec Krym nebyl z Ruské SFSR do Ukrajinské SSR převeden osobním rozhodnutím Chruščova, ani nikoho jiného, ale rozhodnutím tří parlamentů, změnou tří ústav a podpisy tří prezidentů. Celý převod nebyl jednorazovým rozhodnutím, ale procesem trvajícím pět měsíců. |
|
|
K. Janyška 24.9.2014 20:29Re: Chruščov nebyl Ukrajinec A který blbec tu říkal, že byl Ukrajinec ? Byl to Rus a měl Ukrajinku za ženu. Zkreslujete. Je jasné, že vyhrál v roce 1953 vnitřní válku a že šéfoval a hotovo... Dztp. |
|
|
K. Janyška 24.9.2014 20:16Jakle, Jakle, vy si skládáte na skuru... Dzp. Před pár generacemi žádní Ukrajinci neexistovali. V Kyjevě sídlila Kyjevská Rus. Pak se objevil první Ukrajinec a začalo to. Nejdřív malinkým územím kolem dnešního Žitomiru. Ale tím to zdaleka neskončilo.Zábavou Ukrajinců byla krevní msta. Vyhlazování celých polských rodů a vesnic bylo běžné, jednou našli svatebčané, kteří přišli na hostinu pozdě, na dlouhé tabuli osmdesát uříznutých polských hlav na talířích.Po První světové válce jim jeden protiruský Gruzínec daroval rozsáhlá ruská území bohatá na uhlí a železo a centrum ruské kultury Oděsu. Po Druhé světové válce Ukrajinci zabrali půlku Haliče včetně jednoho z neslavnějších polských měst Lvova, Podkarpatskou Rus i s Rusíny a Maďary a k tomu Severní Bukovinu. Ozbrojení Ukrajinci se ale dostali až na Moravu. Pak jim dlouholetý šéf ukrajinských komunistů a manžel Ukrajinky Chruščov daroval navíc ruský Krym.Ukrajinský rodák Brežněv pak s armádou, kde Ukrajinci tvořili jednu ze dvou hlavních složek, obsadil i naši vlast. A v posledních letech naše stavební firmy a zemědělské podniky obsazují další Ukrajinci.Teď by rádi pod prapory SS ukousli další kus Polska, Ruska, Běloruska a možná i Nuselského údolí.Zdají se vám tato slova přepísklá a příliš vyostřená? Mně taky. Už proto, že jsem sám ze čtvrtiny Ukrajincem, v dětství jsem doma slýchal huculské písně častěji než české a rozpínám se přitom léta výhradně jen v pase. Chci demonstrovat, jaké konstrukce lze na dějinách postavit, když toužíte degradovat nějaký národ. Nemám nic proti Ukrajincům ani proti jiným národům. Nechovám v tomhle smyslu žádné komplexy ani předsudky. Kolem sebe je ale vidím a slyším, jako náhražkový myšlenkový a životní program. Jako program, který v historii několikrát zdegeneroval až k smrtící hysterii. A když už jsme u té rozpínavost: co takhle ta ruská? Rusko je od nás nejdál za posledních 400 let.... |
|
|
P. Vandas 24.9.2014 20:34Re: Jakle, Jakle, vy si skládáte na skuru... Dzp. Dóóbrýý. Kajane doufám že víš , že historizmus je špatně a nedá se z něj nic vyvozovat. Káže to tu pořád nějaký blb z Vrbna. Neznáš ho? :-):-):-) |
|
|
I. Tellner 24.9.2014 20:14Jsou na světě desítky území, které patří tomu či onomu ..podle toho, komu se to ukazuje. Malý příklad : https://pbs.twimg.com/media/ByPu4v_IIAAXQ98.jpg I ten Krym je ukazován různě - pro Rusko a Východ obecně je zakreslen ruský, pro Evropu je Ukrajinský.. -) .. a vo co go?-) |
|
|
K. Janyška 24.9.2014 20:19Re: Jsou na světě desítky území, které patří tomu či onomu Jenže, ono záleží na Krymanech a ti už se rozhodli před 300 lety... Dzp. |
|
|
J. Jílek 24.9.2014 20:26Re: Jsou na světě desítky území, které patří tomu či onomu Krymani se rozhodli v referendu při vzniku samostatné Ukrajiny |
|
|
K. Janyška 24.9.2014 20:33Re: Jsou na světě desítky území, které patří tomu či onomu Jste tak trochu namrzlý a potřebujete, aby svět fungoval podle vás. Ale nefunguje. V tom je moje síla, že já to nepotřebuji. Jen se dívám, co se děje, zda to pasuje s kompozitivní teorií. A pasuje vždy... Dzp. |
|
|
J. Tolman 24.9.2014 20:14Vy všichni, co tady kecáte pitomosti a nějakém Chrušovovi a jeho daru, si laskavě uvědomte, že hranice Ukrajiny byla po rozpadu SSSR Ruskem uznávána a potvrzena v Budapešťském memorandu, kde se Rusko zavázalo uzemní integritu Ukrajiny garantovat. Dál není co řešit. |
|
|
I. Tellner 24.9.2014 20:17Re: Vy všichni, co tady kecáte pitomosti a nějakém Chrušovovi ..jak on mluvil kníže o Benešových dekretech... že jsou.. vyhořelé ...spotřebované ... dohasínající .. či jaké... -) |
|
|
P. Boublíková 24.9.2014 20:21Re: Vy všichni, co tady kecáte pitomosti a nějakém Chrušovovi Bingo. |
|
|
J. Jílek 24.9.2014 20:30Re: Vy všichni, co tady kecáte pitomosti a nějakém Chrušovovi a tohle učí na véeš.... přečtěte si o té vyhaslosti něco v nálezech ÚS |
|
|
J. Václavíková 24.9.2014 20:31Re: Vy všichni, co tady kecáte pitomosti a nějakém Chrušovovi Co jste na tom vyhasnutí vy dva zase nepochopili? |
|
|
P. Boublíková 24.9.2014 20:45Re: Vy všichni, co tady kecáte pitomosti a nějakém Chrušovovi Že něco vyhasne a něco ne a ne vyhasnout :-) |
|
|
J. Václavíková 24.9.2014 20:48Re: Vy všichni, co tady kecáte pitomosti a nějakém Chrušovovi Aha. Takže zase nepochopila. |
|
|
P. Boublíková 24.9.2014 20:54Re: Vy všichni, co tady kecáte pitomosti a nějakém Chrušovovi Spíš vy nechápete, že řeč je o knížeti.Ten jeho dvojí metr je do očí bijící. Územní celistvost Srbska vs. územní celistvost Ukrajiny, vyhaslost Benešových dekretů vs. nevyhaslost Budapešťského memoranda, no třeba existuje nějaký předpis o tom, co je kdy vyhaslé, ale spíš si myslím, že mu jednoduše všechno zbaštíte. |
|
|
J. Václavíková 24.9.2014 21:00Re: Vy všichni, co tady kecáte pitomosti a nějakém Chrušovovi Někdy v konfrontaci s Vaší neznalostí a nechápavostí mám chuť dát panu Jílkovi za pravdu. Zjistěte si, jaký byl postoj KS k uznání Kosova (a to nemluvím o tom, že ty dva případy nejsou nijak srovnatelné). A pak si přečtěte aspoň poznámku pana Jílka níže, snad Vám dojde, co je tou vyhaslostí míněno. |
