J. Venc 4.3.2020 21:20

Přirozeně ano, nečtete ovšem Švika pravidelně - byste jinak věděl, proč se ptám.

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 4.3.2020 21:18

Pot Pot v Kambodži zavraždil několik milionů vlastních civilistů a Evropu to do hrobu neposlalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 4.3.2020 21:18

To máte pravdu a já si musím ujasnit, jestli a kde vidím rozdíl mezi ideologií a prostou politickou orientací (mám dojem, že existuje, ale teď se mi to nechce zkoumat a dokazovat a tak).

I já ovšem preferuju politická uskupení s čitelnou orientací, nebo řekněme tou ideologií, ze stejných důvodů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 4.3.2020 21:11

Asi už ne. Nebo takto. Pirk je skvělý odborník na operace srdce a měl by jím zůstat. Epidemiolog není a politikou si zbytečně kazí image.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Spáčil 4.3.2020 21:10

To platí jenom u hnutí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Horáček 4.3.2020 21:09

Pane Venci, z ryze formálního hlediska je výrok pana Švika implikací, ze které vaše tvrzení vůbec nevyplývá (základy výrokové logiky, za mých mladých let snad ještě učivo 9. ročníku ZDŠ).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 4.3.2020 21:07

Nevím kdo je Tvarůžková a Moravec mi nevadí, koukám na něj málokdy. Párkrát jsem posluchal onoho Xavera a kdyby bylo nějaký mistrovství moderátorů v lezení do politikům do prdelí, tak milej Xaver by byl na bedně, to bylo fakt hrozný, jak rozteklej olej.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Spáčil 4.3.2020 21:05

Nebo Drtinové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 4.3.2020 21:04

Kolik tam berou měsíčně, že bych taky šel do toho Kyrgyzstánu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Spáčil 4.3.2020 21:03

Ona to jinak neumí, myslí si, že takhle to dělá správný moderátor. I když v tom skákání do řeči je občas selektivní, jak komu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 4.3.2020 21:01

Pokud máte někoho kdo naši ekonomiku povede výrazně líp, než Babiš dejte vědět, rád ho budu volit. Zatím mi připadá zajímavá Trikolora, ale ekonomické zázraky od nich nečekám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Matuška 4.3.2020 21:01

Marine Le Pen o imigraci ve francouzském parlamentu [cz titulky]

https://www.youtube.com/watch?time_continue=4&v=40QPULuOdNc&feature=emb_logo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Panter 4.3.2020 21:00

Hloupá otázka .A co je zábavného třeba na Moravcovi , Tvarůžkové...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 4.3.2020 20:58

Ano, nezdá se to a jsou výjimky, ale proti 80tým letům je průmysl výrazně modernizovaný. Jen škoda, že z velké části není v našich rukách. Ale to se nedá tak snadno změnit. Po roce 1989 jsme neměli know-how, ani kapitál, ani vyspělé trhy. Teď to vše kromě kapitálu víceméně máme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 4.3.2020 20:53

Podepisuji. Převrat jsem podpořil především kvůli zastaralým fabrikám a technologiím, a snad svobodě cestování za prací. Svoboda je důležitá věc, ale to jsem tehdy nepovažoval za prioritu. I proto že jsem si neuvědomoval, že u svobody začíná všechno, i ekonomická prosperita.

Jediné co bylo za totáče v práci lepší - dost času na srandy, jenže to bylo spíš z nudy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 4.3.2020 20:51

Co je na tom chlapovi tak zábavnýho krom toho, jak je strašně tlustej, to mi tedy povězte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 4.3.2020 20:48

Myslíte, že tady nikdo za komoušů nemakal? Zbrojovka Brno byla stará špinavá fabrika, snad kromě výroby pušek se tam od roku 1948 neinvestovalo. Pro mne komunismus znamenal špinavé šatny, špinavé kanceláře kde se leta neinvestovalo, součástky na které se čekalo od dodavatelů. Poflakování a pak honění norem, nekvalitní práce.

Nenalhávejte si že bylo líp. Pravda je že po plyšáků se zrušilo mnoho drobných zemědělství i zastaralých provozoven. Jenže to se dalo čekat. Část se i rozkradla, ale to bylo po převratu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Venc 4.3.2020 20:48

Nesrozumitelné k uchopení - každý, kdo se zásadně nehlásí k nějaké ideologii jest neomarxistou anebo "každýněkdo" kdo se nehlásí k žádné ideologii jest neomarxistou?

Mi to přijde jako tradiční švikovská idiocie, nicméně rád si to nechám vysvětlit.

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Sojka 4.3.2020 20:48

To mě jen tak napadlo, když jsem si přečetl pár předchozích stránek, jak se tady řada lidí hodnotí a hlásí k čemusi, o čem nemám pořádnou páru. A přitom je to pro ně tak "důležité."

Filozofie mě bavila, ale to byli ještě takoví srozumitelní pánové jako Kant nebo Spinoza. Řadu věcí jsen si z nich vzal, ale nálepku k tomu nepotřebuju.

A Kalouska stejně jako Babiše hodnotím podle svého, jak se mně jejich kroky a hlody jeví. Putina, Trumpa, Erdogana jak by smet. Ad hoc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 4.3.2020 20:47

Ta Witovská je teda nevychovaná, takhle skákat do řeči.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 4.3.2020 20:46

Jsou někde vidět VÝSLEDKY té skvělé práce? Odchycení a VRÁCENÍ migranti, nebo tak něco?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 4.3.2020 20:43

Ideologie pochopitelně nosnicí pravdy není, ani být nemůže, ona už je mnohdy otázka, co vlastně je pravda.

Ale osobně dávám přednost lidem či stranám, které nějakou tu ideologii vyhlašují. Mnohem lépe se jim potom dokazuje, jak na ni serou. Takovému Burešovi nic takového nedokážete a podobně je to prakticky se všemi "hnutími". Zítra klidně zapřou, co naslibovali dnes.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 4.3.2020 20:39

Tak to je pravda ale jak je to s těmi ruskými válečnými zločiny, jako s humanitárním bombardováním?

Chlape když je válka, umírají nevinní, s tím nic neuděláme, stejně tak jako s tím, aby se do obřanských válek v dnešním globálním světě všichni nemontovali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 4.3.2020 20:38

" Je to sviňárna ! " Chce Xaver válku s ČT ? Vydal video, ve kterém notně přitvrdil

parlamentnilisty.cz, aréna/monitor

Zatím vidíme, že válku vede ČT s každým, kdo chce její kontrolu hospodaření NKÚ a kritizuje její zpravodajství, komentáře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 4.3.2020 20:33

Ruská vojenská technika je nebezpečná i pro vlastní. To platilo pro ten Kursk ale i první verze MIG 15. Naši piloti by mohli vyprávět. Nakonec Lavočkin La5 měl skvělé letové vlastnosti a celkem mizernou ochranu pilota, na rozdíl od Spittfire, přesto dokázal sundat i německé Fw190. Pravda je, že těch ztrát měli Rusové na začátku války skoro desetkrát víc, když pak Němce hnali, pořád tak 1:1.

Takže se moc nezměnilo. Rusové jsou nebezpečnými protivníky, bohužel za cenu vlastních ztrát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 4.3.2020 20:29

A nebo něco velice podobného prostě a jednoduše napsal pan Švik

"D. Švik 4.3.2020 20:07

Z mé vlastní zkušenosti- pokud je někdo podělaný neomarxista, tak zásadně tvrdí , že se nehlásí k žádné ideologii."

Doufám, že vám citace nevadí, pane Šviku ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Matuška 4.3.2020 20:28

Platí Úmluva Dublin II?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 4.3.2020 20:26

To je fakt.

Nebýval tu v diskuzi jeden, co ten superhledač programoval?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 4.3.2020 20:25

To jste mě nepochopil.

Jednak nemám čárku mezi "...zná pravdu" a "a k žádné ideologii se tudíž hlásit nepotřebuje". Tedy obojí jsou věci, o kterých je mnou uváděný jedinec přesvědčený. Což neznamená, že odpovídají objektivní realitě.

No a jinak si nemyslím, že by jakákoliv ideologie byla nositelem pravdy.

Podle mě tak maximálně existují nauky, kterých když se člověk přidržuje, má šanci, že pravdu zahlédne. Ale většinou hned, jak o ní začne nadšeně vykládat, tak se ta pravda zase kdesi ztratí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Kellner 4.3.2020 20:25

Třeba je to geniální - data se nikde tak úplně neztratí, tak jako nezmizí soubor, když se přesune do "koše". Takže v daleké budoucnosti, až se knihy obrátí v prach, půjde pomocí supervyhledavače vše dohledat. Např. zadáním: poselství/NP/Sojka.. -)

• reagovat
• nahlásit příspěvek