Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
O sudech a registraci
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Green 19.1.2016 21:13Re: Kajanovo paradigma a podnět k revoluci v myšlení. Díky. :)))) |
|
M. Prokop 19.1.2016 21:12"máte pravdu, že takto funguje zastupitelská demokracie" Ona takhle klidně může fungovat i jiná demokracie. "Demokracie je, když dva vlci a jedno jehně hlasují, co bude k večeři..." Demokracie je, když si A a B mohou odhlasovat okradení C. Já vím, že lepší alternativa není, ale moc bych se nedohadoval, která forma demokracie je lepší. Selhat mohou všechny. |
|
|
K. Janyška 19.1.2016 21:11Re: ad pan Kadlec - "přesně podle tohoto principu se... Bojím se, že vůbec nevíte o neuvěřitelném defektu tzv. demokracie, která táhne lidstvo k totalitě... Dzp. |
|
M. Mařák 19.1.2016 21:10Re: Pane Janyško, chápu, že uznat To, že tady pořád něco pastujete z toho Vašeho "Hayek výcucu pro manažery ODS za deset minut" nic neznamená. Ty Vaše kolovrátky o ničem nikoho nezajímají, koneckonců sám Hayek se považoval za filozofa, nebo, lépe řečeno, věnoval se filozofii. Přečetl jste si již Severoatlantickou smlouvu? Včera večer jsem Vám na ni dal odkaz, Vy negativní smlouvo jako jediné možné a nic jiného, hlavně žádné dobroserství... :-) |
|
|
K. Janyška 19.1.2016 21:09Re: Opatrné vyjádření diplomata Kolář je magor. Buďto koupený nebo od přírody... Dzp. |
|
|
M. Prokop 19.1.2016 21:08Re: VYHAZOVAČ František Dobrota A vy něco víte, nebo jen přištěkáváte Rybílkovi, který tradičně ví prd? |
|
|
M. Vondráček 19.1.2016 21:08Re: počty nahlášených případů každým rokem rostou. Takže v tom Kolíně to vlastně byla normální oslava Silvestra. |
|
|
H. Balzám 19.1.2016 21:08Re: VYHAZOVAČ František Dobrota Je to lynč a určitě dostali přes držku i nevinní, ale jinak to dopadnout nemohlo, vítači a politici to vyloženě do této fáze natlačili. Radikalizace je vždy odpovědí na zametání problémů pod koberec. |
|
|
R. Brzák 19.1.2016 21:08ad pan Kadlec - "přesně podle tohoto principu se... ...inkriminovaný zákon právě projednává. Jinými slovy: já, moje veličenstvo daňový poplatník, přikazuji státu střihnout všechny ty lidi co podvádějí na víně, a zavést taková opatření, aby se to dalo snadno kontrolovat, co to prodávají." Vy jste inicioval, nejlépe po dohodě řekněme s tisícem svých sousedů, projednávání toho zákona, poté, co jste společně nahlédli, že se jedná o Vaši svobodu, život či zdraví ohrožující situaci? Nebo jen kladně přijímáte další aktivitu státních úředníků, kteří v potřebě zachovat si své pracovní pozici a moc s ní spojenou, vyhledávají svévolně další a další aspekty lidského života, které se snaží ošetřit, ve které se snaží ochraňovat mne i Vás před naší vlastní chybou či před chybami dalších našich sousedů? Ano, máte pravdu, že takto funguje zastupitelská demokracie. A jen Vám k tomu zopakuji, že ač je to formálně demokracie, tak umenšuje svobodu a odpovědnost. A taková demokracie, kterou si mnozí stavíme nad sebe jako modlu, ale která neakcentuje svobodu a odpovědnost jednotlivce, vede k totalitě. |
|
|
K. Janyška 19.1.2016 21:07Re: Pane Janyško, chápu, že uznat MM, kurwa, tady... Dzp. |
|
J. Tolman 19.1.2016 21:07Opatrné vyjádření diplomata V rámci NATO a Evropské unie je česká vláda solidní partner, bohužel ale veškeré dění v téhle zemi je výrazně ovlivněno prezidentem Zemanem, který se stal nástrojem ruské propagandy. To ovlivňuje, jak jsme vnímáni v zahraničí a taky debatu o Rusku v téhle zemi. Diplomat Petr Kolář na dotaz Hospodářských novin „Je Česká politika vůči Rusku srozumitelná a jednotná?". |
|
|
M. Prokop 19.1.2016 21:07Re: Pane Janyško, chápu, že uznat Jen tak pro zajímavost, není boj s utopií také forma utopie? |
|
|
D. Green 19.1.2016 21:07Re: Pane Janyško, chápu, že uznat "Když se to nedá vyjádřit v číslech, není to věda. Je to názor." Lazar Long |
|
|
K. Janyška 19.1.2016 21:07Re: Pane Janyško, chápu, že uznat Jste rád, ale mimo mísu. Já sarkasmus Tesáka poznám. Jsemť inteligentní.. Dzp. |
|
P. Vandas 19.1.2016 21:07Re: Kajanovo paradigma a podnět k revoluci v myšlení. Nějaký Janyška mi to přišel důrazně sdělit, tu povinnost. No a já jsem mu řekl, že ne, že znám Marxismus lépe než oni. No, a stalo se prd. :-) Všichni nebyli tak podělaní, jako ty. :-):-):-) |
|
|
M. Vondráček 19.1.2016 21:06Re: VYHAZOVAČ František Dobrota Typické znaky selhávajícího státu . Lidé beru spravedlnost do svých rukou . |
|
|
K. Janyška 19.1.2016 21:06Re: Kajanovo paradigma a podnět k revoluci v myšlení. Ne, rudočerný antikomunisto-komunisto, z vašich názorů je to zde jasně patrné, pak si jdu vyčistit zuby, oholit se a omýt v ledové vodě... Dzp. |
|
|
K. Němec 19.1.2016 21:05Re: VYHAZOVAČ František Dobrota Bylo to jinak že? Napadla je velká skupina azylantů a oni se bránili jen tak nutně, že zranili jen jednoho Syřana a dva Pákistánce. Já to věděl. |
|
|
M. Mařák 19.1.2016 21:04Re: Pane Janyško, chápu, že uznat Jsem rád, že se mnou souhlasí pan Tesařík, tedy pečlivý a dlouhodobý student Hayekova díla. |
|
|
P. Vandas 19.1.2016 21:03Re: VYHAZOVAČ František Dobrota Každý předpokládáme, co jsme už zažili. Lhali o Silvestru, lžou ještě více. To předpokládám. |
|
|
K. Janyška 19.1.2016 21:02Re: Pane Janyško, chápu, že uznat Tolik, ale všechno blbě. To je k ničemu. Hayek byl vědec. Mistr Hayek: ...Nejvážnějším důsledkem toho, co bylo druhdy společnou oblastí zkoumání, na úzké specializace však je, že to zanechalo zemi nikoho, nejasný předmět, někdy nazývaný „sociální filosofie“. Některé z hlavních sporů uvnitř těchto speciálních disciplín mají ve skutečnosti příčinu v rozdílných názorech na problémy, které nejsou vlastní žádné z nich a nejsou tudíž žádnou z nich systematicky studovány a které jsou proto považovány za „filosofické“. Slouží to často za omluvu mlčenlivého zaujetí postoje, o kterém se předpokládá, že buď nevyžaduje racionální odůvodnění nebo ho ani není schopen. A přece jsou tyto zásadní problémy, na kterých zcela závisejí nejen interpretace faktů, nýbrž také politické postoje, otázkami které mohou a musejí být zodpovězeny na základě faktů a logiky. Jsou „filosofické“ jenom v tom smyslu, že jistá široce, avšak mylně zastávaná přesvědčení, jsou dána vlivem filosofické tradice, která předpokládá falešné odpovědi na otázky schopné přesného vědeckého pojednání. |
|
|
K. Němec 19.1.2016 21:02Re: VYHAZOVAČ František Dobrota Inu někdo se za ty ženy musí postavit a dát těm příchozím najevo, že takto se tady chovat nebudou. Když to neudělá vláda a policie, udělá to ulice. |
|
S. Netzer 19.1.2016 21:02Re: VYHAZOVAČ František Dobrota Jasně, předpokládáte, tudíž víte. |
|
|
R. Tesařík 19.1.2016 21:01Re: Pane Janyško, chápu, že uznat Amen. |
|
|
O. Uživatel 19.1.2016 21:01Uživatel požádal o vymazání |
|
|
K. Janyška 19.1.2016 21:01Re: Kajanovo paradigma a podnět k revoluci v myšlení. Nebyl, rudočerný klacíku na sebe sama, víte velmi dobře, že VUML měl několik stupňů, pamatuji si z řečí svých rudých spolupracovníků, a ti byli všude, a vy, jako vedoucí pracovník, jste měl minimum povinné... Dzp. |
|
|
M. Mařák 19.1.2016 21:00Re: Revoluční utopie myšlení Vaše "záře" je k smíchu... Ehm. |
|
|
J. Slanina 19.1.2016 20:59Re: Ještě někdo netuší, proč sem ti Syřané utíkají? Proboha, ČÍM??? |
|
|
M. Mařák 19.1.2016 20:58Pane Janyško, chápu, že uznat životní omyl, vyžaduje obrovskou míru sebereflexe a kritického myšlení, no a také kus chlapské odvahy. Vy jste značnou část svého života věnoval studiu utopie, na kterou jste se fanaticky upnul a považujete ji za teorii všehomíra. Je to však jenom utopie srovnatelná s utopií Marxe, či Platona, jedná se o kabinetní intelektuální konstrukci, jež je neuplatnitelná v reálném světě. Je to utopie pro neexistujícího občana. Tolik k dílu F.A.Hayeka. |
|
|
K. Janyška 19.1.2016 20:57Re: Ještě někdo netuší, proč sem ti Syřané utíkají? Žádné humanitní vědy neuznávám, jen kompozitivní teorii. To je vědecká nauka o abstrakci, coby nástroje lidské mysli k uchopení nekonečného množství konkrétního... Dzp. |
