Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
O roli EU v současné krizi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Červený 1.3.2022 23:57Zástupci EU se dohodli, že od mezinárodního platebního systému SWIFT odstřihnou sedm ruských bank. Největší z nich Sberbank mezi nimi není.... To je tedy přísnost. |
|
A. Dudík 1.3.2022 23:46DĚDKOVÉ A BÁBY UKONČETE OPERACI BAGRATION ... DÁVÁM MONOSKOP !!!
|
|
M. Ilsner 6.3.2022 20:30<b/> ne |
|
|
M. Ilsner 6.3.2022 20:30</b> ano |
|
|
M. Pivoda 1.3.2022 22:47Čtení na dobrou noc, tzn. noc bez pomočení: Dovedete si představit jak odstranit 8 miliard tun oxidu uhličitého ze vzduchu ročně do poloviny století??? More than 3 billion people around the globe are “highly vulnerable” to climate change. Given the decades-long delay in shifting away from fossil fuels, the world will have to remove billions of tons of the greenhouse gases driving climate change, researchers conclude. Limiting global warming to 1.5 ̊C could require pulling as much as 8 billion tons of carbon dioxide from the air annually by mid-century. Více než 3 miliardy lidí na celém světě jsou „vysoce zranitelné“ vůči změně klimatu. Vzhledem k desetiletí trvajícímu zpoždění v odklonu od fosilních paliv bude muset svět odstranit miliardy tun skleníkových plynů způsobujících změnu klimatu, uzavírají vědci. Omezení globálního oteplování na 1,5 ̊C by mohlo vyžadovat stažení až 8 miliard tun oxidu uhličitého ze vzduchu ročně do poloviny století. |
|
|
R. Brzák 1.3.2022 23:23anebo přijdou ekonomové, vyčíslí všechny ty obrovské náklady na navrhovaná řešení - a ty prostředky nechají lidem, aby sami uplatňovali své preference na své potřeby. Ti lidé pak se přizpůsobí měnícím se podmínkám - tedy využijí to, co po miliony let lidem umožňovalo přežívat neustále se měnící svět. A vyjde to všechno mnohem levněji... |
|
|
P. Diviš 1.3.2022 23:30Akorát to nevysvětlíte Pepíkovi montovně. Ale snaha se cení. |
|
|
J. Poláček 2.3.2022 21:33aaaaaaaaa poručíme větru dešti CO2 ať zkonzumují rostliny, neberme jim to, stejně je to prd do hurikánu za mnoho vyhozených peněz. |
|
|
M. Pivoda 2.3.2022 21:41Já jsem výše ocitoval mnohem chytřejší lidi (v USA), než jsou zde diskutující, arogantní čeští Pepíci. Ale respektuji, že síla voličského hlasu Pepíků je stejná. To je cena, kterou platíme za demokracii, kde proces učení sice také probíhá, ale velmi pomalým tempem. |
|
L. Kolman 1.3.2022 22:43Je tady ještě Sember? K tomu jak zahalekal, kdo proti komu bojoval ve Vietnamci. Prý hlavně Vietnamci proti sobě. Mohl by vysvětlit, proč tam potom zemřelo tolik Američanů a jak se mohlo stát, že zrovna Američané tam nasypali víc bomb, než kolik jich celkem spadlo na zem ve WW2. Použití napalmu a fosforových bomb už je jen třešnička na dortu oné bohulibé činnosti. Když jde o dobrou věc, každá špatnost prý povolena. Teda nepovolena, ale někteří trestně postižitelní nejsou. |
|
|
P. Diviš 1.3.2022 22:48Jedni Vietnamci s podporou sovětů (dnes Rusáků), druzí s podporou USA. USA se musely ohlížet na nálady domácích voličů, to v SSSR (dnes v Rusku) neznali a neznají. |
|
|
J. Matuška 1.3.2022 22:42Ad 21:59 Píšete: "Realita vás nezajímá. Vše máte v hlavě nabouchané z jakýchsi rudých knížek." A tak jsem se podíval na vámi nabízený odkaz: https://cs.wikipedia.org/wiki/V%C3%A1lka_ve_Vietnamu Skutečně jste ten materiál celý četl? Pro zajímavost nabízím: Pentagon Papers /Podrobnější informace naleznete v článku Pentagon Papers./ 17. června 1967 ministr obrany Robert McNamara vytvořil tajnou 36člennou skupinu tvořenou jak vojáky tak akademickými historiky a analytiky a to za účelem popsat Vietnam od konce II. světové války do současnosti, zejména z pohledu války ve Vietnamu. Během půlroční snahy vzniklo cca 7000stranná kompilace předchozích vládních dokumentů i původních analýz, označená nálepkou „citlivé“. Do skupiny se v roce 1969 dostal i Daniel Ellsberg, kterému se během následujících měsíců podařilo většinu materiálů okopírovat a nakonec dosáhnul jejich zveřejnění v New York Times v roce 1971. Američané se tak mohli dozvědět o záměrné eskalaci konfliktu ze strany jejich země, záměrného rozšíření války do Laosu a Kambodže, ale hlavně, že jim všechny prezidentské administrativy mezi lety 1945–67 v kontextu vztahů mezi USA a Vietnamem v té či oné formě lhaly.[28] Do roku 2014 jsem bránil bez výjímek americkou politiku v době Studené války. Od té doby jsem prozřel... |
|
|
P. Diviš 1.3.2022 22:46Třeba stihnete prozřít i v tom, co se týká Ruska. Jen tak mimochodem, válku do Laosu a Kambodži rozšířili vietnamští komouši. Ti přes jejich území pašovali zbraně a vybavení Vietcongu. |
|
|
J. Matuška 1.3.2022 22:56Ad 22:46 Stačí, že jsem se spálil jednou. Dospěl jsem k názoru, zde často opakovanému: Velmoci se postarají o prosazování svých zájmů. Na občanech České republiky je, aby hájili své národní zájmy. Symbolem je Praha! Ne Washington, ne Moskva. Spolupracovat ve všech oblastech se všemi, kteří o to stojí. |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
=pohoda
|
|
P. Diviš 1.3.2022 23:00Rozumný názor. Ovšem, za předpokladu, že bychom byli alespoň regionální velmoc. Jelikož nejsme, potřebujeme trochu inteligentnější politiku, než nesmyslné proklamace. |
|
|
J. Matuška 1.3.2022 23:27Ad 23:00 Finsko je regionální velmoc? Rakousko je regionální velmoc? Maďarsko je regionální velmoc? |
|
|
P. Diviš 1.3.2022 23:35Finsko i Rakousko se pro neutralitu nerozhodlo, ale byla jim přikázána. Československo tu možnost nemělo, důvody by byly na článek. A už se to pozvolna mění. Maďarsko je členem EU i NATO, jen občas dělá nějakou tu kličku "ještě jednou kolem dvora, aby si nemyslel, že jsem ̶k̶u̶r̶v̶a̶." No ale když se vám střílení a bombardování ukrajinských civilistů líbí, nebo vám alespoň nevadí, vaše volba. |
|
|
V. Mokrý 1.3.2022 23:17To samozřejmě ano. Jenom na tu Prahu se v tomto moc spoléhat nedá. Předvedla už mnohokrát |
|
|
J. Matuška 1.3.2022 23:24Pane Kotazi, máte pravdu, proto mluvím o Praze jako "symbolu"... |
|
|
V. Mokrý 1.3.2022 23:27Jo, dostanem vynadáno oba. |
|
|
P. Diviš 1.3.2022 23:37Nadávat někomu neschopnému chápání je zbytečné. |
|
H. Lukešová 1.3.2022 22:35Sberbank nebude odpojena od SWIFTu... Jak je to možné? Největší ruská banka unikne trestu... |
|
|
V. Mokrý 1.3.2022 22:38To ani nedali na ČR |
|
|
H. Lukešová 1.3.2022 22:40Nyní se zpráva o neodpojení Sberbank od SWIFTu na nás "usmívá" na prvním místě na Seznam zprávy... |
|
|
P. Diviš 1.3.2022 22:41V Česku ji pohřbili vkladatelé. |
|
|
V. Mokrý 1.3.2022 22:47Hysterie některých médií a politiků. Hon na čarodějnice. |
|
|
P. Diviš 1.3.2022 22:51Já mám pobočku Sberbank poblíž bytu. Fronty tam byly dříve, než zmínky v médiích, což znamená, že když už byli vkladatelé nepříliš prozíraví když vklad zřizovali, tak nebyli hloupí jako vy, aby se (byť pozdě) neprobudili. Hon na čarodějnice je něco jiného, to se vám to jen nějak v hlavě matlá. |
|
|
V. Mokrý 1.3.2022 23:19A s její licencí bude nyní v ČR, co |
|
|
P. Diviš 1.3.2022 23:29Přijde o ní. Jako každá banka, která má více pasiv než aktiv. Jeden z následků frakčního bankovnictví, ale to "nechte koňovi", to je na vás moc. |
|
|
K. Kotek 1.3.2022 22:32není kde brát věrohodné informace ? ......česká média vše překrucují, nebo filtrují, či dokonce zamlčují. Kde jsou ty časy, kdy komáři rušili Hlas Ameriky .....přesto bylo aspoň něco slyšet ......n-tsssss |
