Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
O roli EU v současné krizi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Č. Rohlík 1.3.2022 18:34Ne, Vy snad věříte, že Rusové nic nevědí. Vždyť o vývoji situace diskutují i v Číně. |
|
P. Spáčil 1.3.2022 18:49Je to Kolář. |
|
|
R. Brzák 1.3.2022 18:53z televizních záběrů (a to je v Rusku hlavní zdroj info) se toho moc Rusové nedozvídají... |
|
|
M. Kolář 1.3.2022 18:53Vy jste nepochopil tak jednoduchý příspěvek ? |
|
L. Kolman 1.3.2022 18:17Želenský žádá NATO, aby poskytlo právně závazné garance, pokud Aliance uzavře Ukrajině dveře do spolku. Doufám, že mu to také slíbí ústně |
Pochybuji, že to nebude žádat písemně i s razítky a podpisy, jistě se k němu doneslo, jak dopadl Gorbačov. Nebylo by to ale neuctivé vůči dobrým kamarádům, takto jim projevit nedůvěru 
|
|
M. Kolář 1.3.2022 18:21I od Gorbačova víme o neexistenci takových garancí.. Navíc, organizace NATO absolutně po celá léta od rozšíření žádné síly k Rusku nepřibližovala.. Až teď, samozřejmě.. |
|
|
R. Brzák 1.3.2022 18:30do toho bych nezabředával - jsou prokázané ústní garance Sovětům v období sjednocování Německa - ale to nemá s dnešní situací nic společného. Zločin proti míru - útočná válka - se nedá ospravedlnit. Putin mohl jednat, mohl podporovat menšiny na donbase humanitárně, mohl zlepšovat život v Rusku a tak přesvědčovat o důvěryhodnosti Ruska...namísto toho zaútočil bez vyhlášení války na svého souseda... |
|
|
J. Ganaur 1.3.2022 18:34Kupředu do minulosti, Jefim Fištejn.... |
|
|
M. Kolář 1.3.2022 18:36Nejsou prokázané.. To byly pracovní diplomatické konzultace, ne závěry jednání.. A hlavně, samotná finální smlouva "2 + 4" vyznívá právě v opačném duchu než údajné "garance".. .. |
|
|
R. Brzák 1.3.2022 18:41https://echo24.cz/a/SmXEg/der-spiegel-prihral-rusku-zverejnil-zminku-o-nerozsirovani-nato-na-vychod ale já stojím na závěrech toho článku - nikdo nemůže diktovat lidem, s kým mohou (či nikoliv) uzavírat spojenectví... |
|
|
D. Mach 1.3.2022 18:51"Americký politolog Shifrinson záznam z jednání politických ředitelů ministerstev zahraničí USA, Velké Británie, Francie a Německa, které se konalo v Bonnu 6. března 1991, našel v britském národním archivu. Má dokládat, že západní země se v roce 1991 postavily proti rozšíření NATO na východ a vstup zemí východní Evropy do aliance označily za nepřijatelný, píše Der Spiegel." Jasně to dokládá, že jde o jednání, kde se koordinovala stanoviska Západu, ale na jednání nebyl nikdo za ruskou stranu. Nešlo tedy zcela jasně o žádný návrh ruské straně. Navíc se v článku píše o slibu nerozšiřování za Labe, což je nesmysl, že protože šlo o jednání o sjednocení Německa, a to by pak nedávalo smysl. |
|
|
R. Brzák 1.3.2022 18:54tak si to čtěte celé - je tam vysvětlení o omylu (Odra a LAbe)... |
|
|
M. Kolář 1.3.2022 19:00To prostě nebylo jednání s ruskou stranou.. |
|
|
R. Brzák 1.3.2022 19:06pro mne je zajímavé to tvrzení - "dali jsme jasně najevo, že se rozšiřovat nebude" - já samozřejmě nevím, jak přesně to bylo myšleno, ale v té době se jednalo hodně intenzivně a vůči Rusům vstřícně...šlo o jejich zásadnísouhlas se sjednocením Německa. |
|
|
R. Brzák 1.3.2022 18:44mimochodem, jako anarchokapitalista dokonce tvrdím, že i snaha státu bránit lidem v tom, aby si volili pro svou obranu libovolná spojenectví (tedy například raději firmu poskytujíc bezpečnost, než stát) je proti lidským právům... |
|
|
Č. Rohlík 1.3.2022 18:55Ne, soukromých bezpečáků je přece hafo. |
|
|
R. Brzák 1.3.2022 18:59jenže nemají právo zastoupit v bezpečnostní otázce služby státu. To znamená, že sice mohu fungovat, ale je jim nadřazenastátní bezpečnostní služba, takže nejde o konkurenci. A konkurence je to, co zvyšuje kvalitu a snižuje cenu... |
|
|
Č. Rohlík 1.3.2022 19:06Ne, stát přece neposkytuje OSONNÍ ochranu. Až na výjimečné případy. |
|
|
R. Brzák 1.3.2022 19:08Omyl - stát si pro sebe zabírá právo (má monopol) na násilí - a to i v obraně jednotlivců. Proto je kolem sebeobrany tolik zákonů - ty zákony sami dokazují, že stát je v této věci ( a nejen v této, samozřejmě) monopolista. |
|
|
Č. Rohlík 1.3.2022 19:15Ne, je zákon na všechno i na sex a přesto na něj stát nemá monopol. |
|
|
D. Mach 1.3.2022 18:43Žádné ústní ani jiné garance Sovětům nikdo nikdy nedal. |
|
|
R. Brzák 1.3.2022 18:45hovoří o tom lidé, kteří se tehdejších jednání účastnili - pokud jste tam tedy nebyl sám, nevím, jak je můžete rozporovat. |
|
|
D. Mach 1.3.2022 18:54Vašimi argumenty, viz. výše. |
|
|
L. Kolman 1.3.2022 18:57Prokazatelně Tony Blair, tehdejší šéf NATO Werner, tehdejší ministr zahraničí západního Německa a další. Někteří to přímo přiznali, o jiných to řekli další přímí účastníci jednání , například tajemník ministra zahraničí Německa. Takže popírací pindy jsou zbytečné! Gorbačov to rozhořčeně vzpomínal nesčetněkrát, jak ho podvedli. |
|
|
D. Mach 1.3.2022 19:03Nepřiznal to nikdo ani Gorbačov. Nechcete si vyrazit raději na čerství vzduch? Máte to v kedlubně nějaké zacyklené. |
|
|
P. Spáčil 1.3.2022 18:59Prostě s rusákama vydrbali a Mach to nechce přiznat. |
|
|
D. Mach 1.3.2022 19:04Prostě Russákům nikdo nic neslíbil a Spáčil si to nechce přiznat. |
|
|
D. Mach 1.3.2022 18:24Budapešťské memorandum Russko podepsalo, a stejně to dopadlo jako vždycky. |
|
|
Č. Urban 1.3.2022 18:13Jak z dějin známo, vojáci Varšavské smlouvy vojensky vždy napadli jen země, které byli členy Varšavské smlouvy..... |
|
|
J. Karza 1.3.2022 18:15Kecáte |
