Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
O majetek církve
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vobr 17.10.2016 14:02LAZÁREK,NEHRAJ SI NA TOHO KRÁLE ŠALAMOUNA !!! :-))) |
|
J. Anděl 17.10.2016 14:02Re: Problém je v existenci neziskovek, pane Anděli Akorát - ale to já prostě nerozumím dost účetnictví - nevím, jestli by nemuseli platit daně třeba z rezervy ve fondu oprav. Leda by neměli tu daň z příjmu obecně, tomu bych rozuměl i já. |
|
|
J. Vobr 17.10.2016 14:01Re: Z prdu kulička řádně prohnětena a odborně poválena A co máte na mysli, pane mysliteli ??? :-))) |
|
|
P. Smutný 17.10.2016 14:00Re: Co se té vyrestituované církve týče, A proč asi vznikly ty nové církve? Chytrému napověz ... |
|
|
J. Vobr 17.10.2016 14:00Re: KSČ(M) JE TŘEBA IHNED POSTAVIT MIMO ZÁKON !!! Opět ano. Kavan byl Skluzan Jistič ... nový trenér !!! Ale už je mi blujno z toho ustupování a podivného chápání demokracie . Nedovedu si představit, že by Hollande se Sarkozym vyrazili na ruskou akci na Rhodosu !!!A dokonce to schválila a platila vláda !!! |
|
|
J. Anděl 17.10.2016 13:59Re: Problém je v existenci neziskovek, pane Anděli Tak proti jednoduchosti v této podobě nic nenamítám. Vím, jaký s*aní bylo s blbou změnou statusu SVJ. |
|
|
O. Uživatel 17.10.2016 13:58Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Anděl 17.10.2016 13:58Re: Problém je v existenci neziskovek, pane Anděli Jinak mně to připadá vcelku jednoduché. Jako pravičáci chceme co nejmenší stát. Nemůžeme tedy jednoduše použít argument, že všechny obecně prospěšné společnosti mají být státní. Teď mám na mysli třeba tu horskou službu nebo nějaké ty hospice. Tak tedy ať jsou soukromé. Otázkou tedy pak je to financování. Kombinace nulových dotací a nějaké rozumné možnosti odepsat si dary charitativním, sportovním a jiným organizacím z daňového základu by mi připadala na první zamyšlení přijatelná. Tak by si občané sami volili, komu co pošlou. Ale tak je to amatérsky naivní, já vím. |
|
M. Varadinková 17.10.2016 13:55Re: Problém je v existenci neziskovek, pane Anděli A proč ne klasickou firmu? Účetnictví přece musí vést tak jako tak. Předpokládám, že zisky klubovna ponese minimální, takže fakticky žádné daně stejně platit nebude. Pokud se se všechny získané peníze spotřebují na činnost, tak je firma tak jako tak "nezisková". Není důvod neměřit všem stejně. A mimochodem, já bych daň z příjmu právnických osob zrušila úplně a ponechala jen DPH. Takže bych vlastně úplně ze všech firem udělala "neziskové organizace":-)))) |
|
S. Lazárek 17.10.2016 13:55Z prdu kulička řádně prohnětena a odborně poválena zdá se..:-) |
|
|
J. Vobr 17.10.2016 13:52VÝZVY KOMUNISTŮ K VYSTOUPENÍ Z NATO ... už nelze dále podceňovat !!! _________________________________________________ Kdyby podobné aktivity vyvíjeli v Pobaltí, skončili by v base !!! |
|
|
M. Varadinková 17.10.2016 13:49Re: Kteří všichni, pane doušku? Já jsem napsala uveden (do sálu) svým protějškem. U auta ho může přivítat např. kancléř, odvést ho k prezidentovi někam do salónku, prezidenti mohou prohodit pár slov (nebo chvíli posedět u kávy - a tady by byl právě prostor pro případnou časovou rezervu cca čtvrt hodiny) a pak společně vejít do sálu, kde se obřad koná. Tak by mi to přišlo rozumné, důstojné, tak si to měli domluvit, a že se tak nestalo, vidím vinu na obou stranách (na těch, kteří ten program za obě strany domlouvali). |
|
I. Břízová 17.10.2016 13:48Re: Tak jsem si vyslechl na ČRo naživo Ovčáčka Zarazit by ho měl někdo, kdo má rád Zemana a váží si ho jako prezidenta. Ne já. |
|
|
J. Anděl 17.10.2016 13:47Re: Problém je v existenci neziskovek, pane Anděli Podle mě v zásadě píšete totéž, co já. Jen jste "společenský přínos" zaměnila za "bohulibost". Laicky vnímám (a budu rád, když mě fundovaně opravíte) dvě nesouvisející věci: nezisková organizace jako forma právního subjektu, a dotování "bohulibé" činnosti. K dotování jsem se vyjádřil. Ne všechny neziskovky mj. čerpají dotace. Ty, co čerpají nejvíc, překvapivě nejsou zelení či vítací aktivisté (i když Člověk v tísni bere dost, to zase jo). Jestli máte nějaký návrh na jinou formu právního subjektu, pod kterým by mohly fungovat různé občanské spolky a sdružení, sportovní spolky, hospicy, dětské tábory atd. atp., které nejsou založeny za účelem zisku, proč ne. Nelpím na tom, protože tomu nerozumím. Ale nemíchal bych čerpání dotací na podporu dobroserství s formou právního subjektu. Nebo si myslíte, že pokud si chce člověk s přáteli otevřít klubovnu a na tu klubovnu coby právní subjekt platit faktury, že si má založit klasickou firmu? Já si to nechám vysvětlit, to jo, ale musíte víc do hloubky a oprostit se od aspektu dotování bohulibosti, protože v tom se shodujeme, tam nemusíte argumentovat. |
|
|
J. Kombercová 17.10.2016 13:46Re: KSČ(M) JE TŘEBA IHNED POSTAVIT MIMO ZÁKON !!! Jako první to jistil Kavan. A já nejsem poslanec, rozpravu k tomuto návrhu jsem neviděla, neslyšela. Ale doufám, že poslanci KSČM byli se svým návrhem posláni tam, kam patří. |
|
S. Donát 17.10.2016 13:45Re: Tak jsem si vyslechl na ČRo naživo Ovčáčka Zaražte ho. |
|
|
I. Břízová 17.10.2016 13:42Re: Tak jsem si vyslechl na ČRo naživo Ovčáčka A ze všech nejvíc hněte a pění Ovčáček. Měl by ho někdo zarazit. |
|
|
J. Vobr 17.10.2016 13:39Re: Co se té vyrestituované církve týče, Ano,je tomu tak !!! |
|
|
J. Vobr 17.10.2016 13:38SCIENTOLOGŮM NIC NEDÁVAT !!! ANI KVAKERŮM !!! SOUHLAS !!! |
|
|
M. Varadinková 17.10.2016 13:37Re: Tak jsem si vyslechl na ČRo naživo Ovčáčka Bez jakéhokoliv přemýšlení jsou spíš ty útoky na Zemana. Uhněte se z prdu kulička a tak dlouho se hněte, až všichni mají pěnu u huby. |
|
|
I. Břízová 17.10.2016 13:37Re: Co se té vyrestituované církve týče, A není to náhodou majetek, kterého se ve prospěch nových církví zřekla zrovna třeba církev katolická? |
|
|
J. Anděl 17.10.2016 13:35Re: Co se té vyrestituované církve týče, Hele já netvrdím, že je to správně (ať celkově, nebo konkrétní způsob), ale rozumím tomu tak, že tady jde o restituce a za druhé o odluku od státu. Takže ve finále církve nebudou financovány státem a tyhle peníze mají využít na osamostatnění se. Které se vztahuje i na nové církve. Rozumím tomu špatně? |
|
|
M. Varadinková 17.10.2016 13:35Problém je v existenci neziskovek, pane Anděli Protože to pokřivuje prostředí. Někdo platit daně musí, a někdo nemusí a naopak vyžaduje dotace. A to jenom proto, že svoji činnost prohlásí za "bohulibou". Přičemž ta "bohulibost" je velmi subjektivní hodnocení, které nečiní Bůh, ale lidé. Co připadá bohulibé jednomu, to nemusí připadat bohulibé druhému a naopak. Takže existence neziskovek není nic jiného, než to, že ze zvůle nějakých úředníků jsou jedni obíráni o daně (např. výrobci zdravé výživy) a jiní privilegováni a dotováni z těch vybraných daní (např. zelení či vítací aktivisté). |
|
|
M. Varadinková 17.10.2016 13:27Re: Kteří všichni, pane doušku? Opakuji otázku: Kolik tam bylo prezidentů, krom slovenského a českého? |
|
R. Neveselý 17.10.2016 13:26Re: Kteří všichni, pane doušku? Přivítán ano, ale ne nezbytně svým protějškem, jak jste psala. |
|
|
J. Anděl 17.10.2016 13:25Re: Máme informace o třech útočnících, dva byli pruhovaní... "Když strážci zákona dorazili na místo, zjistili, že v převleku klauna je teprve čtrnáctiletý chlapec. Při „útoku“ ho zpovzdálí natáčeli jeho čtyři kamarádi..." - viz idnes: https://goo.gl/Ixir3D To mi ho teda vyndej ... |
|
|
P. Rajman 17.10.2016 13:23Arbitr Ovčáček, nejen, že nepokrytě lže, ale pasuje se i do role politického ombudsmana, který veřejně hodnotí, kdo má v politice zdravý rozum. Zeman využívá jeho služeb stejně, jako využívali středověcí vládci pro komunikaci s veřejností dvorního šaška. Vzhledem k tomu, že prezident není panovník, ale občan který si je v občanské rovině se svým mluvčím roven, působí vystupování obou v republikánském zřízení víc než jako vystupování onoho šaška a krále víc jako vystupování šaškovské dvojice (Laurel a Hardy nebo třeba PAT a MAT). |
|
|
J. Anděl 17.10.2016 13:23Máme informace o třech útočnících, dva byli pruhovaní... ... jeden strakatý. Už dlouho si nikde nehrál s mačetou žádný muslim. Teď, zdá se, hrozí klauni. Já bych klauny zakázal :). Koneckonců psal o Tom už dávno Stephen King. |
|
|
M. Varadinková 17.10.2016 13:23Re: Astone, to je úroveň. Ale houby, tak to chcete vidět Vy (klapky). Ve skutečnosti to víří novináři, protože se jim to hodí do jejich permanentní nenávistné kampaně. A Ovčáček se jen brání (více či méně úspěšně). |
|
|
P. Smutný 17.10.2016 13:22Re: Co se té vyrestituované církve týče, Jediné, co se mně nelíbí je to, že se vrací majetek a finanční náhrada i církevním subjektům, které ho nikdy neměly, protože tehdá neexistovaly (vznikly po r.89). Tam bych viděl prostor pro revizi. |
