Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
O energii
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Fridrich 29.11.2018 9:30Re: POHLOVÁ, KERÁ TY SI ??? Pak tedy moje omluva za to moje nejapné " zažertování ". Hlavně aby vás nenavštívila naše agentka-investigativní redaktorka Slonková s jejími kouzelnými brýlemi.. |
|
V. Pohlová 29.11.2018 6:46Re: POHLOVÁ, KERÁ TY SI ??? Hádej, čuli :) |
|
M. Němec 29.11.2018 6:52Re: POHLOVÁ, KERÁ TY SI ??? Nojo, nechodí na Lišku, a tak jste z toho volaakí zmätení, čo, parobci :-))) |
|
|
J. Strakoš 29.11.2018 5:40Nic užitečného? V jednom odstavci uvést, že z Ruska zvažujeme jadernou elektrárnu a zároveň, že nic užitečného vyrobit neumí, to chce hodně nenávisti. Ale, do háje, buďme trošku objektivné - nedělám si žádné iluze o ruském průmyslu a čím byl/je hnaný a rozhodně kolem nás máme více věcí vyrobeno v Číně, ale některé věci prostě Rusko vyrábí tak dobře, že o nich i uvažujeme. |
|
|
V. Pohlová 29.11.2018 5:44Re: Nic užitečného? Třeba matriošky... |
|
|
R. Langer 29.11.2018 6:08Re: Nic užitečného? No kupodivu i raketové nosiče a jaderné elektrárny. |
|
|
V. Hájková 29.11.2018 6:15Re: Nic užitečného? Jo- jo na zbraně jsou rusáci pašáci - i když se jim také vždy vše nepovede:-))))) |
|
|
P. Boublíková 29.11.2018 6:18Re: Nic užitečného? Jaderná elektrárna je zbraň. :-) |
|
|
P. Boublíková 29.11.2018 6:19Re: Nic užitečného? Raketový nosič taky. Koukám, že dnes tu bude super zábava. |
|
|
V. Hájková 29.11.2018 6:35Re: Nic užitečného? Klídek náno za pár minut už tu nebudu :-)))))) |
|
|
V. Kotas 29.11.2018 7:07Re: Nic užitečného? Doufáme, že natrvalo. |
|
|
R. Langer 29.11.2018 8:43Re: Nic užitečného? Tak sbohem, náno. |
|
|
J. Pokoutný 29.11.2018 11:31Re: Nic užitečného? No, Irán tak také ještě nemá nosiče atomových hlavic - ale v AE se vyrábí mj. štěpný materiál, přinejmenším v některých jejich typech. Takže ano: raketové nosiče + AE vedou k Satanu 2. |
|
|
J. Lukavsky 29.11.2018 7:38Re: Nic užitečného? "a jaderné elektrárny" Kupř. typ Černobýl I. a II. jsou velmi oblíbené. Produkují navíc plutonium co by se nám hodilo na bomby. J.L. |
|
|
R. Langer 29.11.2018 8:36Re: Nic užitečného? Ano, kupodivu i tyhle staré jaderné elektrárny jsou dodnes velmi spolehlivé, velmi funkční a velmi dobře zabezpečené. Navíc jsou dnes už v mnohem modernějších a bezpečnějších provedeních. Ale obávám se, že zrovna vám to asi půjde velice těžce vysvětlit. |
|
|
J. Strakoš 29.11.2018 6:48Re: Nic užitečného? V tomto případě konkrétně jaderné elektrárny a ty jsou zatraceně daleko od matrjošek. A opět netvrdím, že je toho vyráběno mnoho mezi nimi, jen se vyhrazuji proti tomu, aby v jednom odstavci bylo uvedeno, že nějaká skupina nebo národ je primitivní, nic neumí a žije jen z přírodního bohatství a zároveň, že uvažujeme, že od nich vezmeme technologii, kterou neumíme sami vyrobit. Buď jsou primitnívní, nic neumí a já od nich mohu nakupovat leda suroviny nebo jsou (aspoň v některých oblastech) více vyspělí než já na to, aby dodali technologii, kterou sám neumím vyrobit. |
|
|
P. Boublíková 29.11.2018 6:59Re: Nic užitečného? Čtyřicet let jsme z ideologických důvodů odmítali vyspělé technologie (pravda, časem taky došly prachy), výsledkem čehož je naše zaostávání, které jsme ani za třicet let nezvládli dohonit. Zdá se, že v této taktice hodláme i nadále úspěšně pokračovat :-o |
|
|
R. Langer 29.11.2018 8:42Re: Nic užitečného? Ano, občas to také tak vidím. Za největší tragédii ale pokládám to, že se za ty "vyspělé technologie" dnes veřejností považuje OZE a elektromobilita, což je přesný opak technologického rozvoje a růstu. |
|
|
V. Hájková 29.11.2018 5:35Každé dobré ráno:-)) si vždy říkám jakou ohlodanou kost hodíte p. NEFF své inteligentní smečce - a bohužel je to den ode dne horší! :-)) Jste si skutečně tak jistý, že lhář - podvodník a agent ŠtB OLIGARCH BUREŠ se dohodne s jihokorejci na dostavbě DUKOVAN? Já tedy ani náhodou! Také vaše užasné plky o tom, jak nás využívají ti Němci - kdy se člověk nedozví v čem nás využívají - když do fondu pro země jako jsme my dávají nejvíce peněz - je jen hloupý žvást ! A těch užasností je ve vašem uvodníku mnohem více! Je také zajímavé že se od nové ruské prasárny proti Ukrajině - nesnažíte utrousit k této vážné situaci ani slovo - čím to asi bude? |
|
|
J. Vaníček 29.11.2018 6:35Re: Každé dobré ráno:-)) Hájková to už vyšetřila. Rozborem charakterů Porošenka a Putina naprosto přesně zjistila, že to zavinili Rusové. Není té analytičky škoda pro takové plkání v internetu mezi plebsem? Je. Už dávno by měla mít svoji vlastní neziskovku, která by nás vedla správným směrem. Jenom by se musela mírnit ve sprostých urážkách nepřátel co s ní nesouhlasí, ale možná ani nemusela - kdo s ní nejde, je dobytek. To je jasné, že. Demokratka. |
|
|
T. Kohout 29.11.2018 5:222 poznámky 1) Nic proti kritice "Ruska", je-li zasloužená. Ale nežijí ze zbrojních dodávek ještě více USA? Kvůli svým zbojním exportům jsou schopny pobláznit celý svět. (ta šílená mantra o min. 2% HDP na zbraně) 2) Co se Koree týče (jižní), tak vzpomínám na velký Kalouskův "úspěch", prodej ČSA Korejcům. To bylo radosti, fotek, stisků rukou, možná i chlastaček. Že to byla další z četných fiasek ví dnes každý. Proto bych doporučoval méně ideologizace a více střídmosti a chladného rozumu a faktů. |
|
|
M. Krátký 29.11.2018 4:32A proč bychom si novou AE nemohli postavit sami ? nebo alespoň její podstatnou část ? Ze všeho nejvíc se mi ale líbí Astonovo konstatování k ruské surovinové základně - zde : jež jí nadělil Bůh, když nedával pozor, Dobré ráno |
|
|
V. Kotas 29.11.2018 5:39Re: A proč bychom si novou AE nemohli postavit sami ? Další Temelín už mohl být v provozu. Stejně, jako všechny dálnice, liniové stavby, ty před naším vstupem do EU. O co se starali politici, vládnoucí hned po r.1989 ? |
|
|
T. Kohout 29.11.2018 5:56Re: A proč bychom si novou AE nemohli postavit sami ? Zřejmě pálili svoje STB-svazky. To byl primární úkol. A pak nabrat krapet peněz (nechci napsat přímo "nakrást", nechci se zaplétat do právních formulí). Zeptejte se např. Astona na "privatizaci" MF tenkrát. Typické! |
|
|
V. Kotas 29.11.2018 6:03Re: A proč bychom si novou AE nemohli postavit sami ? Tak to bez pochyby. Na MF jsem se Astona ptal už několikrát, ale nějak na tu dobu zřejmě zapomněl. To se lidem stává, mnohým začíná životopis 18.listopadu 1989. |
|
|
T. Kohout 29.11.2018 11:33Re: A proč bychom si novou AE nemohli postavit sami ? Holt, "hříchy mládí", ty se nepočítají. |
|
|
B. Baron 29.11.2018 3:01Myslím že to chce více spoléhat sám na sebe. A taky se podívat do minulosti a vzpomenout si kdo se na nás vykálel a kdo nám pomohl. Lidská ale i národní povaha se nemění. |
|
|
T. Kohout 29.11.2018 5:32Sváťa Čechů: - Re: "Nevěřme nikomu na světě širém,nemáme jednoho přítele tam,starý boj za každým skrývá se mírem,soucit a přízeň jsou šalebný klam,nevěřme radě, ni chvále ni haně,nevěříme pocelu, stisknutí dlaně,nevěřme ničemu - všechno je mam.Všude nám hrozí zášť lítého vraha, ... atd atd" - doporučuji si přečíst každý den poránu a rovněž večer před usnutím. Vrátí to člověka do reality, bych jsou to verše docela staré. Toto dosahuje hloubky Shakespearových Sonetů. |
|
|
J. Jurax 29.11.2018 1:07No - ne že bych s tezemi úvodníku v zásadě nesouhlasil, ale Aston píše jednak "Ruská nadvláda jinými prostředky, to je nadvláda temné mocnosti, která vymírá, je neproduktivní, neumí vyrobit nic užitečného ... " a jednak se obává, že by nám tady Rosatom mohl stavět jadernou elektrárnu. Není v tom trochu rozpor? |
|
|
T. Kohout 29.11.2018 5:50Re: Máte dobrý postřeh! Ale Aston je především ideolog a tam logika není třeba. Prostě si píše ty svoje teze a mantry a myslí, že čím častěji je opakuje, tím víc budou pravdivé. NB ještě pamatuji jeho teze, kdy oceňoval Putina za jeho konzervatismus. Možná cca 6 let zpět, dalo by se jistě vyhledat. |
