Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Nicolas Sarkozy vyhrál prezidentské volby ve Francii
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jenda 7.5.2007 20:07Re: už to vím, Ano, má poslání,stejně jako Paroubek ,chce pro nás pracovat i proti naší vůli a jak řekl Škromach,budeme se mít líp i kdysme nechtěli |
|
|
čtenář 7.5.2007 20:25Re: už to vím, Vždyť takový lékař může i něco chytit ! Hrdina je to a pašák!!! |
|
|
Jenda 7.5.2007 19:18Já pořád do Rátha a on už to "vysvětlil " Už mám jasno :-) Není privatizace jako privatizace :-) článek LN "zkresluje skutečnost a snaží se znevěrohodnit dlouhodobě neměnný postoj ČSSD vůči privatizaci nemocnic". Podle něj ČSSD vždy podporovala privatizaci poliklinik a ambulancí, odmítala však plošnou privatizaci všech nemocnic. To je od Lidovek fakt podlé "míchat jabka s hruškama",zvláště když hrušky jsou odsouhlasené ÚV KSČSSD |
|
|
clay 7.5.2007 19:33Re: Já pořád do Rátha a on už to "vysvětlil " Už mám jasno :-) Není privatizace jako privatizace :-) stačí si připomenot Rathovo předvolební blábolení o tom, že výnosy ze všeobecného pojištění nesmějí jít mimo zdravotnický systém. Takto zdůvodňoval neziskovky a znejistil všechna privátní zařízení. |
|
|
Jenda 7.5.2007 19:40Re: Re: Já pořád do Rátha a on už to "vysvětlil " Už mám jasno :-) Není privatizace jako privatizace :-) Pořád ještě jste mě nepřesvědčil |
|
|
clay 7.5.2007 20:00Re: Re: Re: Já pořád do Rátha a on už to "vysvětlil " Už mám jasno :-) Není privatizace jako privatizace :-) já už se bavím o něčem jiném vy natvrdlo |
|
|
Jenda 7.5.2007 20:09Re: Re: Re: Re: Já pořád do Rátha a on už to "vysvětlil " Už mám jasno :-) Není privatizace jako privatizace :-)
|
|
|
clay 7.5.2007 20:15Re: Re: Re: Re: Re: Já pořád do Rátha a on už to "vysvětlil " Už mám jasno :-) Není privatizace jako privatizace :-) proč mám pocit, že jste to stejně nepochopil... |
|
|
Jenda 7.5.2007 20:29Re: Re: Re: Re: Re: Re: Já pořád do Rátha a on už to "vysvětlil " Už mám jasno :-) Není privatizace jako privatizace :-) Protože do mě vidíte |
|
|
clay 7.5.2007 20:09Re: Re: Re: Já pořád do Rátha a on už to "vysvětlil " Už mám jasno :-) Není privatizace jako privatizace :-) během jedné hodiny jste mě svou disgrafií šokoval už podruhé |
|
|
clay 7.5.2007 19:57Re: Já pořád do Rátha a on už to "vysvětlil " Už mám jasno :-) Není privatizace jako privatizace :-) Rath o privátním sektoru: Je jasné, že takováto obluda není vůbec perspektivní a navíc, zisk oněch privátních subjektů je vlastně neetický, poněvadž odsává peníze ze systému |
|
|
AndyO 7.5.2007 19:14Evropská civilizace je postavena na úctě k mrtvým a jejich ostatkům. Ta výstava je neetická a nemá to s politikou nic společného. Divím se, že tak málo lidí si troufne ji odsoudit. se mi tedy zdá, že si spíš málokdo troufne ji neodsoudit. Mimochodem, evropská civilizace je postavena na chlapovi přibitým na kříži, na pojídání jeho těla, pití jeho krve a občas i na uctívání kousků mrtvol zatavených do skleněných lahviček v monstrancích. |
|
|
Jenda 7.5.2007 19:25Re: Evropská civilizace je postavena na úctě k mrtvým a jejich ostatkům. Ta výstava je neetická a nemá to s politikou nic společného. Divím se, že tak málo lidí si troufne ji odsoudit. Fujtajxl,takhle naturalisticky popsané |
|
|
Pavla B. 7.5.2007 20:07Re: Evropská civilizace je postavena na úctě k mrtvým a jejich ostatkům. Ta výstava je neetická a nemá to s politikou nic společného. Divím se, že tak málo lidí si troufne ji odsoudit. Hm, řekla bych, že v případě chlapa na kříži jde spíše o smysl nějaké oběti než o mrtvolu a pojídaní těla plus pití krve jsou pouze symbolické úkony (a jejich symbolický význam je při bohoslužbách hodně zdůrazňován). Pokud jde o kousky mrtvol, skutečně jsou uctívány (nikoliv očumovány). Ale nějaký věřící by Vám to vysvětlil líp než já. |
|
|
AndyO 7.5.2007 20:21Re: Re: Evropská civilizace je postavena na úctě k mrtvým a jejich ostatkům. Ta výstava je neetická a nemá to s politikou nic společného. Divím se, že tak málo lidí si troufne ji odsoudit. to jistě, protože například eucharistie není žádný symbolický úkon. A právě ti, kteří někdy v historii přisuzovali celému úkonu přeměny chleba a vína v tělo a krev Kristovu jen symbolický význam, , byli církví uškvařeni před očima veřejnosti, dokonce byla tato představení povinná. Je to velmi složitá záležitost a s ateisty vskutku nemá význam o ní debatovat. S křesťany se zas o ní debatovat nedá, je to věc víry, nikoliv disputace. Prostě bud tomu věříte nebo ne. |
|
|
clay 7.5.2007 20:50Re: Re: Re: Evropská civilizace je postavena na úctě k mrtvým a jejich ostatkům. Ta výstava je neetická a nemá to s politikou nic společného. Divím se, že tak málo lidí si troufne ji odsoudit. jak tohle ocenit......aby to nevyznělo, jako že vám lezu do...? |
|
|
AndyO 7.5.2007 21:04Re: Re: Re: Re: Evropská civilizace je postavena na úctě k mrtvým a jejich ostatkům. Ta výstava je neetická a nemá to s politikou nic společného. Divím se, že tak málo lidí si troufne ji odsoudit. no, ve vašem vlastním zájmu raději nijak:))) stejně mám k pochvalám stejně jako k relikviím stejný postoj jako poslední rytíř dánský- všechno jsou to kozí kosti |
|
|
AndyO 7.5.2007 21:09Re: Re: Re: Re: Re: Evropská civilizace je postavena na úctě k mrtvým a jejich ostatkům. Ta výstava je neetická a nemá to s politikou nic společného. Divím se, že tak málo lidí si troufne ji odsoudit. třikrát v jedný větě slovo stejný- jdu zalézt do houští. Dobrou... |
|
|
Jenda 7.5.2007 19:03add Pavla B. IP: 86.49.127.xxx Datum: 07.05.2007 18:52 V čem je systém spoluúčasti pacientanavrhovaný Ráthem jiný než u Julínkem navrhovaných "poplatků" ? |
1.Republiku vynechte,ta s tím nemá co dělat |
|
clay 7.5.2007 19:13Re: add Pavla B. IP: 86.49.127.xxx Datum: 07.05.2007 18:52 je totiž překvapivě revolučnější. Zavádí platby za zdravotnické úkony. Může mít opravdu regulační efekty. Rath ale buď spoléhá na to, že se to nejspíš nerealizuje, nebo si neuvědomuje, co to všechno obnáší. Jak donutí pacienty, aby každý jeden měl kartu s obolusem, jak donutí ordinace vlastnit terminály atd |
|
|
Jenda 7.5.2007 19:36Re: Re: add Pavla B. IP: 86.49.127.xxx Datum: 07.05.2007 18:52 No "překvapení" pro socanské voliče určitě |
|
|
Pavla B. 7.5.2007 20:03Re: Re: add Pavla B. IP: 86.49.127.xxx Datum: 07.05.2007 18:52 Klidně by se mohlo platit i v hotovosti, ordinace už teď vybírají spoustu poplatků za úkony nehrazené pojišťovnami. (Že pojišťovny platí všechno si doufám nemyslíte.) Doktorům nevadí vybírat padesátikačku za aplikaci injekce, ale 30 Kč jim vadí resp. nestojí za námahu. Platby za ošetření by byly větší,zpravidla asi v řádu stokorun. |
|
|
clay 7.5.2007 19:18Re: add Pavla B. IP: 86.49.127.xxx Datum: 07.05.2007 18:52 ....ostatně se brzy od Puchejře dozvíme, jak to jeho doktorskej myslel doopravdy |
|
|
MARTIN 7.5.2007 18:38krásný úvodník Byl by to krásný úvodník plný originálních myšlenek - tedy, kdyby v něm nějaké myšlenky byly! Pro jsitotu chybí i dostatek spekulativních citací, zřejmě proto, aby nedošlo ke vzniku spekulativního plácání, nebo-li humanitní vědy (podle autora). Raději proto zůstaneme u plácání zcela nespekulativního a prázdného, aby jediné co zůstane nemělo žádný smysl - čímž se autor zřejmě snažil vyhnout tomu, aby napsal nesmysl... |
|
|
clay 7.5.2007 18:41Re: krásný rozbor holt jste si to přežvýkal k obrazu svému. Byl by to krásný rozbor plný originálních myšlenek - tedy, kdyby v něm nějaké myšlenky byly! Pro jistotu chybí i dostatek spekulativních citací, zřejmě proto, aby nedošlo ke vzniku spekulativního plácání, nebo-li humanitní vědy (podle MARTINA). Raději proto zůstaneme u plácání zcela nespekulativního a prázdného, aby jediné co zůstane nemělo žádný smysl - čímž se autor zřejmě snažil vyhnout tomu, aby napsal nesmysl... |
|
|
MARTIN 7.5.2007 18:42Re: Re: krásný rozbor nu, i tak se na to dá koukat... |
|
|
clay 7.5.2007 18:47Re: Re: Re: krásný rozbor to je pohled co? |
|
|
francuz-amater 8.5.2007 16:19Re: Re: krásný rozbor Nuz, Segolenu ani v takom cervenom state akym Francuzsko nesporne je (vsak aj tunajsi praviciari by trebars v US ci GB boli daleko vlavo od Demokratov ci dokonca aj od Blaira) ludia az tak nadsene nevolili, lebo tam uz bola otazka elementarnej schopnosti zastavat takyto urad, proste sliepka bez jasneho nazoru takmer na cokolvek - hoci pravdu povediac nam vychodoeuropanom by slabe FR. vyhovovalo viac ako to chiracovsky mentorujuce o dobrej prilezitosti mlcat. |
|
|
Jenda 7.5.2007 18:50BINGO Martine :-) Takhle sem vlítnout a okamžitě sebekritika,to se jen tak nevidí,v KSČSSD to dotáhnete daleko |
|
|
MARTIN 7.5.2007 18:55Re: BINGO Martine :-) věta: "i tak se na to dá koukat" je pouhé vyjádření toho, že někdo jiný má svůj pohled na věc - ale to asi internetoví diskutéři nedovedou pochopit...jejich škoda |
