Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Nezklamal
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Schwarz 28.1.2015 11:38Re: Měl se Sovětský svaz také vojensky bránit rozpadu? V tom případě se ale i Krymští Rusové měli dohodnout s krymskými Ukrajinci a krymskými tatary. Ve východní Ukrajině taky nežijí samí rusové, kde tam vidíte snahu o "dohodu"? Československo byl jiný příběh. Na Slovensku žili Slováci, v Čechách češi a smísení byli minimálně. Pokud by například na jižní Moravě žilo kolem 50% Slováků a kolem Žiliny zase spousta čechů, asi by to dělení tak bezproblémové nebylo. A jak myslíte že by reagovali bratia Slováci, kdyby se jim v období první republiky v některých oblastech Slovenska usadili češi / jako vládnoucí národ by měli výhody a přednostní práva / a teď by chtěli "speciální statut" s vlastní politikou nebo připojení k ČR? |
|
|
V. Novák 28.1.2015 11:44Re: Měl se Sovětský svaz také vojensky bránit rozpadu? Rozhodli se Krymané - což je postsovětský mix. A rozhodli naprostou většinou. Pokud chcete poukázat na vysídlení Krymyských Tatarů - tak v souasnosti žije na Krymu vice Tatarů, než kolik jich bylo Stalinem vysídleno - což byla mimochodem sviňárna obrovská, protože vzali šmahem všechny, včetnš vojáků, kteří bojovali v Rudé armádě - a nebylo jich málo. Někdy v létě ohlásila migrační služba, že se na Krym nově přestěhovaly cca 3000 Krymských Tatarů, kteří chtěli domů - ale zjevně nechtěli na Ukrajinu. Nebo nechtěli z Ruska, kde Tataři tvoří největší národnostní minoritu. |
|
|
J. Schwarz 28.1.2015 11:51Re: Měl se Sovětský svaz také vojensky bránit rozpadu? V Kyjevě se "rozhodli Ukrajinci" - což je postsovětský mix vašimi slovy - a taky naprostou většinou, pokud jde o procenta. A jestli vám vadí nedostatek demokracie na majdanu, pak já zase žádnou nevidím u "referenda" pod hlavněmi zelených mužíků. |
|
|
V. Novák 28.1.2015 11:38Sovětský svaz se vojensky bránit rozpadu nemohl, protože za Gorbačovem - prezidentem SSSR - nestál po tom zpackaném převratu už vůbec nikdo. Zejména žádná síla. Takže prezidenti důležitých republik vyhlásili samostatnost a zároveň vznik SNS. Ovšem je fakt, že právně nic nebránilo menším útvarům rovněž se osamostatnit - bránila jen hrubá síla, jako v Gruzii nebo v Náhorním Karabachu. Je pozoruhodné, jak všichni puncovaní antikomunisté trvají na dodržení Stalinových a Chruščovových hranic - a to zdaleka nejen na Ukrajině... |
|
|
F. Doušek 28.1.2015 11:42Re: Sovětský svaz se vojensky bránit rozpadu nemohl, Nebyly ty hranice oboustranně potvrzeny v mnohem mladší době? |
|
|
V. Novák 28.1.2015 11:46Re: Sovětský svaz se vojensky bránit rozpadu nemohl, Co to mění na tom, že jsou to čáry, které nakreslil Stalin na základě fikce "socialistického národa" a bez ohledu na historii, jazyk, náboženství, kulturu, ...? |
|
S. Lazárek 28.1.2015 11:50Re: Sovětský svaz se vojensky bránit rozpadu nemohl, Pokud jsou hranice států opravdu jen nějaké čáry na mapě, pak skutečně není co řešit. |
|
|
F. Doušek 28.1.2015 11:51Re: Sovětský svaz se vojensky bránit rozpadu nemohl, Stalin je znám tím, že obsadil etnickými Rusy celá území SSSR a naopak nechal vystěhovat původní obyvatelstvo jinam. Zářný příklad - KRYM. |
|
|
J. Slanina 28.1.2015 11:49Re: Sovětský svaz se vojensky bránit rozpadu nemohl, Tož tato otázka je pro soudruha podpraporčíka trochu pod pás, nemyslíte? |
|
|
F. Doušek 28.1.2015 11:40Re: Měl se Sovětský svaz také vojensky bránit rozpadu? Dlouhodobě čtu vyhlášení některého z teroristických velitelů, že s Kyjevem jednat nebude. Naposledy minulý týden. Vy to nečtete? |
|
M. Varadinková 28.1.2015 12:37Re: Měl se Sovětský svaz také vojensky bránit rozpadu? Jednat se mělo před rokem, než tam Kyjev poslal armádu a rabiátské hordy "dobrovolníků". Dnes už váleční zločinci z Kyjeva nejsou seriózním partnerem pro jednání, jak opakovaně prokázali a prokazují. Vy byste jednal s někým, kdo by Vám zbořil dům a zavraždil rodinu? |
|
|
E. Erat 28.1.2015 11:15Zemanův projev byl trochu utopický, ale merit věci vystihl zcela přesně.Pokud nebude proti IS provedena pozemní akce,tak se v podstatě nedá porazit.Na tom se shoduje řada vojenských expertů,jak českých tak zahraničních.NATO by muselo IS zpacifikovat za týden či pár týdnů.Ovšem to by stálo řadu obětí, a tak se do toho nikomu nechce.Ale,pokud je IS srovnáván s nacistickým Německem tak k vítězství bylo taky třeba hodně obětí.Jenom USA ztratilo cca 350 tis. lidí,nemluvě o SSSR,VB atd. Spoléhat se pouze na Kurdy a vzdušné údery je o ničem.Směšné bylo vyjádření Sobotky,že se dostatečně podílíme tím,že vyzbrojujeme Kurdy náboji do Kalašnikova,které jsou v ČR ve skladech a není pro ně použití.A korunu tomu dodal Zaorálek když řekl,že si to musí muslimské státy vyřešit samy.IS je dítětem chyb západu při akcích v Iráku,Lýbii,kde bylo svrženo sice nedomokratické vedení států,které by žádný IS nikdy nedopustilo.Také z rozehnaných,špičkově vycvičených a vyškolených vojáků z bývalých Národních gard těchto států se stala páteř IS.A k tomu ještě rozes.... Sýrie.Muslimské státy nemají žádný důvod to řešit,pouze v případě vlastní obrany.Saudská Arábie si postaví zeď atd. Turecko a Jordánsko nesou největší břímě ve statisících uprchlíků.A Turecko řeklo,že by se pozemní akce zúčastnilo,ale pouze v případě,že to bude akce celé NATO.Nejsou tak hloupí,aby se nechali do něčeho uvrtat.Takže pokud je Zeman utopista,tak Zaorálek je obludný naivista,který nemá na MZ co dělat. |
|
|
J. Schwarz 28.1.2015 11:48Re: Zemanův projev byl trochu utopický, Upřímně řečeno, Arabové a islám jsou přirozenými nepřáteli Evropy. Proč se tam cpát a válčit, když sami nedělají nic? Stejně se od nich žádného vděku nedočkáme! A když IS za hranicemi nevadí Turkům, jejich věc. Uprchlíky ať si nechají, alespoň nebudou mít roupy a posílat "humanitární konvoje" Hamasníkům do Gazy. |
|
M. Franková 28.1.2015 11:01Astone, Astone Nejsem vůbec přesvědčena o tom, že vyhlášení tzv. svaté války proti islámu je nesmysl. Naopak sebevražedným nesmyslem je zasouvání tohoto problému pod koberec. A srovnání s fašismem není tak zcela nesmyslné. Ten také začal plíživě, málokdo jej bral vážně. Ale zastavit pak všechny ty Himlery, Eichmanny a spol, to již moc k smíchu nebylo. |
|
|
O. Uživatel 28.1.2015 11:15Uživatel požádal o vymazání |
|
|
E. Heusinger 28.1.2015 11:17Re: Astone, Astone Zakázat skinheads? No tak to je pádný důvod k nevolení. Muhehe |
|
|
O. Uživatel 28.1.2015 11:18Uživatel požádal o vymazání |
|
|
E. Heusinger 28.1.2015 11:26Re: Astone, Astone Při prezidentské volbě byl tento výkřik přehlušen vířením propagandistických bubnů pražské kavárny. |
|
|
O. Uživatel 28.1.2015 11:29Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Slanina 28.1.2015 11:41Re: Astone, Astone A proboha, čím by ho asi tak mohl pochopit??? |
|
|
M. Franková 28.1.2015 11:29Re: Astone, Astone Na tu událost si pamatuji. Co si myslím o IS s tím a ani se Zemanem má pramálo společného. Ze je třeba se proti islamizaci bránit, je jen smutná skutečnost. A jestli Zeman naskočil či nenaskočil na nějakou vlnu a poskoci mu na ni také skáčí, je mi tak nějak u zadele-)) |
|
S. Netzer 28.1.2015 11:31Re: Astone, Astone Ta hrozba "islamizace" je hlavně v Česku iminentní. :-( |
|
|
M. Franková 28.1.2015 11:35Re: Astone, Astone Čí chleba jíš, toho odrhovačku kvákej Když nenajdete na české kotlině a jejích obyvatelích nitku správnou, nechápu, proč zde opruzujete. |
|
|
O. Uživatel 28.1.2015 11:34Uživatel požádal o vymazání |
|
|
V. Novák 28.1.2015 11:18Boj proti islamistům (ne islámu) a džihádistům je nutný. Otázkou je jen jeho forma - ta Bushova, která předala džihádistům Irák na stříbrném távku, se moc neosvědčila. Ta Obamova a Sarkozyho, která jim předala Libyi, což si Obama pro velký úspěch chtěl zopakovat v Sýrii (tentokrát s Hollandem) tak nijak zvlášť nezabodovala. Co třeba začít tím, že členové RB OSN přestanou podporovat kdejakého muslimského cvoka s představou, že je "sice bastard, ale náš bastard"? Koneckonců, USA se moc nevyplatil ani Usáma bin Ládin, kterého si stvořily proti SSSR v Afghánistánu... |
|
J. Tolman 28.1.2015 11:29Re: Boj proti islamistům (ne islámu) a džihádistům je nutný. Aby mohla RB něco smysluplného dělat, je nutné nejdříve vyhnat Rusko z RB. |
|
|
V. Novák 28.1.2015 11:33Re: Boj proti islamistům (ne islámu) a džihádistům je nutný. No, pak si ovšem můžou Američani hrát na Pány světa - ale bude je to stát mnohem víc. |
|
K. Drobková 28.1.2015 11:22Re: Astone, Astone Svatou válku proti islámu povedete spolu se Zemanem v Africe, na blízkém východě, v Asii, ve Francii, Belgii, V.Británii ........ Kde začnete, s kým budete svatě bojovat ? |
|
|
M. Franková 28.1.2015 11:32Re: Astone, Astone Se Zemanem žádnou válku ani svatou, nepovedu. Pokuste se rozumět psanému. Ubude nejapných otázek. |
|
|
K. Drobková 28.1.2015 11:41Re: Astone, Astone Podporovat někoho v pitomostech je stejné jako ty pitomosti s ním dělat.Žádná japnost či nejapnost na tom nic nezmění. |
