Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Nesahejte na ústavu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Uživatel 29.4.2017 8:49Uživatel požádal o vymazání |
|
M. Mařák 29.4.2017 8:48Spojené Irsko http://martinmarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=601407 |
|
|
O. Uživatel 29.4.2017 8:48Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 29.4.2017 8:46Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 29.4.2017 8:45Uživatel požádal o vymazání |
|
J. Franke 29.4.2017 8:45Dobré ráno z polojasné Svobodné Republiky Králický Sněžník SRKS žádnou ústavu nemá a tudíž ji ani nemusí měnit. Stejně tak nemá presidenta ani parlament. No není to bez voleb nádhera? |
|
|
J. Karlík 29.4.2017 8:31Re: Opravník obecně oblíbených omylů Ano, technika může být různá, kombinaci poměrného a většinového systému již navrhoval i V. Havel, určitě by se to mělo prodiskutovat. |
|
|
P. Hlosta 29.4.2017 8:31Re: Spojení Irska A co bude se Skotskem? |
|
|
P. Han 29.4.2017 8:29Re: Spojení Irska Ta dáma je pán, pod kterým se houpe židle. https://www.theguardian.com/world/2017/feb/20/ireland-pm-enda-kenny-fine-gael-expected-resign-police-scandal A má asi tak stejné právo to žádat, jako kdyby Merkelová požadovala, aby při odtržení Francie v EU zůstalo Alsasko-Lotrinsko. |
|
|
P. Hlosta 29.4.2017 8:27Vlastně má Neff pravdu! Vlastně má Neff pravdu a občané si i beztak sami pomohou, jako si pomohli při onom rozdělení pašalíků mezI ODS a ČSSD. Tak nějak bez nich, bez vlivných v moci. Prostě se občané ozbrojí, protože je jim u perdele, co na to moc. Oni mají strach z neznámých, co přichází do Evropy. Bylo tak od věků. Nacisti i komunisti museli sáhnout k fakt tvrdým persekucím, aby se občané neozbrojovali a stejně se sem tam flinta našla. Ǔstava se může jít bodnout, když de o krk. Zbraň už má stejně leckdo, hlavně ten, kdo na to má prachy. Ona není totiž nic levného. Chudí si ji občas mohou dovolit, ale zase ji střelí za nižší cenu, když bude chuději. Trotli ožralové si radši udělají flám, než aby drželi bouchačku. Tak načerno, či legálně, zbraní je mezi lidmi dost. Nepochodují ulicemi se zbraní u boku, takže mocní klídek! Ústava se měnit nemusí, když nechcete, je vaše. Kdyby byla všech doopravdy, bylo by větší vymáhání spravedlnosti, když třeba soukromník exekutor řádí jak smyslůzbavený, nebo po dopravní nehodě viník je majetný a není ho možné dostat za mříže ze zločinu, jako vytunelovaným podnikatelům se domoci spravedlnosti, co přišli o všechno a podobně. Občanská solidarita nutně nahradí vaši ústavu soudruzi! |
|
|
M. Mařák 29.4.2017 8:16Spojení Irska Na žádost irské premiérky Endy Kenny Evropská rada souhlasí s jejím požadavkem, že se Severní Irsko po případném odtržení od Británie a připojení k Irské republice automaticky stane členem EU stejně jako tomu bylo s NDR po pádu Berlínské zdi. Bude to připojeno k dokumentu o podmínkách Brexitu, který by dnes měli podepsat všichni členové sedma-dvacítky. |
|
|
F. Lesniak 29.4.2017 8:09Může nám Neff vysvětlit, jaký je rozumný krok odzbrojit vlastní občany a nechat je na pospas těm hordám, které do Evropy přitáhly a ještě přitáhnou? Všichni teroristé pak zcela jistě budou mít zásobníky na max. 10 nábojů a samozřejmě legálně držené zbraně, plastické trhaviny a granáty. To si přece může myslet jenom hňup s vypláchnutým mozkem. |
|
|
P. Čech 29.4.2017 8:03Re: Jak Sobotkovi američtí poradci šlápli vedle... Pokud Sobotka postupuje podle amerických rad, potom asi vyhodil peníze oknem. Čeští občané totiž zásadně nejsou občané američtí a americké "vynálezy" na ně nefungují. To ovšem asi Sobotka neví, protože ani neumí anglicky. To je vizitka ČR! |
|
|
P. Čech 29.4.2017 8:00Potřebujeme jinou ústavu. Nepochybný důvod je nikoliv ke změně ústavy, ale k jejímu zrušení a vypracování a schválení ústavy zcela nové, jiné. Takové ústavy, jejíž články jsou pravdivé, jednoznačné a nezpochybnitelné, články, které si navzájem neodporují a které je možno plnit, aniž by tím byly porušeny články jiné. Ústavy, jejíž články by neodporovaly Listině práv a svobod a neobsahující články, které by neznemožňovaly efektivní řízení státu. Současná ústava je neuvěřitelný paskvil a vyhovuje snad jen ústavním soudcům, kteří musí jednotlivé články stále vykládat, protože jsou vesměs nejednoznačné a pro mnohého i nesrozumitelné. Naše ústava je příkladem toho, jak ústava nemá vypadat. |
|
|
L. Novák 29.4.2017 7:23Re: Nějakou revizi, úpravu, dodatek, by si ústava zasloužila. On nějaký "národní zájem" snad existuje? ;-P |
|
|
L. Novák 29.4.2017 7:21Jak Sobotkovi američtí poradci šlápli vedle... Sobotka předvádí ten nejhorší způsob, jak bojovat s oligarchy a populismem, píše slovenský deník https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/sobotka-predvadi-ten-nejhorsi-zpusob-jak-bojovat-s-oligarchy/r~7cb888c42c3611e7a8d6002590604f2e/ Jen tak na okraj. Před časem proběhla tiskem zprávička, že američtí poradci (firma z USA) učili Dluhoslava Sobotku "bojovat s populismem". :-D Tak jsem měl strach, aby si náš král populismu a planých slibů pro hloupé voliče nesáhl na život. Tedy, pokud by ten "boj proti populismu" byl míněn vážně a ne jako zástěrka pro americké know-how, jak populismem "natvrdo" dosáhnout vítězství ve volbách. ;-) |
|
|
L. Novák 29.4.2017 7:10Další EU-kravinia z Brusele Paskvil z Bruselu? Stát neví, jak porovnat cenu benzinu a nafty http://byznys.lidovky.cz/paskvil-z-bruselu-stat-nevi-jak-porovnat-cenu-benzinu-a-nafty-pue-/firmy-trhy.aspx?c=A170427_222910_firmy-trhy_ELE Novela zákona o pohonných hmotách zavádí evropskou směrnici, podle které mají pumpy porovnávat cenu plynných a všech alternativních paliv s benzinem a naftou ve srovnatelných jednotkách. Nikdo ale neví jak. Jourová to určitě vědět bude. ANO! :-D |
|
M. Moravcová 29.4.2017 7:09Astone, vy nevynecháte jedinou příležitost, kopnout do ODS, i kdyby to mělo být před oslí můstek. Zelení stejně nevyhrají, tak proč ta přetrvávající zášť? |
|
|
J. Vobr 29.4.2017 7:07ÚSTAVNÍ PRÁVNÍCI NAZDÁÁÁR !!! Soudce-diskutér Kotas už to rozfakovává !!! ________________________________________________ Dnes tu bude krásně !!! :-))) |
|
|
P. Zinga 29.4.2017 6:56Re: Opravník obecně oblíbených omylů Kolikže procent tvoří homouši? A všichni se můžou podělat snahou, aby jim nebyla upírána "práva". Tak s těmi procenty pozor. |
|
|
V. Kotas 29.4.2017 6:53Re: Opravník obecně oblíbených omylů Ve světě funguje též bonus pro vítěznou stranu. |
|
|
J. Karlík 29.4.2017 6:46Re: Opravník obecně oblíbených omylů Výhody většinového systému jste popsal, ale proč by to měla být katastrofa v případě výhry jakékoliv strany, to nevím, naopak, donutí to vládnoucí stranu k větší odpovědnosti a není možno se vymlouvat na koalici. Možná by stačilo zvýšení procent potřebných pro vstup do parlamentu. |
|
|
V. Kotas 29.4.2017 6:13Re: Procesí do Bílého domu Co to má společného s úpravou ústavy ? ! |
|
|
P. Rajman 29.4.2017 5:34Procesí do Bílého domu se zatím nekoná. Zeman s Babišem si mohou v klidu hrát dál na domácím hřišti na "české Trumpy a Bloombergy". V české politice je to jako v české pop music. Pokud se někdo za někoho ze světového showbyzu nevydává nebo jej aspoň nenapodobuje, jako by nebyl. |
|
|
P. Rajman 29.4.2017 5:14Kdy začíná volební kampaň? Když prezident ohlásí termín voleb. A to se už stalo. Ústava se poté nesmí stát rukojmí této kampaně. Ano, lze ve volební kampani navrhnout její změnu, ale až po volbách. Tedy s Asonem lze až ne řeči okolo souhlasit. |
|
|
V. Kotas 29.4.2017 5:09Nějakou revizi, úpravu, dodatek, by si ústava zasloužila. Ale to je na dlouhou debatu a schvalování by muselo mít ústavní většinu. A národní zájem by měl mít přednost před nesmysly z EU. |
|
|
F. Žůrek 29.4.2017 3:00Astone, zcela s Tebou souhlasím Ústava státu má být stabilní zákon. Každá změna Ústavy se musí dlouhodobě řešit, je potřebné problém probírat ze všech stran, aby nedošlo ke zneužití přijatého zákona. S tím ozbrojováním - to je velmi choloustivá záležitost. Zde jsou dvířka pro mnoho možností znežití takového zákona a je nyní další otázkou, zda "všeobecný" zákon musí být součastí Ústavy. |
|
|
B. Uhlich 29.4.2017 1:01Re: Opravník obecně oblíbených omylů V podstatě souhlas.. problém je v tom, že i lidi ze střelecké veřejnosti maji Chovancovi trochu za zlé, že zvolil dost nesmyslné zdůvodnění celé věci, protože bylo do předu jasné, že to zdůvodnění bude naprosto jistě mnohými překroucenoa v podstatě dehonestováno..konec konců diskuze zde na N.P. to jasně potvrdily. Já nejsem odborník na ústavní právo, ale podle některých by legalizace obrany občanů pomocí ústavy mohla věci prospět. Ono je zřejmé, že tzv. "střelecká veřejnost" je normální veřejnosti u zádele, protože to nereprezentuje ani 4% populace...jenže on si někdo neuvědomuje, že tvořivost Bruselu se nezastaví a bude pokračovat dál i do jiných oborů a postupně budou omezovány ve svých právech i daleko širší vrstvy obyvatelstva... jenže to dnes málokomu dochází... |
|
M. Prokop 29.4.2017 0:32Opravník obecně oblíbených omylů Není třeba sahat kvůli tomu do Ústavy, je třeba eliminovat nesmyslnou snahu soudruhů z Brusele eliminovat obranyschopnost občanů. Žádná snaha udělat ze státu pašalík ODS a sociální demokracie nebyla a není. Byla snaha umožnit straně ve volbách vítězné (teď by to bylo ANO) plnit její volební program. Ačkoliv třeba v případě ANO nebo ČSSD je to katastrofická představa, bylo by to svým způsobem správné. Slibovali jste? Tak plňte a nevymlouvejte se na koaliční dohody. A neste za to zodpovědnost, to hlavně. |
