Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Nesahejte na ústavu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Čábelka 29.4.2017 17:53Re: Kdyby byl Sobotka chlap a mluvil i za mne. .... je to debil a Quisling neb pole ho neuživí, je totiž celkově neduživý. |
|
|
M. Berka 29.4.2017 17:51Re: Souzním.. Navrhuji humanitární bombardování Bruselu... Jednotky Islámského státu se neosvědčili... :D :D :D |
|
|
M. Berka 29.4.2017 17:48Re: Útočná - agresivní válka (Charta OSN) OSN - ubohý klub zahrádkářů Přemka Podlahy... Někoho to zajímá??? Někdo to snad dodržuje??? Každý normální člověk na ty bláboly sere... Je to nevynutitelné... A proto o HOWNU. |
|
|
Z. Čábelka 29.4.2017 17:47Re: V každém dějinném střetu jsme stáli po boku Británie. Doplňte i nás a budu souhlasit. EU si nás a GB prostě nezaslouží! :o) |
|
|
L. Novák 29.4.2017 17:43Re: Změnit by se musel článek 1.2 a článek 10 Ústavy. Tak. Politici jsou jenom banda parazitů hledajících prospěch pro sebe a cesty, jak toho prospěchu dosáhnout. Veřejný zájem jim je šuma fuk. Cesta nejmenšího odporu a dohoda s konkurenty o společném obsazení státních úřadů a institucí pod vlivem státu. Příkladů znáte z posledních desítek let jistě dostatek. :-/ Skoro 10 000 státních zaměstnanců dostalo v Tanzanii výpověď, zfalšovali své školní diplomy... :-P |
|
R. Neveselý 29.4.2017 17:38Re: Smůla, zbyly mně dva dny volna, Koukám vaříte furt. Ostatně, nejste nepodoben Balounovi :-) |
|
|
J. Kanioková 29.4.2017 17:19Souzním..
|
|
M. Mařák 29.4.2017 17:10Re: V každém dějinném střetu jsme stáli po boku Británie. Ne, myslím si, že odchod Británie z EU je ta nejlepší varianta jak pro Británii, tak pro EU. |
|
|
K. Berka 29.4.2017 17:04Re: Útočná - agresivní válka (Charta OSN) jakékoliv připojení území jiného státu nebo jeho části, při němž bylo použito síly; Referendum to nesplňuje a ostatně Kosovo to jistí. |
|
M. Prokop 29.4.2017 17:01Re: Útočná - agresivní válka (Charta OSN) To g) sedí na zelené mužiky jak Jandák na hrnec. |
|
|
M. Prokop 29.4.2017 17:00Re: V každém dějinném střetu jsme stáli po boku Británie. Jestli tím myslíte, že odejít z EU je nejlepší varianta pro všechny zúčastněné, tak to souhlasím. |
|
|
K. Berka 29.4.2017 16:58Re: Útočná - agresivní válka (Charta OSN) f) jednání státu, který povolil druhému státu, aby použil jeho území ke spáchání agresivního činu proti třetímu státu; g) vyslání státem nebo jeho jménem ozbrojených skupin, band, nepravidelných ozbrojených sil nebo žoldnéřů, kteří používají sílu, proti jinému státu v takové míře, že se to rovná předchozím činům.[4] |
|
|
K. Berka 29.4.2017 16:58Útočná - agresivní válka (Charta OSN) a) invaze nebo útok ozbrojených sil jednoho státu na území druhého státu, vojenská okupace, byť i dočasná, která je důsledkem invaze nebo útoku ozbrojených sil, jakékoliv připojení území jiného státu nebo jeho části, při němž bylo použito síly; b) bombardování ozbrojenými silami jednoho státu území druhého státu, použití jakýchkoli zbraní jednoho státu proti území druhého státu; c) blokáda přístavů nebo pobřeží jednoho státu ozbrojenými silami druhého státu; d) útok ozbrojených sil jednoho státu na pozemní, námořní nebo letecké síly jiného státu; e) použití ozbrojených sil jednoho státu, které se nacházejí na území druhého státu s jeho souhlasem v případě, že nedodržely podmínky pobytu nebo délky jejich přítomnosti; |
|
|
P. Khail 29.4.2017 16:48Re: Astone, Ne, píše se tam o situaci, ve které ODS figurovala. Podobná situace bez ODS a ČSSD, s jinými stranami, neexistovala (mmch proč vám nevadí zmínka o ČSSD?). |
|
J. Pospíšil 29.4.2017 16:46Změnit by se musel článek 1.2 a článek 10 Ústavy. Ale obávám se, že po té, co Ústavní soud při vydávání občanů do zahraničí a při přijímání Lisabonské smlouvy rozhodl, že text Ústavy nemusí znamenat to, co je tam napsáno, ale může znamenat to, co zcela odporuje textu Ústavy, jsou úpravy textu Ústavy marné a zbytečné. Rozhoduje nepsaný Duch ústavy. Ústavu měnit netřeba, zvládne se cokoli výkladem s použitím toho, co v ní už je a s použitím toho Ducha. Dále je zbytečné brát vážně Chovancovy a Sobotkovy návrhy a vyhlášení proti tomu, co dělá EU. Naopak je třeba si všímat toho, jak zástupci ČR, to je Chovanec, Sobotka, případně jiní hlasovali v Radě EU, Radě ministrů EU, kde se o postupu a legislativě EU doopravdy rozhodovalo. Tam prakticky nikdy nehlasovali proti. A tam doopravdy (na rozdíl třeba od našeho parlamentu) nebýt proti znamená, že hlasující není proti. Takže ve skutčnosti tato vláda není ani proti odzbrojení občanů, ani proti příjmání uprchlíků dle kvót z Brusele. Jejich řeči do novin jsou jen takové kecy a ještě k tomu plané, pro blbé voliče, kteří se nezajímají o to, jak se chovají politici tam, kde se skutečně rozhodovalo. Novináři to vědí a proto o tom, jak kdo hlasoval, nepíší. Naučili se to od Topolánka, který byl doma verbálně proti, ale ve skutečnosti, protože LS bylo potřeba ratifikovat, vykonával hrubý nátlak a korumpoval poslance a senátory ODS, aby LS podpořili. Od té doby se stal takovýto přístup v české politice běžným a v podstatě vylučuje mít důvěru v to, co český politik říká. A nakonec, ani to, že Evropa má něco ve své legislativě vůbec neznamená, že se podle toho bude EU chovat. Stačí příklad Dublinských ujednání o vstupu cizinců do EU, nebo zřízení agentury Frontex. Buď se tak nechovají, jako mají napsáno, připadně se chovají zcela jinak, někdy i naopak. Takže nedejte na to, co politici doma říkají, nemá to se skutečností, mimo skutečné snahy ovlivňovat voliče jen pro akt volby, mnoho společného. |
|
I. Břízová 29.4.2017 16:46Re: Kurwa už mne ten Juncker i Tusk opravdu sere! Divím se, že se ještě Britové nenamíchli. Já už bych celé EU řekla, ať si trhne. Ještě že nejsem politik. |
|
|
M. Mařák 29.4.2017 16:38Re: V každém dějinném střetu jsme stáli po boku Británie. A proč by se jich zastávali, když odcházejí z EU? Už aby to bylo, nejlepší varianta pro všechny zúčastněné. To není žádné nepřátelství, nebo co. |
|
|
M. Mařák 29.4.2017 16:31Do Prajzska jsem jezdil za komančů, na Hitlerovy narozeniny tam zapalovali svíčky. |
|
P. Vandas 29.4.2017 16:27Kurwa už mne ten Juncker i Tusk opravdu sere! Tak Turkovi platí výpalné a na Brity si budou vyskakovat? Je mi z nich špatně! Rule Britannia! |
|
|
J. Vobr 29.4.2017 16:22Re: V každém dějinném střetu jsme stáli po boku Británie. No, tak asi !!! :-))) |
|
|
J. Vobr 29.4.2017 16:19GENERÁL HRABĚ BLÜCHER se s tím nesral !!! P.S. V Raduni u Opavy má zámek !!! |
|
|
P. Vandas 29.4.2017 16:18Re: V každém dějinném střetu jsme stáli po boku Británie. Sobotka je zrádce, stejně, jako Tusk. Proč se Britů nezastanou, když jsou v potížích? Což si nepamatují, kdo jediný stál na jejich straně v nouzi? Pouze Britové! Doufám, že v alspoň v Parlamentu ČR někdo bude interpelovat Vládu a to Sobotku a Zaorálka jmenovitě, kdo jim k tomuto postoji dal mandát. :-):-):-) |
|
|
M. Mařák 29.4.2017 16:17Re: To není tak úplně pravda, Yes We Can! |
|
|
J. Vobr 29.4.2017 16:16Re: Přihopsal Vandasův mopslík A boj se !!! :-))) :-))) |
|
|
J. Vobr 29.4.2017 16:15Re: To není tak úplně pravda, Ano, u Lipska a u Waterloo jsme emánky řezali společně !!! :-))) |
|
|
J. Pospíšil 29.4.2017 16:13Re: Brnkání na národní strunku může mít dalekosáhlé následky Nebo rozpad Československa. |
|
|
M. Mařák 29.4.2017 16:13Přihopsal Vandasův mopslík a mohutně štěkl: "hafík, hafičky." |
|
|
J. Vobr 29.4.2017 16:12Re: VANDASŮV KOUČING TO JE JINÝ KAFÉ !!! A až to bude mít hůlkovým ... tak to začne !!! :-))) :-))) |
|
|
M. Mařák 29.4.2017 16:11To není tak úplně pravda, jedno je však podle mne jisté, nejvíce společného jak v dobrém, tak ve zlém, toho máme s Německem. A to nepíši jen o Svaté říši římské. Pokud tedy pomineme Kelty. |
|
|
J. Vobr 29.4.2017 16:10VANDASŮV KOUČING TO JE JINÝ KAFÉ !!! To nejsou žádné čepkoviny ani emánek !!! :-))) |
