Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Neprofesionalita, to je zdvořile řečeno
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Maršálek 28.6.2010 12:27Re: trapná ODS Víte o tom Prokope, že Fico je na Slovensku? Tak co melete? |
|
M. Prokop 28.6.2010 14:27Re: trapná ODS A víte, že "vyhrál" ještě výrazněji než místní Duce Puchejř a stejně mu to bylo howno platné? Chápání souvislostí zřetelně není vaše silná stránka. |
|
|
S. Maršálek 28.6.2010 16:45Re: trapná ODS Mně stačí ten váš výrok "koruna posiluje". Byl jste zřejmě v euforickém šoku, vy beňo! |
|
P. Vandas 28.6.2010 10:03Nevím v čem je problém ? Jestliže VV se mají plnohodnotně účastnit vlády, pak je logické, že budou chtít plnohodnotné zastoupení. Jestliže ODS obsadila funkci premiéra,předsedy sněmovny, TOP09 chce MF a MZV, nechápu proč je kontroverzním požadavek VV na MV? ODS i TOP09 zveřejnily svoje představy veřejně také dříve a tak nevím proč kritizovat VV za zveřejnění své představy. |
|
|
R. Tesařík 28.6.2010 11:05Re: Nevím v čem je problém ? jestli máte pocit, že Radek John je čistý jako lilium, tak prosím. Ale, jste si opravdu, ale opravdu jist? já bych nerad nové týmy alias Mlýn , či Zubr. |
|
|
S. Maršálek 28.6.2010 12:31Re: Nevím v čem je problém ? Neškodilo by! Proklepnout, jak kdo přišel k majetkům a dotlačit je ke zdanění. Bylo by po dluhu a nemuseli by to hradit důchodci s mladými. |
|
|
M. Prokop 28.6.2010 14:28Re: Nevím v čem je problém ? A mohl byste rovnou založit novou ČSSD, když ta stará by seděla, tedy pokud byste neseděl také. |
|
|
V. Novák 28.6.2010 13:41Slavný cimrmanovský úkrok stranou, zvaný též v českých podmínkách "vy bijete černochy"? |
|
|
P. Vandas 28.6.2010 15:48Re: Nevím v čem je problém ? Mě nevadí, ani Mlýn ani Zubr a ani Krakatice. Já tam totiž nejsem. |
|
|
Z. Rychlý 28.6.2010 9:54O čitelnosti a nečitelnosti Sdělovat jména přes média vytváří nedůvěru do budoucna. Zřejmě se někdo necítí silný v kramflecích a potřebuje "pomoc" od médií, lačných každého, i hloupého slova. Já jen k té nečitelnosti, o které se v diskusi hodně píše. Dvě nové strany opravdu nemají žádnou historii a tudíž budou z principu "nečitelné". Ale ruku na srdce - kolik už ty "čitelné" strany ODS a ČSSD vyprodukovaly gaunerů ministrů a poslanců-všiváků ? Dostali se tito lidé na své posty protože byli "čitelní" ? Jestli je tato věta pradivá, pak zaplať pánbůh za ty nové "nečitené". Je lepší žít s trochou naděje, než být po krk v beznadějné jistotě - byť čitelné. |
|
|
K. Janyška 28.6.2010 9:56Re: O čitelnosti a nečitelnosti A Bůhví, co Vy jste zač ! Dzp. |
|
|
S. Maršálek 28.6.2010 11:21Re: O čitelnosti a nečitelnosti Srovnejte Bublana s Langerem. Je to srovnatelné ? Asi těžko. O tento post se derou proto, aby mohli přikrýt lumpárny. |
|
|
R. Tesařík 28.6.2010 11:27Re: O čitelnosti a nečitelnosti ano, nedá se to srovnat.Bublan byl neskonale větší parchant. |
|
|
M. Prokop 28.6.2010 11:37Re: O čitelnosti a nečitelnosti Jen o malinko menší parchant než Gross. Zlatej Langer, v tomhle srovnání. |
|
|
S. Maršálek 28.6.2010 12:25Re: O čitelnosti a nečitelnosti Vypadá to na váš vymytý mozek. Jste mimo realitu. |
|
|
P. Čech 28.6.2010 11:58Re: O čitelnosti a nečitelnosti Velká pravda, tleskám Vám. |
|
|
L. Zlobil 28.6.2010 9:48Z. Válek a jeho Radku vydrž !!!!!!!!!! :-))) To křičela i Zlata Adamovská ,ale Radek nevydržel a pustil to jinam :-))) |
|
|
Z. Válek 28.6.2010 12:41Re: Zlobile, zatím co vy jste to pustil do kalhot. |
|
|
S. Maršálek 28.6.2010 13:15Re: Zlobile, Zlobil je zaflákaný od hlavy až k patě. Proto využívá tapety z bulváru, už mu to nefunguje. |
|
|
P. Čech 28.6.2010 8:57Zatím nepředvedli nic A copak jste předvedl Vy, Astone? Tedy kromě tohoto hloupého článku. Nic nepředvedla po volbách zatím žádná politická strana. Ani nemohla. Jednají o koalici a musí si vyjasnit své priority. Proč však napadáte, za vydatné pomoci jiných "novinářů" právě VV a nikoliv i ostatní? Nevím. Podle mne existují v programu VV dvě zcela zásadní priority, od kterých se odvíjí vše ostatní. Uzákonění všeobecného referenda a snad i změna volebního systému na většinový. Kdyby nic jiného, tak právě proto byly zvoleny do sněmovny. Toto jsou totiž ony zásadní věci, které mohou nastartovat všechno ostatní. Nikoliv žvanění o boji s korupcí a o snižování zadluženosti státu se současným vydržováním zbytečných ministerstev, zbytečného senátu, placením zbytečných agentur pro výzkum veřejného mínění a mnoha jiných zbytečných státních orgánů a institucí. O tom to je, Astone, a ne o osobě pana Johna ve funkci nějakého ministra. |
|
|
M. Prokop 28.6.2010 9:24Re: Zatím nepředvedli nic Tak proč ta dorostenka fedruje Johna na ministra, místo dohod o změně volebního systému? |
|
|
P. Čech 28.6.2010 9:32Re: Zatím nepředvedli nic O skutečných dohodách zatím nic nevíme. Všechno jsou jen nepodložené a škodlivé novinářské spekulace. Paní (sl?) Kočí neřekla nic jiného, než že na neustálé a hloupé dotazy pana Moravce informovala o náladě uvnitř VV. Nic více a nic méně. Konečná dohoda může být zcela jiná. Zde je třeba nechat vyjednávače pracovat a ne neustále jejich vyjednávání narušovat pitomými dotazy a spekulacemi novinářů. Pravdu mají totiž všichni ti politici, říkají-li, že za všechny problémy v tomto státě mohou novináři. Oni jsou totiž jediní, kdo svobody slova ještě nedorostli. |
|
J. Anděl 28.6.2010 9:36Re: Zatím nepředvedli nic Jen na okraj, profesní podstata pana Johna spočívala dlouho v pitomých dotazech a spekulacích :-) To neříkám, že s vámi nesouhlasím. Ačkoliv určitě nemůžou za všechny problémy. Nicméně mediální manipulace je skutečně jednou z velmi mocných hybných sil společnosti. |
|
|
P. Čech 28.6.2010 11:22Re: Zatím nepředvedli nic Ano. Jedou z velmi mocnýc, hybných sil. To by si měli uvědomit především sami novináři a nenapřimovat svou hybnost k vytváření nestability a funkce státu. |
|
|
M. Prokop 28.6.2010 11:40Re: Zatím nepředvedli nic Pokud chtějí pracovat, tak ať k VeMeNi nelezou. Jenže jim víc záleží na popularitě. Novináři nejsou ani horší ani lepší než jiní lidé zde, včetně politiků a kibiců NP. |
|
|
J. Anděl 28.6.2010 9:29Re: Zatím nepředvedli nic Máte pravdu v tom, že strana má smysl, pokud naplňuje podstatu svých předvolebních slibů. Je k diskuzi, jestli jediný způsob, jak bojovat s korupcí, je pan Radek John na ministerstvu vnitra. Je to určitě legitimní jako požadavek pro diskuzi. Jestli je to požadavek, přes který nejede vlak, vnucují se myšlenky, jestli jim opravdu jde o boj proti korupci. Protože existují mnohé další varianty, které by mohly být uspokojivé, jako třeba že kdokoliv další z VV bude ministrem či ministryní vnitra. I v této variantě by určitě zvládli vykonat pro voliče víc práce, než v opozici. To jen jako příklad k podstatě toho ultimativního prohlášení. Komplikace plynou myslím hlavně z medializace tématu. Ovšem to je zřejmě podstata "věcí veřejných". VV jsou zdá se také MM (maximální medializace). Je ale nakonec asi pochopitelné, že někdo, kdo dělal v bulvární televizi, tak vidí svět. |
|
|
J. Anděl 28.6.2010 9:31Re: Zatím nepředvedli nic Ostatně je to stejná forma záseku, jako u čssd trvání na tom, že předseda sněmovny bude Zaorálek a nikdo jiný z ČSSD. A ještě problémem MM je, že může znamenat Mediální Manipulace. |
|
|
P. Čech 28.6.2010 11:30Re: Zatím nepředvedli nic Jediný způsob (účinný) jak bojovat s korupcí je většinový volební systém a zákon o všeobecném referendu, jak jsem již napsal. Za předpokladu tohoto totiž nastává situace, kdy si skoro žádný poslanec nedovolí korupční jednání, žádný ministr je nedovolí na svém ministerstvu, protože existuje možnost jejich odvolání během mandátu. Odvolat jej mohou sami občané svými hlasy v referendu. O tom to je. Neříkám, že to korupci zcela odstraní, ale podstatně omezí. |
|
|
M. Prokop 28.6.2010 11:42Re: Zatím nepředvedli nic Ty ideály vám závidím. S možností odvolání v treperendu neudělá hlavně nikdo nic užitečného. |
|
|
P. Janoušek 28.6.2010 8:30A´T se... ...na to ti druzí dva vykváknou a jdou od toho. Jako to udělal Klaus, když ho obdobně vydírali Lux a Ruml a pak k moci pustil Zemana. |
