Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Nepřítel naslouchá... a šmíruje!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
eTony 7.8.2007 7:10Re: Paroubkova milenka: COŽE? a do toho všeho chce Zielenec prezidentovat, z jednoho by se mohl stát potencionální pachatel trestného činu ... :-) |
|
|
Honza ™ 7.8.2007 7:07Paroubkova milenka: COŽE? Šéf sociální demokracie Jiří Paroubek zase jednou přestřelil. A to pořádně. Prostřednictvím svého právníka Tomáše Sokola poslal do bulváru rozhořčený dopis, ve kterém žádá, aby se jeho milé Petře Kováčové neříkalo milenka, ale přítelkyně. Prý proto, že milenka zní hanlivě. A výsledek? Zcela opačný, než expremiér chtěl. S výrazem milenka se bude operovat dál, v ještě větším rozsahu, a Jiří Paroubek bude terčem posměchu. Tedy už je. |
|
|
LOJR 7.8.2007 6:54Chtělo by to ovšem dodat, zda i v Kanadě je možné si zcela anonymně koupit SIMku? Nehledě na to, že poslechy jsou realizovány někdy i se souhlasem odposlouchávaného (jsou tato čísla započtena?) a navíc časově omezeny, takže tvrzení o přibývání 22 odposlechů denně je logický nesmysl - některý den naopak zřejmě bude výsledek záporný a celkových prováděných odposlechů ubyde. Spíše než počet SIMek by byl zajímavý počet jedinců, kteří ty SIMky užívají. Ukázalo by se totiž, že leckdo jich vymění za půl roku 4 až 5. Proč asi? Že mnohdy zjištěné skutečnosti pomohou usvědčit pachatele zvlášť závažné trestné činnosti? Vsjo ravno. A proto ať nepoučení a nepoučitelní dál křičí "fuj odposlechy"! Otázka CUI BONO je tady plně na místě. |
|
|
eTony 7.8.2007 6:53Re: Re: Potencionální no právě, ....... člověk aby se bál vyjít na ulici .... |
|
|
Mislead 7.8.2007 6:47Re: Potencionální potencionální pachatel trestného činu je kde kdo:-D I vy nebo já při cestě po ulici jsme schopni spáchat nedbalostní delikt........ |
|
|
eTony 7.8.2007 6:44Potencionální pachatel trestného činu ? No jestli to takhle vysvětloval městský strážník svým nadřízeným, doufám, že už chodí v oranžové vestě a s károu. Dále doufám, že velitel městské policie rychle mazal za "sprostým podezřelým" s omluvou a min. dárkovým košem. |
|
|
Mislead 7.8.2007 6:38Re: Nepředpokládám, to ne - ovšem je zarážející, že JAG to zaregistroval až teď |
|
|
Netřeba 7.8.2007 6:36Nepředpokládám, že by po 18 letech došlo k opětovnému slavnostnímu odstřihávání policejních kamer za účasti televizních kamer a bývalých chartistů a jiných disidentů |
.|
|
loula 7.8.2007 5:51Ale já myslím, že řešení je celkem jednoduché. Určitě se dá mechanicky ( zarážkou nebo clonou zamezit tomu, aby pohyblivá kamera mohla zamířit tam, kam by neměla. To je věc montáže těchto kamer. |
|
|
68 7.8.2007 5:33Re: Šmírování? Fuj! Což se mi jeví jako velmi užitečné opatření. Velmi užitečné. Bylo na čase. |
|
|
68 7.8.2007 5:26Re: Re: Re: Trochu demagogicke Jagu. Dobrá prevence proti terorizmu v každém případě a dobrá také proti mnoha jiným zločincům, ochmelkům a pobudům. Rád se tedy také dobrovolně hlásím jako případný nedobrovolný herec v tomhle bezpečnostním filmu. Nejsem fotogenický, ale nejsem také “kamera šáj” natolik, aby mě jakkoliv urážel nějaký můj náhodný a bezplatný výstup v davové scéně někde na ulici, v bance, nebo v obchodě, natočený při tom i v mém zájmu. Nekradu totiž, neterorizuju, bomby nekladu, neodhaluju se, nevyplazuju jazyk… Jo, být absolutně “free” v bezvládí (a v beztřídní společnosti) snad musí být krásný, ale dost blbý, ptotože naivní. (Ale neměl byste navádět tu paní na ty miliony. Lidi se toho chytnou a brzo nás ty “punytyv demidžiz” za cokoliv mohou stát majland.) |
|
|
chytrý horák 7.8.2007 4:09Re: Re: Re: Re: Re: No, člověk by řekl, Tak dobrá. Navrhuji kompromis. Obě kauzy jsou srovnatelně důležité, ale Čunkova je aktuálnější, protože šmíruje se už dlouho. Měla tedy právě dnes mít přednost. Víc necouvnu ni krok. |
|
|
chytrý horák 7.8.2007 4:04Re: Re: Re: Trochu demagogicke Jagu. Každé omezení svobody je dobré jako prevence proti kriminalitě. Pokud své úvahy zjednodušíte způsobem čím bezpečněji, tím lépe, nakonec o ni přijdete. Příklad s kravínem jsem použil, protože se mi zdá být dobře ilustrativní. Nevím, zda je šťastnější srna volně se pasoucí v přírodě, kterou kdykoli může něco sežrat či zastřelit nebo kráva uvázaná k pravidelně plněnému žlabu, jejíž bezpečí ani sociální jistoty nemůže nic ohrozit. Já mám blíž k té srně. Co se týče Vás, proti gustu žádný dišputát, jen mě trochu vadí, že do toho kravína táhnete nás ostatní. A informace o tom, že i v UK mají blbce mě vůbec nepřekvapila. Prý jsou úplně všude. |
|
|
Pavel Kořenský 7.8.2007 4:02Re: Re: Re: Re: No, člověk by řekl, No, to mně také. Ale mám jaksi smysl pro proporce. Proto bych osobně preferoval, aby se nejprve řešily průsery řekněme větší (a tím pokus oposice diskreditovat předsedu jedné koaliční strany bezpochyby je, ačkoli osobně nemám rád ani jeho osobu ani stranu kterou representuje) a pak ty menší, jako jsou třeba kamery. Obvinění Čunka a zejména obelhání Senátu PČR ze strany Policie ČR v té cause považuji za řádově horší totalitní manýr než to, že nějaká švestka nestihla vrátit kameru na místo kam má koukat. Až budeme žít ve státě, kde takzvaný "druhý vítěz" voleb nemá možnost ovlivňovat práci policie a státního zastupitelství poté, co byl po osmi letech svého totalitního řádění odstaven od moci, velmi rád se přidám k boji proti pouličním kamerám a jejich zneužívání. Ale zatím máme fakt důležitější starosti. |
|
|
chytrý horák 7.8.2007 3:53není vlastně o čem dumat Až teď jsem si všiml výstižného nadpisu článku "Nepřítel naslouchá... a šmíruje". Je to vcelku logické spojení, neboť přátelé zpravidla nešmírují. Další rozbor tohoto tématu jeví se mi jako nadbytečný. |
|
|
Jap 7.8.2007 3:52Re: Re: Trochu demagogicke Jagu. Stejny nazor na poulicni kamery jako ja maji i Britove a podporu pouzivani kamer ve velkych mestech podporil nedavno /minuly tyden / i novy premier UK Gordon Brown. Osobne mi vubec nevadi kdyz mne kamera zabere ve stredu mesta, stejne nas uz pozoruji v prodejnach cela leta. A pokud pomoci te kamery vyberou nejake prekupniky drog na rohu ulice, tak to mi take nevadi. A rozhodne je to dobra prevence proti terorizmu. |
|
|
chytrý horák 7.8.2007 3:40Re: Re: Re: No, člověk by řekl, Nepolemizuji o důležitosti kauzy Čunek, vadí mi bagatelizace zavádění totalitních manýrů. |
|
|
chytrý horák 7.8.2007 3:37Re: Re: Re: No, člověk by řekl, Ne? Takže předpokládáte, že kdyby zde byla řeč o šmírování jeho okna, vyjadřoval by se stejně? Abychom raději řešili Čunka místo takových malicherností? Zajímalo by mě, odkud se bere Vaše (poněkud naivně působící) přesvědčení. |
|
|
Pavel Kořenský 7.8.2007 3:36Re: Re: No, člověk by řekl, Nikoli. Já bych byl všemi deseti pro, aby se kamery demontovaly a odhodily na hnojiště. Jenže mám dojem, že momentálě bychom měli mít úplně jiné starosti. Pokud jste to přehlédl, tak momentálně byl zmařen asi nejvážnější pokus levice převzít moc ve státě pomocí vykonstruovaného kriminálního obvinění. Naštěstí se nepovedl, ale víceméně nikdo si toho nevšiml a raději se kecá o kamerách a jiných blbostech. No nic, to už je v Kocourkovsku tak nějak zvykem. Mimochodem, aby mně někdo nepodezříval z nekritického obdivu k Čunkovi. Ten nešťastný a neschopný muž by měl zmizet zpět do rodného města. Nikoli kvůli tomu vykonstruovanému obvinění, ale kvůli své totální stupiditě. |
|
|
68 7.8.2007 3:23Re: Re: Re: Re: diletanti mají víc moci, než by jim příslušelo... Kteří ovšem nejsou v tomhke směru kor moc lepší. Kromě vyjímek. |
|
|
68 7.8.2007 3:18Re: Re: No, člověk by řekl, Já myslím že mu opravdu nešlo o to, že to zatracené okno patřilo k jinýmu baráku a šlo tedy o cizí okno. |
|
|
chytrý horák 7.8.2007 2:56Re: No, člověk by řekl, Malichernost spočívá zřejmě v tom, že okno nebylo Vaše? |
|
|
chytrý horák 7.8.2007 2:52Re: Trochu demagogicke Jagu. Myslím, že pro Vás a Vám podobné lidi by měly být zřízené jakési socialistické velkovýkrmny na způsob luxusních kravínů, kde byste mohli šťastně a naprosto bezpečně dožít a nemuseli ovlivňovat svým pohrdáním svobodou kvalitu života ostatních. Byla by to jedna z mála věcí, na které bych platil daně rád. |
|
|
Pavel Kořenský 7.8.2007 2:52No, člověk by řekl, že úvodník se zaměří na causu Čunek a novináři se budou pídit po tom, zda padají hlavy policistů, když tedy před časem president Kocourkovska prohlásil, že buď padne Čunek nebo hlavy policistů a ono nic. Úvodník je o tom, že jedno policejní kopyto namířilo kameru na okno, kde se nejspíš svlékala nějaká občanka nebo občan (to podle stupně oteplení odpovědného policejního kopyta). Je vidět, že žijeme ve šťastné době a máme jen malicherné starosti. :-( |
|
|
Jap 7.8.2007 2:45Re: Trochu demagogicke Jagu. A pokud jde o nejakou pani, co se ji divali policisti kamerou do oken a pousteli to na internet, to je jednoduche jak facka, policejni oddeleni ji jasne poskodilo a to ze stat, skrze statni zastupkyni odmita policistu potrestat, to je sice smutne , ale tu pani by to nemuselo az tak moc zajimat, kdyz chce mit stat bordel v policii tak at ho ma. Ta pani ale byla jasne poskozena a mela by dostat financni nahradu u civilniho soudniho rizeni, ktere se statni zastupkyne netyka a kde tato poskozena obcanka zazaluje policii, nebo mistni radnici, ci ministerstvo vnitra . Tady nejde o zalobu proti urednimu vykonu , tady jde o zalobu na zamestnanvatele nedbaleho policisty, ktery porusenim svych sluzebnich povinnosti porusil zakon a pani obcanku tim poskodil, upne stejne jako kdyz ti ridic statniho podniku vjede s nakladakem do obyvaku. To ze stat toho ridice odmita potrestat, to neznamena, ze stat neni odpovedny za skodu na tvem nabytku A proto ztraci radnice nebo policie, ochranu proti soudnimu rizeni,. Pani si mohla i rici o 5 milionu, podeprit to vysetrenim u psycgiatra, a predvest svedky, ze se ji lide vysmivaji, ze dostava anonymni telefonaty, ze byla vystavena harasmentu v zamestnani, ze ztratila zamestnani atd, atd, no a potom my odkracela ze soudni mistnosti s jednim , nebo dvema miliony plus soudni vylohy. a rekla by si , ze to byl jeji stastny den, kdyz ji ten policista filmoval |
|
|
Jap 7.8.2007 2:45Trochu demagogicke Jagu. Poulicni kamery jsou velice uzitecnym instrumentem. Napriklad diky poulicnim kameram mohla britska policie sledovat teroristy pred Londynskymi utoky, sledovat je s jedne kamery na druhou, az se postavili pred kameru tak blizko, myslim ze nekde na nadrazi ci nastupisti, az mohli byt identifikovani a rychle zatceni. JAGu predstav si tu paniku a skodu britske ekonomii , kdyby tito teroristi nebyli do dnes odhaleni, nehlede k tomu, ze by miliony Britu zbytecne zily mesice ve strach. Poulicni kamery jsou dobra vec a to jsme jeste nezacali mluvit o poklesu kriminality vlivem poulicnich kamer Je naprosto zavadejici davat za vzor Kanadu, ktera se za neco ve svete postavila naposledy ve svetove valce. Od te doby se prizivuji , stejne jako Svedove , Rakusaci, a i Svycari, na zemich jako USA, UK, ktere jsou proto cilem teroristu daleko casteji, nez alibisticke zeme jako Kanada. To neni cesta do budoucnosti , to je podle mne zbabelost a vycuranost. Podobne jako v jiste male zemi, ve stredni Evrope lidi skemrali o to se dostat do NATO, hlavne pod kridla ozbrojenych sil USA a az je tam Americani protlacili, tak ted v te zemi delaji velike sceny, kdyz maji USA pronajmout kousek lesa, pro stavbu radaru, ktery bude uzitecny i pro CR . protoze bude schopen kontrolovat co delaji Rusi ve vzdusnem a kosmickem prostoru. . |
|
|
Martin 7.8.2007 2:39Re: Re: Re: Re: Odposlechy v CR neposuzuj vsechno podle sebe rudochu |
|
|
Martin 7.8.2007 2:39Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Neffe co vam vadi ? kontrola, tvy obliveny slovo co bolsane > v |
|
|
clay 7.8.2007 2:29Re: Re: Re: Odposlechy v CR říkám, nametenej |
|
|
clay 7.8.2007 2:28Re: Re: Re: Re: Re: Re: Neffe co vam vadi ? nemáte to zjevně pod kontrolou |
