Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Nepřepepři toho vepře
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Renjascu 13.4.2022 11:21To jste green deal tedy zcela nepochopil - nic neobvyklého u vás - protože green deal je založený na ohromném zálohování OZE plynem. |
|
D. Mach 13.4.2022 11:24To jste ten Green Deal nepochopil vy. S plynem nemá nic společného. |
|
|
A. Renjascu 13.4.2022 11:43Tak mi zde pěkně ten green deal vysvětlete, já se rád nechám poučit. Vynechte ideologické fráze a začněte s energetickou spotřebou a přesným popisem toho, jak budou jednotlivé odvětví nahrazována green dealem. Klidně můžete vzít jen toho premianta Německo, kde loňskou zimu oze vyrobily dvě procenta energie a můžete mi dovysvetlit, jak to vytahnete na 100%. Pak můžete sdělit náklady, životnost, energetickou a ekologickou náročnost výroby a likvidace... Máte k tomu teď prostor a já jsem jedno velké ucho, že se dozvím něco na co dlouho hledám odpověď... |
|
|
L. David 13.4.2022 10:36Zpupnost Zelenského jenom dokresluje všeobecnou zpupnost Ukrajinců, kteří po mnoho let zcela zbytečně dráždili medvěda, až se "ucho utrhlo". Tím samozřejmě neomlouvám rozsah ruského zásahu na Ukrajině. |
|
|
D. Mach 13.4.2022 10:47A kdyby byl rozsah rusského zásahu menší, tak byste ho omlouval? Co je to za pitomou výmluvu? |
|
|
D. Laurencikova 13.4.2022 10:58
|
|
|
J. Blahova 13.4.2022 11:01V tom případě my jsme byli podlézavci |
|
|
E. Korbelová 13.4.2022 10:31Když prezident nedokáže umravnit Scholze, který sabotuje dodávky německé dodávky zbraní na Ukrajinu, tak k čemu by tam byl? Aby se Německo stavělo lepším a ušlechtilejším před světem? |
|
|
D. Laurencikova 13.4.2022 11:00Doufam ze vsech sil, ze se Scholz "umravnit" neda a ze k atomove valce prece jen nakonec nedojde, vazena pani, jakkoliv by vas to melo mrzet. |
|
|
D. Mach 13.4.2022 11:08Německo má atomové zbraně? Jak se k nim dostalo? |
|
|
D. Laurencikova 13.4.2022 11:12Nedivim se, ze jste nic nepochopil, Machu. |
|
|
D. Mach 13.4.2022 11:20Nedivím se, že stále lžete, Laurenčíková. |
|
|
J. Vágner 13.4.2022 10:12Nepodceňoval bych Zelenskeho. Co když realisticky tuší, že kdyby se ta uražena hlava státu nějak moc ozvala, tak jí ta hlava bude velkými společnými kamarády rychle umyta? To se pak posílá snadno. Ovšem celé je jen takové nepodstatné kočkovani semknutych přátel v boji. Daleko důležitější je to, jak dopadne ten názorově neposedny americký profesor. To budu sledovat. Jestli doprofesuruje, tak budu digitálně přesně vědět, v čem zase žijeme. |
|
|
P. Diviš 13.4.2022 10:14Tohle mu projde, doprofesoroval by, kdyby se mu nějak dal přišít "rasismus", případně "toxická maskulinita". |
|
I. Semrád 13.4.2022 10:42John Mearsheimer je válečný teoretik, napsal toho za léta dost. Je v zásadě spíš proruský a protiizraelský. Ve volbách 2020 podporoval Sanderse. Na rozdíl od jiných možná není ruská onuce. V září 2015 "zemanovsky" prohlásil: "Pokud opravdu chcete zničit Rusko, měli byste ho povzbudit, aby se pokusilo dobýt Ukrajinu. Putin je příliš chytrý na to, aby se o to pokusil." (viz anglická wiki) |
|
|
I. Semrád 13.4.2022 10:49...možná není rusácká onuce, možná je to jen užitečný idiot. |
|
|
A. Renjascu 13.4.2022 11:01Tak on je není jen jeden z pěti tisíc profesorů, ale hlavně je jedním ze tří nejčastěji citovaných odborníků na mezinárodní právo a vztahy velmocí a takže jeho publikační činnost je někde úplně jinde než u valné většiny ostatních profesorů a odborníků. On je oslovován politiky i novináři, když je potřeba udělat analýzu mezinárodních vztahů a dopadů určitých kroků |
|
|
D. Mach 13.4.2022 11:09Škoda že až do 24. února ho nikdo necitoval a teď je jeden ze tří nejcitovanějších mezi russofilckami. |
|
|
A. Renjascu 13.4.2022 11:13To, že jste nevzdělaný a neznamená, že tomu tak není. Zkuste jen tu "blbou" Wiki a něco si o tom pánovi přečtěte, ale zkuste to celé a ne jen selektivně skončit u první věty. |
|
|
D. Mach 13.4.2022 11:19To, že to nedokážete doložit, a jen papouškujete své nezveřejnitelné zdroje, neznamená, že tomu tak je. |
|
|
A. Renjascu 13.4.2022 11:25Já opravdu nemůžu za to, že jste hloupý a neumíte číst. Je mi zcela jasné, že už jen ta délka článku na Wiki vás musela odradit od dalšího hledání. Zkuste další soudruhy z party ať vám to předžvýkají a sdělí aspoň výcuc |
|
|
D. Mach 13.4.2022 11:27Já mám poprosit jiné, ať uvedou vaše lži na pravou míru? Tak to je výrok hodný pokračovatele Goebbelse! |
|
|
A. Renjascu 13.4.2022 11:31Ne vy se máte dovzdělat ať nepůsobíte jako osoba s postižením kognitivních funkcí. |
|
|
D. Mach 13.4.2022 11:35Dejte odkaz na vzdělávací materiál, ale ne na vaše youtubové dezinformace. |
|
|
A. Renjascu 13.4.2022 11:49Začít můžete třeba zde, ale informací včetně těch profesních je plný net, stačí zadat jméno. https://en.m.wikipedia.org/wiki/John_Mearsheimer |
|
L. Kolman 13.4.2022 10:09Speciální vydání pro Lazárka, špílmachra zdejší majdanské ligy: Toto jsem nevymyslel já, toto jsou okomentované Afghánské depeše. Publikováno v Guardianu. Jen krátký výcuc, je to dost dlouhé: Zveřejněné depeše z Afghánistánu zaznamenaly selhání v obrovských podrobnostech, zesměšnily morální základ takzvaných válek mezi národy. Stejně jako televizní záběry z Vietnamu, tyto afghánské depeše ukazují konflikty v Iráku a v Afghánistánu jako krvežíznivé vraždění, bez jakéhokoliv racionálního ospravedlnění... Zveřejněné válečné depeše nejsou ani tolik senzační jako neúprosné. Z afghánských depeší vyplývá, že George Bush, Tony Blair a jejich generálové byli natolik oslněni svou obrovskou vojenskou (a intelektuální!) mocí, že se domnívali, že jsou vůči Talibánu z banánové republiky neporazitelní... Depeše také dokazují aroganci technologických válečníků a škodolibost, že zabíjejí z velké výšky. Nejvíce šokující je však pokračování strategie zabíjení civilistů, ačkoli je to kontraproduktivní. Přesto však nedokázal žádný americký ani britský generál toto vraždění zastavit... Minulý víkend došlo k zavraždění 45 civilistů v Helmandu, byl to masakr, který by byl válečným zločinem, kdyby ho spáchala pěchota a ne letectvo.... Jako ukázka amerického a britského mírového a humanitárního válčení snad stačí, ne |
|
|
P. Diviš 13.4.2022 10:13Stačí. Hlavně jako příklad toho, co jsou škody nechtěné, "kolaterární" a co je úmyslné ruské ničení infrastruktury a vraždění na Ukrajině. A připomenutí, kdo vlastně ten Afghanistán v roce 1979 a později rozbordelil. |
|
|
A. Renjascu 13.4.2022 10:24A už je to tady zase a co takhle rozbordelení Afghánistánu Brity v roce 1880? Když už chcete jít do historie, tak aspoň pořádně. To vaše selektivní vyzobávání toho co se vám hodí je již úsměvné |
|
|
D. Laurencikova 13.4.2022 11:05Nebudte smesny. Kazdy vi, ze do nemocnic, skol, obchodnich domu apod. se schovavaji strelci... Ale neco na tom je. Uz za "kosovske valky" jsem se divila, co vsechno jsou "vojenske cile", kdyz Nato bombardovalo absolutne vsechno, vsechno bylo "vojensky cil". Take fabriky. Ne zbrojni, proste prumyslove podniky. U te prilezitosti jsme se vlastne dozvedeli, jak rozvinuty je srbsky prumysl... Jinak by to clovek snad ani nevedel. |
|
|
D. Mach 13.4.2022 11:11Nemocnici, školu nebo obchodní dům považujete za průmysl? A tu zvláštní školu jste vychodila celou? |
