Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Nepotopitelný Faltýnek
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Mach 11.11.2020 8:57On měl klíč? Ale říkal, že přišel poslední. To měli všichni klíče? A to, že celou dobu jednání (cca 2 hodiny) neměli roušky, protože celou dobu pili tonik nebo kávu, to vysvětlíte v uzavřené restauraci jak? (Oficiální informace pana Prýnuly uvedená v rozhovoru pro Respekt) |
|
|
P. Kučera 11.11.2020 9:10Prymula za nic nemůže, páč byl navedenej (Bylo nás 5). A co, sakra, Faltánek? To je oč tu běží. |
|
P. Milan 11.11.2020 9:24"Když ho miluješ, není co řešit". Ani vysvětlovat, pro závadu na přijímači. |
|
|
M. Valenta 11.11.2020 8:43Opět to máme oficiálně. Zeman a jeho spolupracovníci jsou pro tento stát bezpečnostním rizikem. Slovo Zeman se ve správě BIS sice nevyskytuje, ale vyplývá z ní zcela jasně, že oním bezpečnostním rizikem je i on a jeho kolaborantská politika. Marně přemýšlím, který stát si něco podobného může dovolit. Mám nepříjemný pocit Astone, že míchat mafiány s komedianty za účelem mlžení a zapomnění může jen někdo profitující z onoho mafiánského vztahu. A do třetice. Ten americký pošťák si to podvodné volební story jednoduše vymyslel a tak Rudi bude muset hledat dál. So geht das. |
|
|
K. Nový 11.11.2020 8:45Poté, co BIS kritizovala, co se učí na školách v dějepise, nelze BIS brát vážně. |
|
|
D. Mach 11.11.2020 8:46Když člověk čte vaše příspěvky, tak má BIS asi pravdu. |
|
|
P. Kmoníček 11.11.2020 8:52Pane Machu, ne asi, ale určitě ! |
|
|
D. Mach 11.11.2020 9:01Omlouvám se. Určitě! |
|
J. Havelka 11.11.2020 8:41Kostěj Nesmrtelný! Píšu porád dokola! BABIŠ, KEDY SA FALTÝNKA ZBAVÍŠ? A co myslíte? MLČÍ! |
|
|
D. Mach 11.11.2020 8:48Myslím, že skutečným vlastníkem Agrofertu je Faltýnek a Babiš je jen nastrčený bílý kůň. Jinak si to nedokážu vysvětlit ... |
|
|
I. Mertl 11.11.2020 8:52No, pane Machu, kdybyste taky měl kredenc plnou dokumentů o Andrejově začátcích a celé cestě, taky byste mohl být v čele nějakých poslanců, ne? |
|
|
D. Mach 11.11.2020 9:03Na to mám lidi. |
|
|
J. Vobr 11.11.2020 8:27O BIDEN-ovi , DEMOKRATICKÉ STRANĚ A VOLBÁCH TO VELMI DOBŘE POPISUJE ŠTĚPÁNEK NA NP !!! https://neviditelnypes.lidovky.cz/zahranici/usa-bidenuv-uprk-pred-demokracii.A201109_211829_p_zahranici_wag To nemá chybu |
|
|
R. Nováček 11.11.2020 8:32Ano, "... napadnout soudní cestou volební výsledek, který vzbuzuje pochybnosti, je zcela legitimní. V roce 2000 tak učinili demokraté. Spor moci výkonné řešila moc soudní." tamtéž |
|
I. Kellner 11.11.2020 8:34Hezkým příkladem jsou anulované rakouské volby. Taky bychom měli přistoupit ke korešponďákům. Jinak na ten Západ nikdy nedojdeme. |
|
|
K. Nový 11.11.2020 8:35U korespondečního hlasování není možné zajistit tajnost volby (př. manžel se dívá, jak manželka hlasuje) a přímost volby (př. otec rodiny požádá ostatní členy rodiny o volební lístky a hlasuje za ně). U hlasování přes Internet také není možné zajistit tajnost volby (stejný příklad jako u korespondenčního hlasování) a přímost volby (př. otec rodiny požádá ostatní členy rodiny o heslo/PIN k jejich účtu a hlasuje za ně). Systém si navíc pamatuje, jak kdo hlasoval, což je lehce zneužitelné (tak jako informace ze sčítání lidu proběhlé před 2. světovou válkou a před rokem 1948). Takže, korespondeční hlasování a hlasování přes Internet NE! |
|
|
D. Mach 11.11.2020 9:04Rakouské volby se opakovaly kvůli formalitách. Chybné hlasovací lístky nebyly odhaleny. |
|
|
J. Vobr 11.11.2020 8:36NO JISTĚ ... o tom nebudiž pochyb |
|
|
P. Kučera 11.11.2020 8:18Prostořeký Kalousek. Experimentální přírodovědci. Pravicový Kalousek, na rozdíl od Faltýnka, má charisma politika, který je schopen oslovit davy. Dnes nehodnotím, zda kladně či záporně. Aktuální incident, sám o sobě hodný v době nouzového stavu pokuty za přestupek (jak hospodě, tak hříšníkovi) je významově bagatelní. Svůj pravý význam nabývá teprve svojí symboličností a formou - provinili se dva zákonodárci, a mělo by se to odrazit v nejbližších volbách. Jenže rozdíl tu je. Zatímco Faltýnkova schůzka byla ryze konspirační (odlehlé místo, čas, mlžení kolem zúčastněných osob i obsahu jednání), a hlavně, Faltýnek má pod sebou 78 poslanců vládní strany, tedy je ve funkci přímo se podílející na vládní politice, tak Kalousek je dnes politik opoziční, jehož vliv je jen nepřímý a zprostředkovaný. Jeho návštěva hospody byla navíc hodně nekonspirační, jak místem, tak časem, a nebyla to politická záležitost s jakýmkoli významem, až na ten symbolický, samozřejmě. Takže, oponentům se omlouvám, jeho čin byl méně nebezpečný a mohlo by se k němu přihlédnout. Bývalo už od novověku zvykem, že věci oddaní lékaři sami sebe nakazili nemocí, kterou zkoumali, by ji lépe poznali a případně našli i lék. Známý je v tom např. J.E.Purkyně, nověji pak třeba parazitolog Flégr, který si do těla vpravil toxoplazmu, která jej bez léčení (které není známé) už do smrti neopustí, či jeho kolega, pěstující si ve svých střevech tasemnici. Trochu mě zarazilo, když se v reklamách propagovalo laserové odstranění krátkozrakosti, ale sami oční chirurgové, provádějící ten zákrok, nosili a nosí klasické brýle. Proč? Líbilo by se mi tedy, kdyby lékaři, vyvíjející vakcínu, se stali sami členy testované skupiny, ověřující účinnost. Hádám, že tomu tak bylo či v nejbližší době bude. S manželkou vědcům věříme i s vědomím, že nic v biologii není na 100% a očkovat proti koroňáku se coby příslušníci ohrožené skupiny (věk) necháme. S ulehčením, nikoli s obavami. Dobrý den. |
|
|
R. Toman 11.11.2020 8:27Pravicový Kalousek je schopen oslovit davy. Hodně úsměvné, když se TOPka pohybuje už od dob kdy byl předsedou stále okolo 5%. |
|
|
J. Vobr 11.11.2020 8:33NO, TO JE 5% CHARISMATIK |
|
|
R. Toman 11.11.2020 8:36Nebýt Feriho tak není dneska charismatický pravicový Kalousek ani v parlamentu s TOPkou. |
|
|
J. Vobr 11.11.2020 8:39PŘÍMÝ ZÁSAH !!! |
|
|
V. Peroutka 11.11.2020 8:41Feri není Kalouskovo dítě,ten už naskočil v době kdy byl Kalousek na ústupu. |
|
|
R. Toman 11.11.2020 8:48To nikde nepíšu, ale že dostal TOPku do parlamentu je fakt. |
|
|
K. Nový 11.11.2020 8:38Kalousek pil pivo v restauraci. Tzn. vědomě porušil vládní nařízení. Prymula byl na jednání v místnosti, o které ani nemusel vědět, že ji má v pronájmu *zavřená* restaurace. Tzn. čin Kalouska je horší než čin Prymuli. |
|
|
R. Toman 11.11.2020 8:46Tak to já bych neřekl, Prymula není žádný trouba, dostali tam jídlo a pítí atd. Takže z mého pohledu je to stejné. Pan Kučera ovšem míchá vše dohromady, to že porušili vládní nařízení oba je jasné. Oba jsou politici. Je ovšem úplně jedno co tam kdo projednával. Neměli tam co dělat. Pikle Faltýnka atd. jsou zcela jiný příběh. |
|
|
P. Kučera 11.11.2020 9:00Pane Tomane, hříchy politiků se sčítají. A když jich proběhlo několik současně, tím spíš. |
|
|
R. Toman 11.11.2020 9:11Hříchy politiků se sčítají dlouhodobě. Ale, jako u trestných činů se rozlišují jejich druhy. Tedy a) návštěva zavřené restaurace Prymula atd. + Kalousek stejná politická sazba + pokuta, b) politické pikle pouze Prymula atd. Ovšem není žádný důvod dávat Kalouskovi za čin a) jinou politickou sazbu + pokutu než Prymulovi. |
|
|
J. Vobr 11.11.2020 8:08HOFMAN, O VAKCÍNĚ TO NEPSAL ASTON !!! To psala nějaká paní M.P. (viz.úvodník)
|
