Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Neplaťte, nelíbí se nám to
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Lister 13.12.2007 8:00Manipulace. lži, neznalost či ignorance? 1) Ústava má větší právní sílu než zákon, navíc dosud nenabyvší účinnosti a rozporovaný u Ústavního soudu. Vyzývatelé hovoří o bojkotu "do doby než rozhodne ÚS" - pokud potvrdí soulad zákona s ústavou, proti placení těch. Cikrtových regulačních poplatků nic nenamítají. Co je na tom nelegálního? Proč nechce vláda platnost zákona pozastavit do doby, než ÚS rozhodne? Může. 2) O legalitě zákona lze proto s úspěchem pochybovat a poslanci ČSSD brojí proti zákonu, proti kterému hlasovali a který byl schválen pouze díky korupčním hlasům 2 zrádců z ČSSD, která proti němu navíc programově vystupovala již před volbami. Proto na jejich účasti na výzvě není nic směšného, pokryteckého či v rozporu s jejich ústavním slibem. 3) Občanská nespokojenost je ctihodným způsobem vyjádření názorů oklamané či zklamané veřejnosti na způsob vládnutí režimu. Co jiného byla shromáždění na Václaváku v r. 1989 než neposlušnost - nebo Ty sis snad Astone bral v Mladé frontě dovolenou či náhradní volno, aby sis mohl jít zademonstrovat proti stejně arogantnímu režimu jako nám vládne dnes? Dáváš snad přednost násilí? 4) Patachon Cikrt ať se raději zeptá svého Pata Julínka, jak on to myslel s tím veřejným tvrzením, že nerespektuje zákon o veřejném zdravotním pojištění. Mimochodem, argumenty té kreatury z MZd jsou lživé - v ústavě se uvedené slova "za podmínek, které stanoví zákon" netýkají bezplatné zdravotní péče na základě veřejného zdravotního pojistění, ale bezprostředně po ní jmenovaných zdravotních pomůcek, na které mají pacienti sice také nárok zdarma, ale "za podmínek, které stanoví zákon". Přečti si nejprve ústavu, než budeš toho kripla citovat! 5) Smysl regulace zbytných výdajů z pojištění na banální léky (jedna z těch "pomůcek") či duplicitní úkony je správný, ale cesty k jeho realizaci nastolené touto vládou jsou zrůdné a ideologicky předpojaté. Regulaci mají nést lékaři (odolávající např. úplatkům výrobců léčiv, nepodvádějícím při výkaznictví) a nikoliv vystrašení pacienti! |
|
|
katango 13.12.2007 8:00Re: Výzvu Koháka zaplatí jiní. Mne jako ambulantního specialistu už před asi 3 měsíci kontaktovala vymahatelská firma - už si nabídku přesně nepamatuji,ale někde ji mám.Pokud si vzpomínám,nabízí,že odkoupí dluhy v celé výši.A já,pokud někdo nebude programově platit,tak se na tuto firmu obrátím.A signatáři této přiblblé výzvy,bez výjimky,doufám,že narazí na totéž.Co takhle defdenestrovat ? Spousta poslanců a politiků se mi nelíbí.Atd. Astone,díky za trefný komentář. |
|
|
Rudý element 13.12.2007 8:00Re: Rudý elemente, I o ten mlýn nakonec přijdete. |
|
|
ll 13.12.2007 7:58Dienstbier v té souvislosti přímo exceloval v tzv. veřejnoprávní ČT a vzpomněl na Chartu A o chvíli později nás tatáž instituce dezinformovala o obsahu Evropské smlouvě. Inu, zvýšení manipulačních TV poplatků je na místě. |
|
|
slovan 13.12.2007 7:58BuBu, vidite stejne kriticky sebe? Vami vyjmenovani jedinci nejsou lide se kterymi souhlasim, ani s placenim u doktora nemam problem ale vase argumentacni zjednoduseni moc presvedcive neni. |
|
|
I-Worm 13.12.2007 7:56Re: ad krouceni krkama ... spíše budou prvními mezi těmi kroutiči, až k tomu dojde. Spolu s nejpravicovějšími účastníky této diskuze... |
|
|
I-Worm 13.12.2007 7:54Ta reforma by nevypadala tak hloupě kdyby se obdobně postupovalo i v jiných případech. Tak třeba, někteří poslanci jezdí v podnapilém stavu. Takže všechny poslance kontrolovat při odchodu za sněmovny dechovou zkouškou na alkohol! To není zanedbatelné, jsou v tomto směru nejrizikovější skupinou řidičů! |
|
|
Evropan (original) 13.12.2007 7:53ad krouceni krkama ... Ted je otazka jestli Ti dotycni si tim krkem nechaji kroutit. |
|
|
pepa 13.12.2007 7:53bojovnici za povinnne platby na vsechno myslim ze je to zvlastni, proti platbam jsou ti kteri neustale bojuji za to aby se jim povinne platilo chytilova nejvetsi bojovnik za to ze musime platit pri navsteve kina i na jeji film, zeleni kteri berou za samozrejme ze kdyz chteji tak musime platit pri odberu elektriny i jejich vetrniky, kohak a spol ktery bere za samozrejme ze kdyz mam televizi musim platit i za jeho kamarady v CT. nejake podivne - laska a pravda zvitezi..... |
|
|
Ivan Nový 13.12.2007 7:51Majkkle, petice umělců to už je jen krůček ke korporaci a to už fašismus je. |
|
|
MF 13.12.2007 7:50Kohák Od lumpa, který měl radost z 11.7. se nedá nic jiného čekat. O ostatních ani nemluvě. |
|
|
Honza z podhůří 13.12.2007 7:49Pokud Pokud poplatky v ordinacích zajistí (nebo k tomu přispějí), že pokud půjdu jednou za čas (u mne tak jednou za dva roky) k lékaři, nebudu muset čekat několik hodin v narvané čekárně, tak mod díky za ně. Stejně tak neplacení nemocenské za první 3 dny nemoci. Proč asi byla vždy "narvaná" čekárna právě v pátek? - že by tím, že můj lékař má převážnou většinu pacientů z rad zaměstnanců jedné zdejší továrny? Jo - vyčůranost jako zdejší styl života! |
|
|
Ivan Nový 13.12.2007 7:49Rudý elemente, strašte, strašte, strašte, .... To je voda na náš mlýn, dopadnete jako s máslem :-))) Trh funguje. |
|
|
ciric 13.12.2007 7:49Re: tak to je teda parta Jsi blb. Tady nejde o to zda na to má, nebo nemá. Jde o to, že je porušovaná ústava. |
|
|
I-Worm 13.12.2007 7:48No jo, ale jestliže ta reforma sleduje snížení užívání léků, tak důsledek - cenotvorba směrem nahoru - bude stejnej! Akorát že to zaplatí ti, co k doktorovi nechodí a kupují si to sami. Ti, které to má postihnout, zůstanou na těch třiceti korunách. |
|
|
Rudý element 13.12.2007 7:48Počkej za pár let, Astone. Až tzv. reformy přinesou své ovoce, začnou se objevovat mnohem zajímavější výzvy. Třeba jak "těm nahoře" zakroutit krkem a podobně. |
|
|
R 13.12.2007 7:42Výzvu Koháka zaplatí jiní. Koháka a spol výzva k neplacení v podstatě nic nestojí, prakticky nic nemohou ztratit, jen hodně politicky získat. Pokud se tím ale bude řídit nezanedbatelný počet lidí, nezbude lékařům nebo nemocnicím či lékárnám, co se naštvou, vytvořit exemplární příklady a vymáhat těch 30 korun soudně. Oporu v zákoně na to mají, je to podle regulérně schváleného zákona. Přesně to neznám ale v první fázi je pro neplatiče vypracován advokátem soudní příkaz k platbě či jak se to jmenuje a tam je pevná sazba advokáta pro 30 korun dluhu nějak okolo 3000 korun. Znamená to, že nešťastníci, na které padne Černý Petr, zaplatí nakonec za návštěvu lékaře ještě dříve, než o tom rozhodne soud, 100 x více než je běžná sazba. Bylo by velice zajímavé po novém roce zjistit, jestli soudruzi Kohák, Dienstbier a spol u lékaře platí nebo neplatí. |
|
|
Majkkl 13.12.2007 7:42Souhlas Můj názor je, že lékařská péče nemá být úplně zadarmo a zároveň má chránit před rizikem, že kvůli nedostatku peněz člověku nepomohou s velkými zákroky. Poplatky u doktora nikoho nezabijí. Já bych je klidně navýšil a podporoval jen sociální případy. Vždyť to vidím denně kolem sebe, když se některým kolegům nechce makat, jdou k doktorovi a šup na nemocenskou. Lidi chodí k doktorovi s každou ptákovinou. Kdyby to jen trochu pomohlo, budu rád. Zastávám názor, že co je "všech", co je úplně zadarmo, stojí většinou za prd. Já chci, abych mohl lehkou virózu vystonat sám, abych, když už mi fakt něco je, neproseděl v čekárně celej den, klidně za to připlatím, abych si mohl připlatit za nadstandard v nemocnici. Prostě chci se ke svému zdraví chovat odpovědně. Ještě malou poznámku - když čtu tu sestavu signatářů, řehtám se. Pamatuju Ratha z roku 1989 jak se snažil stát předsedou ČSV SSM, pak ho pamatuju, jak ještě jako ODSák bojoval za spoluúčast pacientů, teď je zase srdcem levičák, to už zbývá snad jen nacismus, ne? To je technokrat, mele patem za ty, kdo mu umožní přístup nahoru. Aspoň je čitelný... |
|
|
brok 13.12.2007 7:40řekl bych, že ta parta, která to podepsala je natolik profláknutá, že by jejich výplod nestál ani za komentář, ale vědí oni spasitelé, že nabádání k porušování zákona je trestný čin? |
|
|
Ivan Nový 13.12.2007 7:40Dušane Polanský, je obrovský rozdíl v péči ve státní a soukromé nemocnici, ve prospěch té soukromé, ti co ten rozdíl znají, mají v tom jasno. |
|
|
Ivan Nový 13.12.2007 7:37Terry, je nesmírně důležité "ponížit" zdravotníky penězi, tím aby byli nuceni přijímat peníze. Pomůže to pacientům. |
|
|
Honza 13.12.2007 7:37Dušo, stárnete a hloupnete Moudrý člověk negeneralizuje jako vy. Znám kupříkladu chlapa z ODS, kterému by se chamtivost těžko dala vyčítat. A že by chlapci z ČSSD projeli svoji šanci? Myslíte. Spíš nemyslíte. Špidla u Koryta, Gross ve vatě, Paroubek s mladou babou. |
|
|
loula 13.12.2007 7:34Re: Signatáři protestu - materiál k pohledání ! Ano, výborně, a já bych doporučil, abyste pokračoval v tomto duchu, ještě asi 200 poslanců, 80 senátorů, potom členy vlády a premiera a na konec třešinku, presidenta. Myslím, že když to všechno sepíšete, tak si to po večerech budu číst. |
|
|
Honza 13.12.2007 7:32Re: Poťme šici. Moulo, ráčkování není koktání. |
|
|
Terry 13.12.2007 7:31Politici "vymýšlejí" desítky způsobů jak do státní pokladny dostat peníze, které tam chybí, a to zejména kvůli chybným a nekompetentním nebo zcela záměrně špatným a stát (ekonomiku) poškozujícím rozhodnutím politiků v minulosti a současnosti, díky kterým zmizely (byly rozkradeny, vytunelovány..) stovky miliard. Za neplacení poplatků u lekaře a jejich nevymáhání ze strany lékařů hrozí politici postihy, za rozkradené miliardy to s postihy nějak "nevyšlo"; to by museli "střílet" do vlastních řad, a jako každá mafie "drží basu". |
|
|
loula 13.12.2007 7:31Re: Vážení domácí lékaři radí. Slabé, slabé. Měl byste měnit barvu každého písmenka zvlášt. Celá věta červená nebo modrá, to je fádní. Každé slovo má hrát všemi barvami. A až budete mít i písmenka duhová, že spodek písmenka bude třeba modrý a vršek červený, tak vám i zatleskám. |
|
|
Alfons 13.12.2007 7:30Re: Re: Vážení domácí lékaři radí. Od pisálků omámených modým dýmem se dozvíte velmi zajímave reakce. Modrý brouček na zádech mává bezmocně nožičkami. |
|
|
BuBu 13.12.2007 7:29Signatáři protestu - materiál k pohledání ! Vypatlaný senilák a "rádoby-filosof", patřící na Kubu - Kohák . . . . . . Sprosťák, dlaždič a dobytek nejhrubšího zrna, neštítící se urážet i presidenta a všeho-schopný šmejd - Rath . . . . sice dobrá režisérka, ale jinak emancipovaná kráva, do které by normální chlap nestrčil ani násadu od vidlí - Chytilová . . . . . Blbaňa od škopku, která nerozumí ničemu, natož vařečce - Fischerová . . . . Zelený Khmer a nemyslící Trotl a bludař - Stropnický . . . . bolševik tělem i duší, který tu pro nás v potu tváře budoval v 60-tých letech "socialistický ráj na zemi" a teď je tak bezzuzdně drzý (jako všichni bolševici necítí žádný stud), že by chtěl dělat lidem, kterým tu vytvářel peklo na zemi, že by jim chtěl dělat presidenta - Jyří Dientsbier . . . . . . atd . . . . atd . . . To, co bych tu vypsal, kdybych pokračoval, by nebyl seznam signatářů - ale obsah fekálního vozu ! A navíc - z velmi krátké historie plyne jedno : Všichni tito Trotlové stojí vždy u akcí, na kterých se mohou parádně zviditelnit - byť pouze u nemyslících Kreténů ! |
|
|
Novák 13.12.2007 7:29Re: Re: Re: Regulace ? Má to ale detail, v obchodě vidím cenu zboží rovnou. V lékárně se doplatek dozvím až při výběru na recept. A jak chcete řešit jeden recept na 3 položky, když bude mít každá v jiné lékárně jiný doplatek, abyste dostal ty s nejnižším doplatkem? |
|
|
loula 13.12.2007 7:28Re: Re: Re: Já si myslím, že je to zbytečně složité. Ted jste mě dostal. Já ten slang (kilo. litr) běžně nepoužívám, a tak se táži opravdu vážně: Kolik je to kilo a kolik je ten litr. Opravdu to myslím upřímně. |
