Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Neplaťte, nelíbí se nám to
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
ŽA 13.12.2007 15:33Re: Nikoli Astone V zásadě se domnívám, že pro podporu této reformy musíte mít následující předpoklady: a) podporovatel musí být oddaný tržní modrý ( pravděpodobně dříve červený centrálně plánující) komsomolec b) podporovatel musí být lehce slabomyslný Což nemění nic na faktu, že toto zdravotnictví reformu potřebuje, ale tato forma reformy (obdpbné pitomosti byly již na Slovensku) je šlápnutí do exkremnetu... b) |
|
|
NoName 13.12.2007 15:32Re: Odklízení sněhu je Ať si to udělá majitel té komunikace, obvykle obec. |
|
|
Pasáček koz ve Vermontu 13.12.2007 15:32A jak to chodí v Americe ? Návštěva praktického lékaře (na venkově) sestávající z poptání na zdraví, potřesení rukou, změření teploty a krevního tlaku, vypláznutí jazyku a předepsání léků stoji 95 dolarů. Léky na snížení krevního tlaku, cholesterolu a cukru v krvi (Vytorin, Lisinopril, Nifediac, Glyburide) stojí asi 150 dolarů měsíčně. Jiný případ: Pacient navštívil zubaře. Po umrtvující injekci se mu udělalo špatně. Byla zavolána sanitka, pacient převezen na pohotovost (asi 3 km), kde pobyl 30 minut. Účet byl 1300 dolarů. Se sanitkou nejezdí lékař, ale pouze střední zdravotní personál. Bylo by to příliš drahé. České zdravotnictví je vlastně levné. Pan Julínek to jistě brzy změní. Účelem výroby automobilů není, aby lidé měli v čem jezdit, ale zisk. To funguje velmi dobře. Účelem amerického zdravotnictví není zdraví lidí, ale zisk. To někdy funguje hůře. |
|
|
Haf 13.12.2007 15:32Re: Re: Re: citát pan Starý : Podle zákona vo dopravních komunikacích je majitel přilehlé nemovitosti k městskému chodníku povinen tento uklízet a zajišťovat schůdný. Pokud někdo prokáže, že si zde "zlomil nohu" a pojišťovna zjistí, že majitel neudělal vše, podílí se na náhradě vč. trvalejch následků |
|
|
aljav 13.12.2007 15:32Re: Re: NoName, to píšou jen hloupí lidé ! Co se bojí každého socanského postrašení ! |
|
|
pepa 13.12.2007 15:32Re: Manipulace. lži, neznalost či ignorance? neopakuj se porad mohamede |
|
|
aljav 13.12.2007 15:31Re: Re: Nikoli Astone |
|
|
Lister 13.12.2007 15:31Manipulace. lži, neznalost či ignorance? 1) Ústava má větší právní sílu než zákon, navíc dosud nenabyvší účinnosti a rozporovaný u Ústavního soudu. Vyzývatelé hovoří o bojkotu "do doby než rozhodne ÚS" - pokud potvrdí soulad zákona s ústavou, proti placení těch Cikrtových regulačních poplatků nic nenamítají. Co je na tom nelegálního? Proč nechce vláda platnost zákona pozastavit do doby, než ÚS rozhodne? 2) O legalitě zákona lze proto s úspěchem pochybovat a poslanci ČSSD brojí proti zákonu, proti kterému hlasovali a který byl schválen pouze díky korupčním hlasům 2 zrádců z ČSSD, která proti němu navíc programově vystupovala již před volbami. Proto na jejich účasti na výzvě není nic směšného, pokryteckého či v rozporu s jejich ústavním slibem. 3) Občanská nespokojenost je ctihodným způsobem vyjádření názorů oklamané či zklamané veřejnosti na způsob vládnutí režimu. Co jiného byla shromáždění na Václaváku v r. 1989 než neposlušnost - nebo Ty sis snad Astone bral v Mladé frontě dovolenou či náhradní volno, aby sis mohl jít zademonstrovat proti stejně arogantnímu režimu jako nám vládne dnes? Dáváš snad přednost násilí? 4) Patachon Cikrt ať se raději zeptá svého Pata Julínka, jak on to myslel s tím veřejným tvrzením, že nerespektuje zákon o veřejném zdravotním pojištění. Mimochodem, argumenty toho stvoření z MZd jsou lživé - v ústavě se uvedené slova "za podmínek, které stanoví zákon" netýkají bezplatné zdravotní péče na základě veřejného zdravotního pojistění, ale bezprostředně po ní jmenovaných zdravotních pomůcek, na které mají pacienti sice také nárok zdarma, ale "za podmínek, které stanoví zákon". Přečti si nejprve ústavu, než budeš toho k..a citovat! 5) Smysl regulace zbytných výdajů z pojištění na banální léky (jedna z těch "pomůcek") či duplicitní úkony je správný, ale cesty k jeho realizaci nastolené touto vládou jsou zrůdné a ideologicky předpojaté. Regulaci mají nést lékaři (odolávající např. úplatkům výrobců léčiv, nepodvádějícím při výkaznictví) a nikoliv vystrašení pacienti! |
|
|
ocelin 13.12.2007 15:31Odklízení sněhu je v civilizovaných zemích slušnost, přece nenechám ostatní spoluobčany kolem mého krásného domu cachtat v bahně. Ale tenhle způsob myšlení je vám asi cizí že ?Když jste nakousl nevolnictví dotáhněte to dokonce a zkuste něco o vykořisťování.... |
|
|
NoName 13.12.2007 15:31Hawku a přitakávající Čumile, na Slovensku poplatky vybíraly, a žádná z vámi popisovaných situací s trezory a lístečky nenastala. Čím by to mohlo být ? |
|
|
pepa 13.12.2007 15:30Re: NoName, drat kopal za sebe a sve kamarady nechapu jak tu nekdo mohl napsat ze drath byl nejlepsi ministr byt nejlepsi kdyz nekomu neco seberu a tvarim se zte to davam vsem muze vyhovovat jenom pablbkum |
|
|
aljav 13.12.2007 15:30Re: NoName, to tam ale nalil 6-7 miliard. Ze státní kasy !! A za to požadoval odvolání ředitelky aby tam mohl dosadit svého člověka !!! |
|
|
Kolombo 13.12.2007 15:30Re: ve stovce souloží Budete se divit, ale nemusej. Netvrdím, že souložej se stejně starýma babama! |
|
|
NoName 13.12.2007 15:29Re: Re: NoName, omezily .... Asi |
|
|
clay 13.12.2007 15:29Re: Re: citát pan Starý : je to protiústavní, pokud zákon nestanoví jinak. Stejně jako s tím bezplatným zdravotnictvím. Jen nevím, zda to odklízení má oporu jen ve vyhláškách nebo i v zákonu. A hledat to nebudu |
|
|
Psí vrah Čumil 13.12.2007 15:28Re: Re: Tak pro jistotu ještě jednou, aby bylo jasno: Jo, Hawku, to nemá vskutku chybu. |
|
|
Kolombo 13.12.2007 15:28Re: bezplatná lékařská péče Když jeden může riskovat jízdu automobilem, proč nemůže stejně risknout že onemocní a nebude mít na léčbu? V čem je až tak propastný rozdíl? Spočtěte si, kolik lidí umírá nebo se zmrzačí na silnicích a kolik na vážné choroby. A kdybyste si udělal statistiku vážných chorob jen u lidí, co na svoje zdraví dbají, asi by se míra rizik moc nelišila. |
|
|
Psí vrah Čumil 13.12.2007 15:27ve stovce souloží Jéžišmarjá, to musej?! |
|
|
clay 13.12.2007 15:26Re: NoName, no když někdo někam naleje z rozpočtu miliardy, tak to se to "dává do kupy" |
|
|
NoName 13.12.2007 15:26Re: NoName, Po tom, co stát nalil do VZP prachy, jaké nalil, po tom, jak se omezili výkony (administrativně)... To byla fakt fuška |
|
|
Vlado 13.12.2007 15:26Re: Nikoli Astone Někdo má někoho vykopávat? Jsem si nevšiml... Maximálně zaplatí 90 korun za ošetření v noční službě, nebo 60 korun za den v nemocnici. Pokud chcete tvrdit, že máma nemá 60 korun/den pro dítě v nemocnici, z čeho jej chce, proboha, živit, až přijde domů??? Neuvedl jste jediný arguiment, jen samé rozjitřené emoce. |
|
|
Halladin 13.12.2007 15:24NoName, z čeho usuzujete, že Rath kopal za Zentivu ? A mimochodem, VZP za rok 2006 skončila 2 miliardy v plusu. A začala platit v termínech..... Rath to opravdu dal do kupy. |
|
|
Kajan 13.12.2007 15:24Namísto SSSR nám vládne ode dneška Franěmecko !!! Dzp. |
|
|
cb 13.12.2007 15:22Re: citát pan Starý : Odklizeni snehu je protiustavni, protoze nevolnictvi zrusila uz Marie Terezie. |
|
|
cb 13.12.2007 15:22Re: Jardo, neustále se odkazujete Zadnou listinou nezmenite ekonomickou realitu. |
|
|
NoName 13.12.2007 15:20Re: Nikoli Astone vykopnete předčasně narozené dítě z kyslíkového stanu, mámu zoufalou co je s jejím dítětem když sama není lékařka To je teda implikace, na tu je i Ivan Nový krátký |
|
|
ocelin 13.12.2007 15:20citát pan Starý : Stejně protiústavní je, abych odklízel sníh, to nemá chybu, vkrádá se otázka, a padá sníh vůbec v souladu s Ústavou |
|
|
gerontusinza 13.12.2007 15:17Nikoli Astone "Smysl toho všeho usilování je tento: z pojištění nechť se platí vážné věci a ne každá prkotina." Proto nechŤ léky mají doplatky takové jaké mají mít aby pacienti sami mohli volit spolu s lékařem dle možností pojišťovny a vlastní kapsy. Ale tzv regulační poplatky jsou jen a jenom svinstvo páně Julínka, které žádnou regulací není.... vykopnete předčasně narozené dítě z kyslíkového stanu, mámu zoufalou co je s jejím dítětem když sama není lékařka a důchodce, který nemá zájem vysedávat v ambulancích, jak si ten váš idiot myslí, ale jde tam zásadně na pozvání lékaře pokud nemá smrt nam jazyku .... Jen vaše myšlení je ve stejných intecích jako idiota Julínka, který nechává zaplatit ty nejubožejší ... A nesrovnávejte havarijní pojištění se zdravotním pojištíním, jste za blbce spolu s jinými... |
|
|
pepa 13.12.2007 15:17Re: Jardo, neustále se odkazujete clanek 11 5) Daně a poplatky lze ukládat jen na základě zákona. je to ta stejna listina, pokud poplatek stanovi zakon |
|
|
Harazim Kejhák, PhD. 13.12.2007 15:16Re: Eurosmlouva je podespána, čteme titulek LN. Ale zvláštní zpravodaj, B. Doležel, Nejenom unijní smlouva je podespána, spí se i v parlamentě při jakékoliv příležitosti a pak to takhle dopadá. Samozřejmě má každý občan ČR právo na nejlepší možnou a bezplatnou léčebnou péči, známe to už od dob našeho nezapomenutelného Klementa Gottwalda. Máme v tom jenom velmi málo výjimek, třeba u vězňů v Jáchymově nebo u přestárlých necháme raději přírodě volný průběh. Co také s takovými vysloužilci, kteří nám jenom ujídají chlebíčka! A s našimi nepřáteli se přece nebudeme bavit! Kdo néjni s náma, je proti nám! |
