Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Německé volby
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Prochazka 23.9.2013 22:20Re: Pane Jílku To už všichni vědí a když to říkáte vy slípko, tak to mne vážně mrzí. te''d s euklidněte a řekněte jaké regulace jsou prospěšné. |
|
S. Lazárek 23.9.2013 22:23Re: Pane Jílku Nechte ho, je s ním prdel.....:-) |
|
J. Václavíková 23.9.2013 22:26Re: Pane Jílku To mi jen tak ulítlo. Při představě léčení, které nepodléhá žádným regulím. V dnešní době!!!!!!! |
|
|
S. Lazárek 23.9.2013 22:21Re: Pane Jílku IFU srozumitelná v celé EU, LF fstandardně výrobcích, například dodržování guidelines pro kontaindikaci SE stengraftu v oblasti AFS-POP a tak. Však víte sám, ale Vy mě jen tak zkoušíte, Oldřichu.....:-) |
|
|
O. Prochazka 23.9.2013 22:30Re: Pane Jílku IFU nejsou regulace, ani dodržování guidelines nejsou regulace. přehlednost a normy nejsou výmyslem státu ale trhu. přesto, když tady házíte mistrovsky, abyste ohromoval, pojmy, pro koho je to výhodné? O tom jsme se bavili. |
|
|
S. Lazárek 23.9.2013 22:40Re: Pane Jílku Vždycky a jen pro pacienta. IFU je regulace, kterou se musí firmy řídit (na příkaz státu), guidelines jsou taktéž regulace a stanovuje si je daná lékařská společnost, která se jejich existencí zodpovídá MZ (tedy státu). LF produkty jsou nařízeny vyhláškou MZ (opět na příkaz státní instituce). Nařízená doba expirace je kontrolována SUKLem (stát), zákaz resterilizace OUO produktů je kontorlována státní hygienou atd..... O tom jsme se bavili? |
|
J. Ryba 23.9.2013 22:26to vždy by mě zajímalo.... |
|
|
J. Ryba 23.9.2013 22:04Re: Pane Jílku oni ti modrásci jaksi nechápou to, že např. operatér udělá cvak, střevo je spojené.... a 40 tisíc je v prdeli...nechápou, kde se ta úroveň bere, kde se kupuje, za jakou cenu (z kolika % HDP a za jakého základu) a na čí úkor je to... |
|
|
S. Lazárek 23.9.2013 22:09Re: Pane Jílku OT, nedávno jsem si na Vás vzpomněl a musel jsem se smát při vzpomínce, jak jsme se tu jednou do sebe pustili kvůli starým rtuťovým teploměrům, kde jste jejich zákaz obhajoval toxicitou stříbra. V nějaké studii jsem četl, že svět je rtutí nejvíc zasviněn právě rukou stomatologů, protože jej í nejvíc právě ve starých amalagamových plombách. Vraťte nám staré teploměry.....:-) Cvak cvak střeva sice 40tisíc nestojí, ale podobné drobnější výdaje za takový matroš jsou jistě zatěžující. |
|
|
J. Václavíková 23.9.2013 22:13Re: Pane Jílku Chtěl jste evidentně napsat toxicitou rtuti. |
|
|
S. Lazárek 23.9.2013 22:27Re: Pane Jílku Ježiš, no jo, rtuťi......:-) |
|
|
J. Ryba 23.9.2013 22:21Re: Pane Jílku obhajoval jsem ho tunami rtuťi v odpadech, když už....a vyhovující přesností testovaných levných digitálních...jinak v plombách je rtuť vázána a neuvolňuje se a zubaři jsou povinně vybaveni odlučovači amalgámu....dcera je momentálně na kolečku na chýře....deje tomu, třeba se operatér trošinku chvástal, třeba to bylo 30 táců... |
|
|
J. Ryba 23.9.2013 22:23Re: Pane Jílku ...nikoliv tělními... :-) |
|
|
J. Václavíková 23.9.2013 22:24Re: Pane Jílku Se rtutí je fakt problém, hromadí se v sedimentech na dně a když se vyplaví, dostává se do těl ryb, kde se kumuluje. |
|
|
S. Lazárek 23.9.2013 22:25Re: Pane Jílku Já bych rozbitej rtuťák klidně i slepil, ale v té studii skutečně psali něco jiného, ale přít se nebudu, nejsem zubař. Vyřiďte doma, že ten cvakal chtěl být opravdu jen důležitej. Nebo jede po Vaší dceři, to je taky možný....:-) Náplně do staplerů jsou stovkové, max. tisícové položky. |
|
|
J. Václavíková 23.9.2013 22:29Re: Pane Jílku Kdysi se mi rtuť vysypala do koberce, měla jsem bobky. Nikde jsem nezjistila, jaké množství volně se odpařující rtuti může být nebezpečné. |
|
|
S. Lazárek 23.9.2013 22:32Re: Pane Jílku Rtuť je toxická, ale kdyby byla opravdu tolik, víte, kolik by bylo otrávených sester v nemocnici? Trošku se to přifouklo. Mnohem nebezpečnější je, když do Vás narazí Tatrovka. |
|
|
J. Václavíková 23.9.2013 22:40Re: Pane Jílku Nejde o akutní otravu, ale o chronické působení. |
|
|
S. Lazárek 23.9.2013 22:45Re: Pane Jílku Tatrovka způsobuje otravu velmi akutní.....:-) |
|
|
J. Václavíková 23.9.2013 22:49Re: Pane Jílku Skoro bych byla ochotna říct perakutní! |
|
|
O. Prochazka 23.9.2013 21:49Melouni už ten socialismus nezakrývají http://www.ceskatelevize.cz/ct24/exkluzivne-na-ct24/243273-liska-investice-do-zelene-politiky-vytvori-desetitisice-pracovnich-mist/ Hladové zdi….socialistická utopie, kteoru oživují stale stejní demagogové. |
|
M. Prokop 23.9.2013 21:51Re: Melouni už ten socialismus nezakrývají To tvrdili Němci, jak si pěkně nahrabou na prvenství v zelené ekonomice. Firmy jim krachly a dováží z Číny jak diví. Jen ty fofrníky (stavební část) jim staví snad Turci. |
|
|
J. Ryba 23.9.2013 21:53Re: Melouni už ten socialismus nezakrývají Bobo, kterou nadšeně podporuje Institut v podstatě slibuje totéž, dokonce zrušení armády nezaměstnaných :-) |
|
|
O. Prochazka 23.9.2013 21:57Re: Melouni už ten socialismus nezakrývají Děkuji za informaci, to jsem vážně nevěděl sojko:-). Ale to je mi úplně ukradené. |
|
|
J. Balcar 23.9.2013 20:42Exkluzivita lékařského stavu Exkluzivitu svého stavu sají lékaři již s mateřským mlékem. Jedno je jim, kolik lidé mají na živobytí, kolik úsilí stojí vydělat tisícovku za kasou v marketu, za roznášení dopisů či za odučené školní hodiny. Oni jsou víc než my, neboť obchodují s bolestí a bezmocí. Naše životy jim patří a mnohdy nemají ani hodnotu jejich vysněné spravedlivé hodinové odměny. Kdyby lékaři brali za svou práci kolik si představují, léčili by se jen navzájem. Brou! |
|
|
J. Ryba 23.9.2013 20:44"Exkluzivita" lékařského stavu spočívá v tom, že si je přivážete zákonem k noze |
|
|
L. Novák 23.9.2013 20:48Re: "Exkluzivita" lékařského stavu spočívá v tom, že si je přivážete zákonem k noze To jsou kecy. Kdyby pacient musel podepisovat každý lékařský výkon a částku, kterou zdravotnické zařízení účtuje pojišťovně, vypadala by ta černá díra na peníze zase jinak. Socialismus nefunguje, není ho nikdy dost pro všechny. |
|
|
J. Ryba 23.9.2013 20:52Re: "Exkluzivita" lékařského stavu spočívá v tom, že si je přivážete zákonem k noze to nejsou kecy, to je fakt, ošetřit vás musej, i když nemají jistotu, že jim to někdo zaplatí, musej, za nařízené ceny, které už zdaleka neodpovídají nákladům...prostě socík |
|
|
L. Novák 23.9.2013 20:55Re: "Exkluzivita" lékařského stavu spočívá v tom, že si je přivážete zákonem k noze No ano, "všichni všechno všechněm dáme, a budeme to mít do-hro-ma-dy".... |
|
|
J. Ryba 23.9.2013 20:56Re: "Exkluzivita" lékařského stavu spočívá v tom, že si je přivážete zákonem k noze to je krása, jen jak se začne o zdravotnictví, hned nám tu modrásci oranžoví, socánku |
