Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Někoho vyhoděj, někoho ne
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Anděl 27.1.2021 20:59Pak ale v zásadě asi platí, co píše výše Jaroslav. Vyšetřit, dát stížnost. A tak. Není to nesmysl. |
|
I. Semrád 27.1.2021 21:04Jo, souhlas. |
|
J. Matuška 27.1.2021 21:29Jindřichu, Ivoši: díky! |
|
|
J. Anděl 27.1.2021 20:50Dodám: jsem si vědom, že takováhle videa jsou vystřižený kousek něčeho většího, co nevidím (v čase i prostoru). Z toho, co jsem viděl já, to vypadalo jako úplný omyl. Nebyl tam žádný hrozící či útočící dav, skoro nikdo. A najednou takový šplích. |
|
|
J. Matuška 27.1.2021 20:50Ad 20:23 Mno... |
|
|
R. John 27.1.2021 20:05Situace asi bude vážná... neviděl jsem ušatýho s nějakými barevnými ministerskými grafy...jestli chudák nečeká u surikat v kotci na čapáku na sprdunk... že je má málo farebné.... |
|
|
P. Forejt 27.1.2021 19:54ti moudřejší z nás již na podzim věděli, že ten hlavní covidový cirkus a pandemický blázinec přijde po Vánocích s vakcinací. A nepletli se .....je to tady. Samozřemě počítali s chováním našinců ...tedy předbíháním, udáváním, podváděním, apod. a pak takéh s blbostí a neschopností naší vlády. Jsme v Čechách..... PS ....a do toho všeho ty konspirační a dezinformační weby a .....ten Putin !! |
|
|
J. Anděl 27.1.2021 20:05Tak dejte link na nějakou svojí prozíravou hlášku z podzimu, ve které to všechno je. Díky. |
|
|
J. Matuška 27.1.2021 20:18Jindřichu, na můj "pokus", který jsem tady postoval 24.1. nikdo nereagoval...
LAICKÉ NÁZORY NA PANDEMII COVID-19 V PĚTI BODECH: 1. V TESTOVÁNÍ vidím hlavní problém. Snad se nemýlím, dříve se při virových pandemiích neprovádělo celosvětově testování. 2. POČTY POZITIVNĚ NAKAŽENÝCH, ALE NE NEMOCNÝCH, jsou uváděny jako PRVNÍ HLAVNÍ ÚDAJ. Snaha je obyvatelstvo děsit, aby se vakcíny lépe prodávaly. 3. Původně v Poslanecké sněmovně docházelo při projednávání Státního rozpočtu na rok 2020 k hádkám o snížení pár desítek miliard. Díky výmluvě na pandemii PROŠEL DEFICIT 500 MILIARD. 4. Role světových tiskových agentur a médií se ukáže v blízké budoucnosti. 5. Vlády v mnoha zemích pandemii COVID-19 uvítaly, protože HROZIL POKLES HDP. Těch pár bodů jsem narychlo sepsal 25.10.2020. Mlčet do května jsem nevydržel... Doufám, že "KONFRONTACE" dvou názorových křídel, která proběhne 2. února v PS i za účasti premiéra Babiše, bude nakonec prospěšná... |
|
|
I. Semrád 27.1.2021 20:27Jardo, jak vysvětlíš ten hrb v nárůstu zemřelých v ČR v listopadu a prosinci 2020? Můj názor je ten, že to způsobila Maláčová, která strašila lidi covidem tak, že hromadně umírali vyděšením. Ale třeba máš jiné vysvětlení. V-K-sen to pro jistotu nevysvětloval jinak. |
|
|
I. Semrád 27.1.2021 20:31...nijak. |
|
|
J. Matuška 27.1.2021 20:46Ivoši, odpovím stejně jako V-K-sen: nemám žádné vysvětlení. Možná, že se více dozvíme ze zpráv z ČSÚ 9. února a 23. března. /Kdybys náhodou "kápnul" na příklad, kdy se ve světě reagovalo na pandemické virové onemocnění tak mohutným testováním, napiš. Nakonec bych uvítal, kdyby ses vyjádřil k některým bodům.../ |
|
|
I. Semrád 27.1.2021 21:01K Tvým bodům se vyjadřovat nebudu, podstatný je zřetelný nárůst zemřelých na konci roku. Rozumím, že nemáš vysvětlení, když ho nemá guru a kotva, teda aspoň se tak tváří. |
|
|
J. Anděl 27.1.2021 21:04Děkuji Jaroslave. Spousta těch bodů je rozhodně k zamyšlení. Co se týče těch počtů, myslím, že u HIV se také sledují pozitivní, nikoliv nutně nemocní AIDS. Ačkoliv tam možná ty skupiny více splývají, sám ani nevím. Minulost testování, to lze snadno zodpovědět technickým pokrokem včetně pokroku informačních technologií. Ale že se to vládám hodí, že se obecně lidé straší a zavírají doma, že prošel obrovský deficit, že se nám mění svět pod rukama a kdo ví, co z něj zbyde, to tak prostě je. A nezbývá nám, než si v tom najít svojí cestu životem, protože žádný odborník, lékař ani politik nám neřekne, jak naložit se svým životem, resp. s tím, co nám z něj ještě zbývá. |
|
|
J. Matuška 27.1.2021 21:24Jindřichu, počkám do března. Potom se obrátím na naši praktickou lékařku a poradím se. Snad se i u nás doporučuje lidem starším 85 let požádat o lékařské doporučení. /Mám sennou rýmu..., atd.../ |
|
|
J. Kejkrt 27.1.2021 19:49Dnes dosáhlo bratrstvo kovidových rytířů nové úrovně. Ve zprávách nás informovali, že chlápek, co umřel po podání vakcíny na Slovensku, neumřel na vakcínu ale na úplně jiné nemoci, které náhodou taky měl. V souvislosti se způsobem počítání obětí Covid-19 u nás se hloupě ptám: Nemohl snad bez vakcíny ještě nějakou dobu spokojeně žít? |
|
M. Němec 27.1.2021 19:51Někdo mu tu vakcínu vnutil, nebo se tak rozhodl sám, spokojený filosofe ? |
|
|
J. Kejkrt 27.1.2021 19:54Troufnu si tipnout, že mu jí vecpali jako jedinou možnost, jak přežít, stejně jako se pokoušejí oblbnout lidi tady. |
|
|
M. Němec 27.1.2021 20:12Vy radši netipujte, Kejkrt, prosral byste kaťata. |
|
|
J. Kejkrt 27.1.2021 20:33Děkuji za radu, pane Němec. Kam mám poslat palmáre? |
|
|
P. Boublíková 27.1.2021 19:53Pokud by náhodou nechytil covida, tak mohl |
|
|
J. Kejkrt 27.1.2021 19:54Takhle se kriket nehraje ... |
|
|
J. Anděl 27.1.2021 20:08Ano. Když se nakazíte tou nemocí, existuje riziko, že zemřete. Když si necháte píchnout vakcínu, je riziko, že zemřete. Statistická pravděpodobnost je v obou případech relativně malá, ovšem váš život není statistika. Nemůžete umřít z pěti procent. Můžete jen umřít nebo (zatím) neumřít. Jestli se očkovat nechat nechcete, tak se očkovat nenechávejte. Jestli jste v pracovní pozici, kde to po vás chce zaměstnavatel, tak dejte výpověď, nebo dejte zaměstnavatele k soudu. Jestli se očkovat chcete, sežeňte si někde vakcínu, nebo počkejte, jestli na vás někdy dojde. Kdybyste zase potřeboval poradit, neváhejte se zeptat. |
|
|
J. Anděl 27.1.2021 20:12Jinak u covidu je nutné počítat kombinaci možnosti, že covid chytnete, s možností, že na něj umřete. Tím je ta pravděpodobnost smrti menší, protože ho ani nemusíte chytit. Pořád je, odhaduji, o něco málo větší, než že umřete po vakcinaci. A pro zjednodušení jsem nezohlednil ostatní důsledky na zdraví a život jak u onemocnění, tak u vakcinace. U obojího jsou či mohou být i další zdravotní důsledky, krátkodobé i déledobé. Možná v některých případech i trvalé. |
|
|
J. Anděl 27.1.2021 20:14Hmm. Čím jste starší, tím se asi statistická pravděpodobnost smrti po nemoci a smrti po očkování srovnává a obecně roste. |
|
P. Jirkovský 27.1.2021 20:27Zapomněl jste taky na možnost, že tři po očkování se dotyčnej zreje jak sysel, v opilosti padne pod tramvaj a ta ho pochroumá tak, že bude muset ležet ve špitálu, tam si nabrnkne sličnou sestřičku, a ta mu bude podstrojovat tak, že ztloustne a den po propuštění chytne chřipku, a protože nezapne kabát tak prochladne, chytne zápal plic a ten ho konečně zamorduje. |
|
|
I. Semrád 27.1.2021 20:37Ano, a to je jenom jeden případ. Jenže takových a podobných kombinací je hafo a když se to sečte, budou takových případů miliony! |
|
|
P. Jirkovský 27.1.2021 20:42Chtěl jsem jen upozornit na to, že to očkování je skutečně ošidná záležitost a každej by si měl důkladně promyslet, zda mu to riziko vůbec za to stojí. |
|
|
J. Anděl 27.1.2021 20:53Máte pravdu, tahle varianta mi úplně vypadla, díky za doplnění. |
|
|
J. Kejkrt 27.1.2021 20:32Pane Anděli, já nejsem vuhl, teda aspoň úplně. Nanosil jste do lesa zbytečně moc dříví. Asi jsem to napsal málo srozumitelně, jde o ten dvojí způsob nazírání na úmrtí. Zatímco když vás skolí infarkt při pozitivitě, jste oběť Covidu, zde jasná souvislost smrti s očkováním je popřena s tím, že "měl jiné nemoci". |
