Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Nejvyšší sféry populismu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
vlk 14.12.2008 17:29Především mám něco proti koprové omáčce a okurkové polívce ;-) |
|
|
Pavla B. 14.12.2008 17:32Re: Především mám něco proti koprové omáčce a okurkové polívce ;-) Mńam - ale ty jsou fakt dobrý |
|
|
clay 14.12.2008 17:42Re: Především mám něco proti koprové omáčce a okurkové polívce ;-) ani reklama mě nedonutí na okurkovou. A na koprovku žádnou nepotřebuju, to už kdysi zařídil čert Mates, co mu kostelník sežral koprovku... |
|
|
hadesxx 14.12.2008 17:32Re: Milé bytosti, A vy máte něco proti trestnímu zákoníku, který je plný preventivních regulací? |
|
|
Pavla B. 14.12.2008 17:36Re: Milé bytosti, Nemám. Ten ovšem nereguluje spotřebu. Kdyby bylo ze zákona trestné kupovat si zbytečnosti, tak bych proti němu určitě něco měla, ačkoliv zbytečnosti (doufám) nekupuju... Tomu, co teď zkoušíte, se říká já o voze a vy o koze, ale možná se tomu u vás doma říká nějak jinak.... |
|
|
F.VÍZEK 88.100.57 14.12.2008 17:13Stejné žaludky? Už nikdy! Je to cesta do podprůměru. Když se daří, je správné, že jsou požitky z úspěchu (=platy, mzdy, prémie, odměny…) diferencované podle zásluh, adresné: šéfové, manažeři, mistři – podle zásluhy víc než běžným zaměstnancům. V tom totalitní systém selhal… Když se nedaří, měly by být ale dopady neúspěchu rovněž diferencované, adresné a nikoli plošné, protože i míra zavinění je různá (jako tomu bylo u zásluh). V tom selhává současný systém, jak ukazuje příklad Tatry Kopřivnice, který byl připomenut dnes v ČT: všem se snížily platy prý „spravedlivě“ o 10%. Plošné = špatné ! S širšího pohledu: zisky = soukromé a ztráty = veřejné ? Ne ! Tady nejde o populismus, ale potřebu sociálního smíru, který prospívá všem. |
|
|
clay 14.12.2008 17:17Re: Stejné žaludky? Už nikdy! Je to cesta do podprůměru. hmm podle zásluh....a kdo o tom rozhoduje? |
|
|
F.VÍZEK 88.100.57 14.12.2008 17:24Re: Stejné žaludky? Už nikdy! Je to cesta do podprůměru. Bůh to není, politici to nejsou (sekretariáty partají jakbysmet), ani náhoda nehraje roli... Někde jsou tarify a jasná kritéria pro odměny další (prémie atd.), jinde ají manažerské a jiné smlouvy ... je to pestré... Ale tak nějak to "klape" samo o sobě, ne? Hlavně aby bylo hlasem všeobecným uznáno (ve firmě, na úřadu, na škole, v nemocnici...) , že je to jakžtak v pořádku, čili zjevně - podle zásluhy. |
|
|
clay 14.12.2008 18:05Re: Stejné žaludky? Už nikdy! Je to cesta do podprůměru. jak ty zásluhy může měřit někdo, kdo sám tím nic netratí? |
|
|
F.VÍZEK 88.100.57 14.12.2008 17:17Za 19 let demokracie... Odbory v ČR nikde nezavinily krach podniku. Nikdo nikde jim nic takového nemohl vmést do tváře. Jejich požadavky bývaly, zdá se, vždy přiměřené a vždy výsledkem dohody. Dá se totéž říci o majitelích firem, ředitelích o manažerech? |
|
|
clay 14.12.2008 17:18Re: Za 19 let demokracie... a jak to víte? Nenastavují snad obecnou hladinu mezd docela nemístně právě odbory? |
|
|
clay 14.12.2008 17:27Re: Za 19 let demokracie... ...a nejen mezd |
|
|
Minutus 14.12.2008 17:54A jak víte jaká by ta obecná hladina mezd měla být a kdo by ji měl určovat? |
|
|
F.VÍZEK 88.100.57 14.12.2008 17:27Jak to vím? Sleduji tisk, internet, televizní debaty už drahně let. A ještě jsem jedinkrát neslyšel, že by někdo tvrdil, že to byly neúměrné požadavky odborů, které poslaly firmu do kolen... Znáte takový případ? O majitelích firem, ředitelích, ekonomech, manažerech... to slýchám často... |
|
|
clay 14.12.2008 17:45Re: Jak to vím? k námitce, že obecnou hladinu mezd, s níž mnozí nemohou soutěžit, nastavují odbory, jste nepřinesl nic nového. |
|
|
Minutus 14.12.2008 17:56Re: Jak to vím? Nemůže soutěžit .. jak to víte? Třeba jen neumí prodat nic, než levnou práci? |
|
|
Ladislav N 14.12.2008 17:24Re: Komunistický "Goebbels" Vízek: Tisíckrát opakovaná lež... Vízek není člověk. Vízek je jednoduchý komunistický spamovací robot jednoho dnes už zcela dementního bývalého senátora ČSSD a člena KSČ... Ať mu odpovíte slušně či vulgárně, odpovědi k věci se nedočkáte. Vždy jenom vylepení náhodně vybraného nesmyslu... Podrobíte-li ho Turingovu testu (člověk nebo stroj?), neobstojí.... Viz diskuse k jeho "článku" na NP... |
|
|
F.VÍZEK 88.100.57 14.12.2008 17:31S takovými diskutéry to ODS nevyhraje... Bolševické napadání, urážky, lži a útoky hodné imbecila - nejen Ladislav N, také jirka s., BuBu, zloch ... Je jich sice jen několik, ale "zasmrádnout" dovedou pořádně. Útok na autora místo na text = návrat k bolševickým praktikám ! Celý život jsem tomu čelil a ukazuje se, že i v demokracii máme gaunery, kteří se nepoučili. S takovými to ODS nevyhraje! |
|
|
Minutus 14.12.2008 17:57Už zase ten bin Ládin ..
|
|
|
oráj 14.12.2008 17:06tak tohle woodoo nepůsobí.. ... nevím, jak vy, ale většina zpravodajských webů je ovládána redaktory s fetišem jménem paroubek, nebýt něho, nebylo by asi o čem psát.....paroubek je vtělené zlo, které spadlo na zem s cílen ničit sny modrých bolševiků,bohužel či bohudík (každému podle gusta) prohráli jste a budute dále prohrávat, vaše kecy o populismu vás nezachrání... |
|
|
clay 14.12.2008 17:09Re: tak tohle woodoo nepůsobí.. nejsem tu dlouho, ale víte, že jste snad první, kdo ho tu zmiňuje? |
|
|
Ad. 14.12.2008 17:10Re: tak tohle woodoo nepůsobí.. máte pravdu a stále kolem dokola ty šišky salámu a přitom tj. cca 30 let?! |
|
|
Klapacius 14.12.2008 17:11Re: tak tohle woodoo nepůsobí.. To máte pravdu, Paroubek je vtělené zlo. A vy jste zase vůl. |
|
|
Ad. 14.12.2008 17:02?! všichni máte pravdu |
tak trochu
|
|
Minutus 14.12.2008 17:01Pravice nebo levice? nejde tolik o pravici nebo levici. Tyto pojmy jsou značně rozmazané a každý podle svých zkušeností, vzdělání a schopností si pod tím představuje něco jiného. Levičák může být klidně hajzl a pravičák velmi slušný člověk, tak jako jím může být komunista nebo jinak věřící, třeba katolík. Jde o to, kam až pro svou víru je ochoten zajít a co je pro něj už tabu. Pak je tu sorta, asi dost rozšířená, která se k něčemu sice hlásí, ale věří penězům, dá se koupit a tou je většina z nás, politiky nevyjímaje, ač to nikdo nepřizná. Výsledkem je, že demokracie je rozežraná korupcí a za co má smysl snad bojovat je, aby byla korupce co nejvíce ztížena. Ovšem politická nabídka tu moc v tomto směru není, protože tento fakt si většina obyvatel vůbec neuvědomuje. Korupce ve všech formách nás stojí tolik, že si je těžké to představit. Narušuje naši infrastrukturu a motivaci k poctivé práci a podnikání. |
|
|
Ad. 14.12.2008 17:04Re: Pravice nebo levice? takže anonymní viníci, něco jako anonymní alkoholici? Každý pije, bere, krade, lže, ale přitom za nic nemůže a je svatý..... |
|
|
Minutus 14.12.2008 17:15Re: Pravice nebo levice? Pokud řeknete třeba - odésaci jsou zloději a lumpi, nic rozumného jste neřekl, protože je to dost anonymní sdělení. Někteří jsou a někteří ne. Ale pokud řeknete - pan XY je zloděj, protože ukradl to a to, stojí za to, se nad tím zamyslet, pokud přiložíte rozumné důkazy. To chci říct. Neuctívám kolektivní vinu, je to nesmysl. |
|
|
Ad. 14.12.2008 17:23Re: Pravice nebo levice? jj, ale např. v politice je kolektivní vina, už jste slyšel, že by byl někdo za špatná rozhodnutí v politice stíhán? V poslední době je velice často slyšet, že skutek nebyl uznán trestným činem a Policie věc odložila, přitom jde často o skutek do očí bijící. |
|
|
Minutus 14.12.2008 17:44Re: Pravice nebo levice? Takže byste pro jistotu zavřel všechny, aby ten viník neunikl? A co když se mezi ty "všechny" dostanete vy? Taky patříte k nějaké skupině, která někoho štve, nebo ne? |
|
|
strejda 14.12.2008 17:07Re: Pravice nebo levice?
|
