Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Nejhorší je pocit bezmoci
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jílek 25.7.2011 0:14Re: K otazce obrany proti norskemu teroristovi. když to říká takový arbitr.....pak jistě nikdo, Rambo.....co ta střílečka na americké střední? Jak dlouho tam lovili ti dva kluci kluky, holky a jejich učitele s americkou mentalitou? :-)))))) |
|
|
O. Kadlec 24.7.2011 23:39Re: K otazce obrany proti norskemu teroristovi. Ale neblbněte! Po Evropě je v tuto chvíli snad milion takových táborů, a útok byl jen na jeden. To co se stalo není následek faktu, že na letní tábor se střelné zbraně nenosí. |
|
M. Prokop 24.7.2011 23:43Re: K otazce obrany proti norskemu teroristovi. To, co se stalo, je mimo jiné a až v nějaké sedmé řadě i následek toho, že na politický pionýrák si kvér nikdo nevzal. |
|
|
J. Jílek 24.7.2011 23:45Re: K otazce obrany proti norskemu teroristovi. :-))))))))))))))) |
|
|
J. Dlouhy 24.7.2011 23:49Re: K otazce obrany proti norskemu teroristovi. Pane Kadlec, doba se zmenila, dnes uz si nemuzete byt jisty nikde, ani na mladeznickem tabore. Zbran se da nosit podobne jako penezenka, proste pro jistotu, vsude. Nemusi se nikdy pouzit, ale kdyz k necemu dojde, nejste v roli bezbranne ovce. Pocit, ze kdyby norsky terorista vedel, ze nekdo z personalu, vedoucich, spravce ostrova etc muze u sebe mit zbran, nechodil by hodinu klidne po ostrove a nestrilel by bezbranne obeti jako kraliky. Treba by to vubec cele neprovedl. |
|
|
M. Prokop 24.7.2011 23:52Re: K otazce obrany proti norskemu teroristovi. Na to poslední bych tak moc nevěřil, ale tak jednoduché by to neměl. |
|
J. Václavíková 24.7.2011 23:56Re: K otazce obrany proti norskemu teroristovi. Ten určitě nečekal, že vyvázne se zdravou kůží. |
|
|
O. Kadlec 24.7.2011 23:58Re: K otazce obrany proti norskemu teroristovi. Jste pako. |
|
|
M. Prokop 25.7.2011 0:00Re: K otazce obrany proti norskemu teroristovi. Máte to moc jednoduché. Pako můžete klidně být i vy, to není argument. |
|
|
O. Kadlec 25.7.2011 0:05Re: K otazce obrany proti norskemu teroristovi. S Dlouhym nemíním ztrácet čas. Je to pako. Tím jsem nevyloučil možnost, že jsem taky pako. |
|
|
J. Jílek 24.7.2011 23:31Re: K otazce obrany proti norskemu teroristovi. aspoň pár těch dětí a nezletilců se mělo vyzbrojit....viďte? :-))))) |
|
|
J. Dlouhy 24.7.2011 23:42Re: K otazce obrany proti norskemu teroristovi. Deti asi ne, ale treba personalu, spravce ostrova, vedoucich etc. |
|
|
M. Prokop 24.7.2011 23:45Re: K otazce obrany proti norskemu teroristovi. Ano. Ale oni jsou Norové své vikingské tradici už asi hodně vzdáleni a socánci tam vládnou také dost dlouho. |
|
|
J. Václavíková 24.7.2011 23:48Re: K otazce obrany proti norskemu teroristovi. No a už to z Vás konečně vylezlo. |
|
|
M. Prokop 24.7.2011 23:56Re: K otazce obrany proti norskemu teroristovi. A máte Vánoce ...... Trochu myslet si vám ani neopovažuji navrhnout. |
|
|
J. Václavíková 25.7.2011 0:03Re: K otazce obrany proti norskemu teroristovi. Vaše ješitnost asi musela v poslední době dostat pořádně na frak, že už zase nevíte kudy kam. |
|
|
J. Jílek 24.7.2011 23:49Re: K otazce obrany proti norskemu teroristovi. už jste viděl někde ozbrojený personál třeba na Štvanici? :-)))) |
|
|
J. Václavíková 24.7.2011 23:33Re: K otazce obrany proti norskemu teroristovi. Příklad USA naznačuje, že počet obětí v takovémto státě je celkově mnohem vyšší, než ve státech, kde je vlastnictví zbraní omezováno. |
|
J. Tolman 24.7.2011 23:37Re: K otazce obrany proti norskemu teroristovi. Není to tak úplně pravda, ta čísla jsou mnohem zajímavěší a určitě nejsou jednoznačně v neprospěch Ameriky. Faktem ale je, že na tom ostrově žádné střelné zbraně být neměly, kromě ostrahy, která tam být měla, ale to víme teprve teď. Kombinace předcházejícího výbuchu, zablokovaných telefonů a policejní unifromy člověka, který jediný věděl, co se děje vykonala své. |
|
|
M. Prokop 24.7.2011 23:40Re: K otazce obrany proti norskemu teroristovi. Souhlas. Pokud se občané nesmějí ozbrojovat, má policie ještě větší zodpovědnost. Ostraha ale nemůže být všude. |
|
|
J. Václavíková 24.7.2011 23:40Re: K otazce obrany proti norskemu teroristovi. Tenhle případ je dost unikátní, ale řekněte, odkud čerpáte ta čísla ve prospěch USA. Viděla jsem nějaký dokument, ve kterém to srovnání dopadlo pro ně velice špatně. I např. oproti Kanadě. Byl tam rozdíl v řádu. |
|
|
J. Jílek 24.7.2011 23:42Re: K otazce obrany proti norskemu teroristovi. já bych tipoval ve prospěch toho co říkáte....z celé řady dokumentů |
|
|
J. Tolman 24.7.2011 23:43Re: K otazce obrany proti norskemu teroristovi. To je na delší povídání. Pokud tu budete zítra, něco připravím, včetně odkazů. Před 14 dny se vrátila moje známá z New Yorku a byla překvapená, že se tam cítila bezpečněji než v Praze. NY je dnes bezpečnější než mnohá evropská města. |
|
|
J. Václavíková 24.7.2011 23:46Re: K otazce obrany proti norskemu teroristovi. Ale to je trochu jiné téma než počet obětí násilných trestných činů na počet obyvatel. |
|
|
J. Tolman 24.7.2011 23:49Re: K otazce obrany proti norskemu teroristovi. Jistě, to jsem uvedl jako aktuální zajímavost. Vím, na co jste se ptala, ale teď ty údaje nenajdu (i když je mám v počítadle, ale už tam toho mám tolik, že rychlejší je to vygůglovat). |
|
|
J. Václavíková 24.7.2011 23:54Re: K otazce obrany proti norskemu teroristovi. Já to nevyžaduju, jen jsem si vzpomněla na údaje z toho dokumentu. Dost mě tehdy ten poměr překvapil. |
|
|
J. Tolman 24.7.2011 23:58Re: K otazce obrany proti norskemu teroristovi. Fakt: Ve Švýcarsku je každý bojeschopný muž ve věku 18-45 let povinen mít doma samopal. Statistika vražd ve Švýcarsku v letech 1998-2000 byla 9.2 vražd na 100 000 obyvatel za rok. V Anglii je držení vojenských a obranných zbraní zakázáno, loveckých a sportovních je velmi málo a podléhají velmi přísné kontrole. Statistika vražžd v Anglii v té samé době byla 14 vražd na 100000 obyvatel za rok. FAKT: V hlavním městě USA Washingtonu je držení střelných zbraní pro sebeobranu zcela zakázáno a tamní počet vražd je 56.9 na 100 000 obyvatel. V městě Arlingtonu, hned za řekou, ale už v jiném státě, není držení zbraní k sebeobraně nijak omezeno a počet vražd je 1.6 na 100 000 obyvatel. FAKT: Město Kennesaw v Georgii vydalo před 25 lety vyhlášku, že v každém domě povinně musí být funkční střelná zbraň. Dodnes se tam od té doby nestala jediná vražda |
|
|
M. Prokop 24.7.2011 23:38Re: K otazce obrany proti norskemu teroristovi. Není náhodou nejvíc obětí v GB, státu s jednou z nejrestriktivnějších politik? Ale já jsem spíš zastáncem neozbrojování, jenže jen vlažným, sám pro sebe. IMHO jsou výhody a nevýhody dost vyvážené, jak už to tak bývá. |
|
|
J. Jílek 24.7.2011 23:40Re: K otazce obrany proti norskemu teroristovi. já myslím, že na tábor byste dětem kvér dát měl..... |
|
|
O. Kadlec 24.7.2011 23:11Podle některých /nevhodný výraz/ ti levičáci, když už nezabíjeli, mohou za to, že se nechali postřílet. Je to idiotské uvažování, ale to pochází z toho, že média zjistila, že pachatel je ultrapravičák. po útoku 11.9. zase levičáci mudrovali že si za to mohou USA samy. To jsou přesně ty projevy, proč trvat na tom, že jsou dva hlavní způsoby, jak ze sebe udělat idiota: 1/ být levičák, 2/ být pravičák. |
