Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Nejen Klaus si ťuká na čelo
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Boublíková 8.6.2011 20:42Re: Prezident to tak nenechá ! No, v tom článku na Novinkách je dohromady lehce zmatlán metan (mnohem účinnější skleníkový plyn než CO2) a oxid uhličitý. Nyní žádná katastrofa ještě nenastala, přestože emise CO2 jsou mnohem vyšší než před onou katastrofou - právě proto, že tehdejší katastrofu způsobil metan:-) Zkuste přemýšlet a Klause ani nebudete potřřebovat:-) |
|
J. Václavíková 8.6.2011 20:46Re: Prezident to tak nenechá ! Jedna teorie říká, že oteplení může uvolnit CH4 z permafrostu, takže jedno přechází v druhé. |
|
|
P. Boublíková 8.6.2011 20:50Re: Prezident to tak nenechá ! "uhlíkové emise se během termálního maxima před necelým 60 milióny let pohybovaly mezi 0,3 až 1,7 miliardy tun ročně, což mnohem méně než dnes. Jen vloni bylo do ovzduší uvolněno rekordních 30,6 miliardy tun" a furt nic, metan se neuvolňuje. Je možné, že ho tehdy uvolnily řádově 10 x menší emise? |
|
|
P. Boublíková 8.6.2011 20:53Re: Prezident to tak nenechá ! Ostatně podle toho článku spustil uvolňování metanu ze dnamoří - zase metan... |
|
|
L. Brabencová 8.6.2011 20:47Re: Prezident to tak nenechá ! p-Vízek, kdo je to ten Harding, že mu tak věříte? |
|
|
R. Sedláček 8.6.2011 20:55Re: Prezident to tak nenechá ! To je jedno, hlavně napatlat něco na Klause |
|
|
M. Trhlík 8.6.2011 21:14Re: Prezident to tak nenechá ! Pane Sedláčku,ale lidé se chovají přesně tak jako Klaus.Ten.když se mu něco nelíbí tak se ozve.Tak proč by se lidé neměli ozvat se svým názorem i na prezidenta.Do Havla si "kopne" ráda řada lidí,ale veřejnosti už to tolik nevadí,protože je na vedlejší koleji. |
|
|
R. Sedláček 8.6.2011 21:31Re: Prezident to tak nenechá ! Když se mu něco nelíbí a ozve se, tak je to správně. Proto jsem byl rád, když byl zvolen prezidentem zrovna on. Byl mi totiž zárukou, že díky svým povahovým vlastnostem (egoismus, ješitnost) se jen tak před někým nesedne na zadek Ovšem je rozdíl se ozvat, a rozdíl kopat za každou cenu, v každé situaci a bez ohledu na oprávněnost kopance. |
|
M. Prokop 8.6.2011 20:52Re: Prezident to tak nenechá ! On? Přemýšlet? Ještě že tam je ten smajlík. |
|
P. Vandas 8.6.2011 20:46Re: Prezident to tak nenechá ! Mne to nerozhází, já emise rád. Třeba nových známek. |
|
|
V. Hajková 8.6.2011 20:30to: p- VANDAS Věřím Vám ! Chápu, že vidíte p. Hofmana jinak jak já! Nevyčítám - Vám Váš názor! Ale- pro mne je tento člověk odporný!! Zduvodnění??? Jednoduché! Já si občas píši s p. dr, Lidkou- což jej znervoznuje!" cHOVAL BY SE TAK NORMÁLNÍ CHLAP?? Vy jste si nevšiml- jak se snažil- nás dvě rozhádat?? Ale já ani Lidka jsme mu nato neskočily!! Prostě p. HOFMAN - JE MOŽNÁ velký chlap- ale odporný KŘIVÁK! |
|
|
P. Vandas 8.6.2011 20:44Re: to: p- VANDAS Že Vy mne , paní Hájková jen tak zkoušíte? Natolik jsem starý, abych věděl, že plést se do sporu druhých, může mít jediný viditelný efekt a to , že dostanu přes čuni s jistotou ode všech. Rád se toho potěšení zřeknu. |
|
|
P. Hofman 8.6.2011 21:03V.Hajková Vážená paní(?). Snažíte se být velkou manipulátorkou, ale na to nemáte a tak z toho vychází jen trapné pomluvy a osočování. Já jsem vám nikdy nic neudělal, kromě toho, že mám jiný názor. Vy mně přesto nazýváte těmi nejodpornějšími názvy, kdy slovo drzost je to nejmenší, co ve vztahu k vašemu jednání vůči mně mohu použít. Nikdy jsem ženu neuhodil a ani na tom nehodlám nic měnit. Ale občas jsem nějaký řekl, co si o ni opravdu myslím. Kdybych to samé měl učinit vůči vám, tak by mi to Admin nepustil. Ne proto, že bych byl sprostý jako vy, na to nemám, ale kvůli délce svého vyjádření, neb několika slovy by to vylíčení vaši osoby bylo příliš zjednodušené. Tak to nebudu natahovat. Dřív mi vás bylo líto. Teď mohu říct, že mi vás už líto není, nýbrž je mi vás strašně líto. Žijte si ve své nenávisti k světu a lidem blaze. |
|
|
M. Prokop 8.6.2011 21:07Re: V.Hajková Možná že to ani tak není v jiném názoru, jako ve (ne)způsobu jeho vyjadřování. |
|
|
M. Trhlík 8.6.2011 21:09Re: to: p- VANDAS K tomu je třeba větší znalost,než diskuse na NP.Odporný křivák je poměrně dost velká urážka.P.Hajková prostě p.Hofman se chová tak,jak se chová.Stejně tak jako já,nebo Vy. |
|
|
J. Václavíková 8.6.2011 20:20Pane Hofmane, ten článek je opravdu trefný! A kdo má výhrady, prosila bych je konkrétní, nenahrazovat nedostatek argumentů osobními výpady. |
|
|
L. Brabencová 8.6.2011 20:28Re: Pane Hofmane, konkrétně,prosím. |
|
|
P. Hofman 8.6.2011 20:28Re: Pane Hofmane, Pehe je velmi vzdělaný člověk, ale kdo ho kvůli jeho protiklausovskému názoru nemá rád, ten si na něj už nezvykne. Pehe byl dřív doprava od středu, posléze se z něj stal liberál. Dnes je to klasický levicový liberál. Hlásá to veřejně a tak každý má možnost dopředu vědět, co od něj přijde. Asi něco podobného, jako od Bělohradskýho. Je zajímavé, že ale napravo tady nikdo takový není. Sám se ptám proč? |
|
|
P. Vandas 8.6.2011 20:32Re: Pane Hofmane, Je. Roman Joch a Benjamín Kuras. A jsou lepší, než frustrovaný Pehe. |
|
|
P. Hofman 8.6.2011 20:44Re: Pane Hofmane, Vidíte, a přesně to, co píšete o Pehe, si já myslím o Kurasovi. Roman Joch je novodobý Hayek, toho nemůžu brát vážně. |
|
|
P. Vandas 8.6.2011 20:50Re: Pane Hofmane, Já zase pojímám značnou nedůvěru ke každému, kdo si neustále potřebuje vyvracet svou bezvýznamnost okopávání kotníků známých osobností. Věřte, že mi to vadí nejen při zapšklé kritice Klause, ale vadilo mi to i v případě Zemana, a toho jsem rád opravdu neměl. Vadí mi to i u blbečků, kteří si neodpustí kopnutí do Havla. |
|
|
P. Hofman 8.6.2011 21:20Re: Pane Hofmane, Otázkou je, jestli ta kritika je zapšklá, jak píšete, či naprosto oprávněná. Klaus je zlo, a Pehe to cítí. Je jeho povinností, stejně tak jako všech ostatních, kteří si to uvědomují, na Klause neustále ukazovat. Zlu se nesmí ustupovat, ani dělat, že ho nevidím. |
|
|
P. Vandas 8.6.2011 21:36Re: Pane Hofmane, Pan Pehe má jistě na svůj názor právo. Je jen jeho chybou, že s těmito názory oslovuje jen užší okruh lidí, které spojuje líčení Klause, jako původce všeho zla a jako vyznavač Woodoo do něj zapichuje své hříchy, své neúspěchy nacházeje snadné východisko z vyvinění se z vlastní neschopnosti. |
|
|
M. Prokop 8.6.2011 20:57Re: Pane Hofmane, Nemůžete, ovšem, ale to není jeho chyba, nýbrž vaše. |
|
|
M. Prokop 8.6.2011 20:56Re: Pane Hofmane, Levicový liberál je oxymoron. Doprava mohl být možná od komunistů, určitě ne od středu. Posunul se od P&L vyloženě doleva. Bělohradský koketoval s liberalismem, dnes blázní mezi oranžovou a zelenou levicí. Napravo jurodivých netřeba. |
|
|
P. Boublíková 8.6.2011 20:36Re: Pane Hofmane, I to největší pako mívá nějakou pozitivní vlastnost. Pehe na současném Klausovi nic pozitivního nenašel. Je možné, že u Klause převažují negativa, ale že by neměl ani jedno plus, že by se mýlil úplně ve všem a byl dokonalé budižkničemu? To není moc pravděpodobné. Z toho to důvodu považuju článek za předpojatý - takto píšou fanatici... |
|
|
J. Václavíková 8.6.2011 20:40Re: Pane Hofmane, Paní Boublíková, přečtěte si ještě jednou začátek, kde píše o jeho odkazu. |
|
|
P. Boublíková 8.6.2011 20:44Re: Pane Hofmane, Tam se zabývá minulým Klausem, ne tím současným. A dokonce se celý článek nese v tom duchu, že Klaus není to, co býval kdysi. Je to sice pravda, ale... viz výše. |
|
|
L. Brabencová 8.6.2011 20:42Re: Pane Hofmane, Nevím, jestli u Klause převažují negativa, ale jinak s Vámi souhlasím. Pehe je fanatik. |
|
|
M. Prokop 8.6.2011 20:59Re: Pane Hofmane, Pehe je fanatik. A z Klause má pupínky leta. |
