S. Lazárek 30.8.2022 18:03

Hlavně že to víte vy strécu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kolman 30.8.2022 18:02

Tak od Ukrajinců to může být taky lež, nebo ne? Lhali snad málokrát? Když bylo prezentováno nedávno video se záběry pole posetého zabitými ukrajinskými vojáky, nebyl to příjemný pohled. Takové věci bych sem já nedal. Jen chci říct, že jsme krmeni jen jednostrannými zprávami, takže nejásejte nad každým zabitým ruským vojákem. Sami Ukrajinci přiznali už v dubnu, že mají 75 tisíc zabitých vojáků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 30.8.2022 18:02

Tolik zničených HIMARSů! Ukrajincům dojdou při tomhle tempu prkna!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 30.8.2022 18:02

Na západě Ukrajiny naposledy zabíjeli Russáci. Bombardovali v únoru a březnu města u slovenských hranic. To si už nepamatujete?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 30.8.2022 18:02

Válku vede Rusko resp. RF. Jestli jen s Ukrajinou, s USA, celým Západem či se samotným Bohem, to si nejsem jistý, možné jsou všechny varianty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 30.8.2022 18:01

Testoval, ohlas na to většinové hlasování. Kecy o rozšíření jako kamufláž.

Za dražší energie může zelené německé i eunijní bláznění, umožnilo či usnadnilo Putinovi vydírání.

S tím souhlasem s EUnijními bláznivinami mi to připomnělo Š+G a jejich "dokud budeme muset chtít".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Sorge 30.8.2022 18:00

Tanky jsou zastaralé a počítá se s nákupem nových 50 tanků.

A nelep se hovado, natvrdlé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 30.8.2022 18:00

Co když Moskva bude největším městem Ukrajiny?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 30.8.2022 17:59

Pěkný pokud o odklon, ale psal jste, že Russko napadlo Ukrajinu kvůli konfrontační politice Západu. Takže jste lhal předtím, nebo lžete nyní? Ukrajiny žádnou konfrontační politiku vůči Russku nepraktikovala. Bylo to Russko, které Ukrajinu neodůvodněně v roce 2014 napadlo. Takže jediný stát, který vede konfrontační politiku, je Russko!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vala 30.8.2022 17:58

co kdyz Rusko bude po valce sousedit se Slovenskem a Rakouskem ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vala 30.8.2022 17:57

a neco konkretniho a s odkazy by nebylo ? Jinak smlouvy jsou od toho smlouvy, ze se maji dodrzovat. Pokud nekdo podepsal spatne koncipovanou smlouvu, samozrejme muze nastat problem.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kolář 30.8.2022 17:57

Nějak podobně jako vy uvažovali svého času nějaký Chamberlain s nějakým Daladierem..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 30.8.2022 17:57

Coby, popis skutečnosti, jen se neposerte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 30.8.2022 17:56

Pokud se rychle vyřeší bod 1, tak se bod 5 vyřeší vzápětí sám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 30.8.2022 17:55

Už jí postavili mohylu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 30.8.2022 17:54

Zato v Russku své politické odpůrce vraždí stále a stále okupují území sousedních států. Rozdíl mezi Sovětským svazem a Russkem je jen v názvu vládnocí strany. Navíc Putin se několikrát k odkazu CCCP přihlásil a prohlásil, že rozpad Sovětského svazu byla největší chyba vývoje po roce 1990.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 30.8.2022 17:53

Ano, Ukrajina je suverénní stát a může se rozhodnout vést konfrontační politiku vůči Rusku. Důsledkem jsou vojenské konflikty s Ruskem a dnešní válka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vala 30.8.2022 17:53

Kancler Scholz byl v Praze zrejme testovat, jak si povede CR ve vedeni Eu ve sporu proti Madarsku - tam je prave ten zakopany neviditelny pes, protoze Madarsko ( a castecne Polsko) si delaji z EU trhaci kalendar. projev byl podle mne pouze jisty zastiraci manevr.

Jinak : ze energie jsou na volnem trhu mnohem drazsi, nez byly pred rokem, tak za to podekujte Putinovi. Nedokazu si predstavit, jak lze na volnem trhu "zastropovat ceny", aniz by se tim neohrozily dodavky energii v mnozstvi.

a pokud nekdo nadava na Brusel, musi si vzpomenout na to, ze bez jmenoviteho pisemneho souhlasu CR se neobejde zadne zavaznejsi rozhoduti do doby, nez by se (eventuelne ) preslo na vetsinovy system. Do te doby ma na rozhodutich stejnou vinu a stejny vliv CR jako Nemecko nebo Francie

A zadny clensky stat neni nucen si doporuceni EU implementovat, tedy muze se stat, ze pokud by stat schvalil v Bruselu neco, co by pak neuvedl do vlastni legislativy, tak by mohlo dojit k pokutam. Nicmene neexistuje zadne zavaznejsi rozhodnuti ani za premierovani Fialy, ani za Babise, aniz by u toho schazel podpis CR.

A, samozrejme, schopnost usnaseni se prostou vetsinou by znamenala hodit pres palubu potizisty , treba jako je Madarsko. CR formalne neni od madarske pozice v EU zase az tak daleko

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 30.8.2022 17:52

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Nešvara 30.8.2022 17:52

No a co když Maďarsko bude po válce sousedit s Ruskem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Sorge 30.8.2022 17:52

Co si to dovoluješ, demente ?

Odlep se blbe, jsi naprosto natvrdlý

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Mohela 30.8.2022 17:51

V Africe našli vědci nový druh mouchy tse-tse. Pro její otravnost ji pojmenovali mach-mach.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kolman 30.8.2022 17:51

Demonstrace 3. září má za úkol zvednout téma našich národních zájmů, protože vláda státní priority přeonačila. 1) Naším národním zájmem je spuštění NordStreamu II., zachování průmyslové výroby, koupěschopného obyvatelstva a veřejných služeb. 2) Naším národním zájmem je, abychom se neocitli ve válce s Ruskem, z Prahy se nestala Hirošima a naše děti nesmyslně neumíraly ve válce, kterou s Ruskem vedou Spojené státy.

Zdá se, že toto potřebuje býti řečeno, aby akce nebyla vykládána jako podpora RF. Poslední dva roky je to naneštěstí tak, že jakmile má člověk na něco vlastní názor, je to rázem podpora Ruska.

Priority vlády Petra Fialy:

1. Ukrajina

2. EU

3. USA

4. Německo

5. Česko

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 30.8.2022 17:51

v tom ti nikdo nebrání,

ale vnucovat a lepit se, fakt nemusíš

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 30.8.2022 17:51

NATO Ukrajině členství nikdy nenabídlo. Sám svoje tvrzení vyvracíte. Nepřipadá vám to hloupé?

P.S. Principiálně je Ukrajina suverénní stát, takže požádat o členství v NATO může, a díky russké invazi se navíc členem NATO stane.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 30.8.2022 17:50

Hlavní rozdíl je v tom, že je Putin kariérista a ne marxista leninovec. Rusko se už marxismem leninismem neřídí a funguje zcela jinak. Proto dnešní Rusko nemá se Sovětským Svazem vůbec nic společného. Podobně jako Německo, které se už nesnaží vyvražďovat Židy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Doušek 30.8.2022 17:50

Hnátek s Kolmanem se nemohou dopočítat dodaných a rusáky zničených Himarsů, ale věc se má takto:

"Rusko vzbudilo posměch svými tvrzeními o masivně ničených amerických raketových systémech HIMARS. Ukrajinci nyní přiznávají, že Moskvě k získání takového dojmu pomohli. Využívají imitací systémů..."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 30.8.2022 17:49

Nemusíme, ale je to jednodušší, nemít více typů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kolář 30.8.2022 17:49

--náladu--

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 30.8.2022 17:49

Tak u lahvového, v plechovkách, petkách, bych se nedivil.

Ale sudové, tankové, mohli zatím nechat na dosavadních cenách, aby bylo pár lidí v hospodách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek