Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Nečitelný Turek
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Varadinková 25.11.2015 13:09Re: Jako paroadox Tak to aby si Rusové propříště brali to těch bombardérů pár dětí jako živé štíty. Je vidět, že se od migrantů ještě mají co učit! |
|
P. Hofman 25.11.2015 13:13Re: Jako paroadox Naprosto nepochybuji o tom, že jsou toho schopni !!! |
|
|
M. Varadinková 25.11.2015 13:22Re: Jako paroadox To, že nepochybujete, nemusíte ani zdůrazňovat. Vaše xenofobie je dostatečně známa. |
|
J. Václavíková 25.11.2015 13:15Re: Jako paroadox Překračuje, protože hraniční státy nezvládají patřičné procedury. Podle zákona mají být zaregistrováni a prověřeni. |
|
|
J. Kombercová 25.11.2015 13:21Re: Jako paroadox Mohu použít slova "chaos"? Tak mi to celé přijde. A veškeré řeči okolo mi přijdou zbytečné. Prostě to, "že to dokážeme", se jeví v reálu jako tak nějak, že "jsme to nezvládli". A neříkejte mi, že stahuji kaťata před brodem. :) Ostatně, uvidíme. Třeba se Vám omluvím. |
|
|
J. Václavíková 25.11.2015 13:32Re: Jako paroadox Jako chaos se mi to jeví také. Jen nevím, proč to směšujete s ,,my to dokážeme". Ten výrok se týká jiné věci než zachycení migrantů na hranicích. A co se toho druhého týká, tam mám také obavy, jaká je kapacita to zvládnout, aby nedošlo ke kolapsu. |
|
|
V. Novák 25.11.2015 13:34Re: Jako paroadox Hraničním státům je bráněno v provádění patřičných procedur. Reakce EK a konkrétně Junkera na maďarský plot je nezpochybnitelným důkazem. |
|
|
P. Boublíková 25.11.2015 13:58Re: Jako paroadox No však jsem psala, že bychom si měli vzít z Turku příklad a nepustit přes hranici ani myš. I když moc velkou pochvalu od NATO ti naši machometansti bratři v boji nedostali. |
|
S. Lazárek 25.11.2015 12:37Jaromírovi se to vracení sirek do krabičky taky nakonec nevyplatilo. |
|
|
K. Němec 25.11.2015 12:38Re: Jaromírovi se to vracení sirek do krabičky U něj to ovšem nemělo vliv ani na funkci rostlináře. Tady nevím. |
|
|
S. Lazárek 25.11.2015 12:42Re: Jaromírovi se to vracení sirek do krabičky No, jeden z těch pilotů už pro směs do Kolína nepojede určtě. Kdo jede na tygru, padá obvykle rychle. |
|
|
J. Václavíková 25.11.2015 12:41Re: Jaromírovi se to vracení sirek do krabičky Pane Lazárku, přijdete na Lišku? |
|
|
S. Lazárek 25.11.2015 12:42Re: Jaromírovi se to vracení sirek do krabičky Ne, bohužel. |
|
P. Vandas 25.11.2015 13:45Re: Jaromírovi se to vracení sirek do krabičky Nazdar Stasi. Aleš nepřijede, ty také ne a já tedy asi budu chybět letos také. :-):-) |
|
|
F. Kusák 25.11.2015 12:24Já jsem to pochopil tak, že se Turci obávali, aby nevznikla jakási koalice západu a Ruska v boji proti IS, s tím, že by západ toleroval útoky Ruska na tzv. umírněnou protiasadovskou opozici. Turci neměli moc času vzhledem k hektické diplomatické aktivitě Francie. Nedělám si iluze o ruské armádě. Zcela jistě létala na hranicích z Tureckem a možná i porušila vzdušný prostor, ale sestřelení jejich letadla je fakt krajním řešením. Jen tak by Turci neriskovali prudké zhoršení vztahů s Ruskem. |
|
M. Prokop 25.11.2015 12:26Re: Já jsem to pochopil tak, Ty vztahy se asi zhorší. Rusové jsou velmi citliví, až přecitlivělí, když někdo udělá jim to, co oni činí jiným. |
|
|
V. Novák 25.11.2015 12:52Re: Já jsem to pochopil tak, KDO je v Sýrii ta "umírněná opozice"? Rusové se vyptávali Američanů - z těch nic nevypadlo, tak si udělali vlastní představu. Pak předložili USA a SA seznam 38 představitelů opozice, dle Rusů umírněné a tedy k jednání a pomoci vhodné - Amaričani zase ani ťuk, o ručníkářích pod nulou nemluvě. Tak se halt dohodli s těmi, které si vybrali sami. Převzali od nich souřadnice cílů a bombardovali je. Turkméni měli smůlu, Rusové je za "umírněnou opozici" neuznali (taky tyhle kámoše IS těžko za umírněné považovat), americká koala je taky jako nebombardovatelné a spřátelené nedodala... Teď, po rozstříleném pilotovi, je asi pozdě je na seznam "umírněných" cpát. |
|
|
V. Novák 25.11.2015 13:34Re: Já jsem to pochopil tak, A ticho nastalo přenáramné... |
|
|
M. Varadinková 25.11.2015 12:16Jenom Turecko má právo? A Sýrie ne? ....americký prezident Barack Obama prohlásil, že má Turecko právo na ochranu svého území i vzdušného prostoru.... Takže když teď Asadova armáda sestřelí americký bombardér, operující bez jejího svolení v syrském vzdušném prostoru (a to nikoliv jen několikavteřinovým průletem v blízkosti hranice, ale skutečným shazováním bomb), bude to taky OK? |
|
|
M. Prokop 25.11.2015 12:21Re: Jenom Turecko má právo? A Sýrie ne? Pokud má Asadova armáda plně pod kontrolou syrský vzdušný i pozemní prostor, tak zajisté ano. |
|
|
V. Novák 25.11.2015 12:23Re: Jenom Turecko má právo? A Sýrie ne? To dokáže prvním sestřelem... O území není řeč. |
|
|
M. Prokop 25.11.2015 12:25Re: Jenom Turecko má právo? A Sýrie ne? Pokud má někdo něco pod kontrolou, ručí pochopitelně za to, co se tam děje. |
|
|
V. Novák 25.11.2015 13:37Re: Jenom Turecko má právo? A Sýrie ne? Nejde o kontrou, ale o možnost. Pokud syrské letectvo sestřelí libovolný nehlášený letoun nad jeho územím, zjevně tu možnost mělo. |
|
|
V. Novák 25.11.2015 12:22Re: Jenom Turecko má právo? A Sýrie ne? Ten Obamův výrok je velmi umírněný. Neříká, že ruské letadlo narušilo turecký vzdušný prostor, protože to neví. Pentagon to nedokázal potvrdit, asi se jejich družice zase kuokaly jinam...ˇ Neříká, že Turecko má právo střílet po letadle v Sýrii, ve chvíli, kdy už turecký vzdušný prostor narušen není. V podstatě jen diplomaticky opakuje notorietu - a nic z ní nevyvozuje pro konkrétní situaci. Můžeme mít k Obamovi jecjakés výhrady - ale mluvit - a to diplomaticky a právnicky opatrně - umí jako málokdo. |
|
J. Anděl 25.11.2015 12:35Re: Jenom Turecko má právo? A Sýrie ne? To, že máte na něco právo, ještě neznamená, že je to OK. Ostatně koncept práv je socialistická záležitost a ve skutečnosti žádná práva neexistují. Ovšem fandit můžete, komu chcete. Na realitě to nic nezmění. A i já si myslím, že samozřejmě Asadova armáda si může sestřelit, koho chce. Pokud jí v tom nikdo nezabrání, nikdo jí v tom zabránit nemůže ;-). Jaké to bude mít důsledky, to už je pak otázka číslo dvě. Stejně tak kdo ví, jaké bude mít důsledky sestřelení ruského letadla. |
|
|
J. Václavíková 25.11.2015 12:42Re: Jenom Turecko má právo? A Sýrie ne? Jak to u vás dopadlo, přijdete na Lišku? |
|
|
J. Anděl 25.11.2015 12:45Re: Jenom Turecko má právo? A Sýrie ne? Mám to v plánu. Dneska ovšem budu mít práci večer a možná do noci, tak uvidím, v jaké budu zítra kondici. Ale rád bych se stavil, mělo by to mít vliv jen na to, jak se zdržím. |
|
|
J. Novotny 25.11.2015 12:41Re: Jenom Turecko má právo? A Sýrie ne? Mezinárodní právo je otázkou síly. Pokud by vláda Sýrie dovedla sundat letouny US, tak by se s ní US muselo domluvit. Co řekl Obama bylo obecné, nicméně to znamená, že pokud Turecko chránilo svůj vzdušný prostor, tak na to má právo. A pokud Turecko postupovalo podle názoru US podle práva a Rusko bude chtít oplácet, bude to US považovat za napadení Turecka Ruskem a tedy se Turecko může dovolat pomoci NATO. |
|
|
M. Varadinková 25.11.2015 12:47Re: Jenom Turecko má právo? A Sýrie ne? Co je to oplácet? Pokud se turecké letadlo ocitne nad syrským územím (což se může nad klikatou hranicí lehce stát), a Rusové (disponující "plnou mocí" od syrské vlády) ho sestřelí, tak na to budou mít plné právo, nebo snad ne? Dvojí metr? |
|
|
J. Novotny 25.11.2015 12:56Re: Jenom Turecko má právo? A Sýrie ne? Definice oplácení bude velmi flexibilní a bude podléhat interpretaci podle potřeb dané země. První reakce ruského vedení naznačovaly, že by mohli sundat turecké letadlo nad tureckým územím, pokud by podle jejich názoru ohrožovalo ruské letadlo na územím jakýmkoli, zejména syrským (podle ruské verze bylo ruské letadlo sestřeleno nad syrským územím). |
