Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Nechoď, Tomio, s pány na led
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Hajková 7.1.2012 19:18ZAJÍMAVÉ Komunistická KLDR- se plazí po kolenou a prosí USA- o potravinovou pomoc! Hlavní věc, že si ten komoušský dobytek muže dovolit vydržovat jednu z největších armád na světě a přitom ve velké části KLDR opět propuká neuvěřitelný hladomor! |
|
|
P. Hejl 7.1.2012 19:17Re: Pro Buh Varadinková. Jim aj vostatnim chybí na rozdíl vode mne zobecnění: Cenzsoři sou blbci. |
|
|
P. Hejl 7.1.2012 19:16Civilizace Každá civliizace, co sa nedokázala bránnit proti externim a internim nepřátelum, vbrsku zanikla. Vycházim z historickejch skušeností. Jak může přežít civilizace, co si na svý území pustí miliony (desítky milionů) příslušníků nepřátelský civilizace a eště to podporuje? Jak může přežít civilizace, co nevodsoudí k smrti jedince, kerej prokazatelně zabil desítky jejích příslušníků? Vodpověď je jednoduchá: nijak. |
|
M. Varadinková 7.1.2012 19:13Re: Pro Buh Takže tam nesmí být novinky tečka c z ani přípona h t m l |
|
|
M. Varadinková 7.1.2012 19:11Re: Pro Buh Hejl sice cintá blbě, ale že sem nejde vložit žádný odkaz, to je pravda. Zkoušela jsem dát odkaz na novinky a nebere to. Zkusím to bez přípony: /specialy/dokumenty/255554-dokument-jak-se-dela-politika |
|
|
P. Hejl 7.1.2012 19:07Re: Pro Buh Dovolím si navrhnout panu Guinessovi, aby zanesl do jeho knih DoHájekovou jakošto prototyp slepice. For ever. |
|
|
P. Hejl 7.1.2012 19:05Re: Pro Buh Ko, ko, ko, dák. |
|
|
P. Hejl 7.1.2012 19:04Marx Marx byl borec. Jako první vobjevil, že kapitalizmus je kurwárna tych bohatejch, jak vojeba ty chudý. Zato, že Stalin a spol. pozdějc jeho učení tak zmrvili, nemoch. |
|
|
V. Hajková 7.1.2012 19:02Pro Buh zavřete už někdo tomu HEJLOVI zobák! Po 5 hodinách nakouknu na diskuzi a na každé stránce 2/3 s těma jeho kydama a bleskovkou! A pořád jedno a to samé do kola! Ten pomatenec se neumí podívat, na podmínky za kterých se při změnách přihlášení do psa vlastně zavázal! A neustále tu cinta něco o cenzuře! |
|
|
P. Hejl 7.1.2012 19:02Re: Ojedinělý názor, nebo realita ? +1 |
|
|
S. Maršálek 7.1.2012 19:00Re: Kdopak asi financoval ten puč? Zajímavé a skrývá se za tím řada otazníků. Detektiv vždy jde prvně na motiv. Komu to poslouží. Tipuju toho ospalýho zdegenerovanýho. |
|
|
O. Kadlec 7.1.2012 18:59Re: Václav Fischer Jo, ale vyvozujete z toho mylný závěry. protože vy sám nemáte odvahu stát se slušným člověkem, jinak byste nepřežil, že, ulehčuje vám to představa že všichni kolem jsou stejní. Ale nejsou. lidi nejsou nikdy stejní. Někteří jsou mnohem horší parchanti, a někteří lidé jsou velmi solidní a někteří dokonce mají velmi dobrý vliv na lidi kolem sebe. |
|
|
M. Varadinková 7.1.2012 18:59Re: Večerní chvilka demagogie ? :-))) To není demagogie. Z mnoha Vašich příspěvků, včetně těch posledních, přece vyplývá, že Vám, není proti mysli udělat si z ženy "pračku" (nebo služku nebo kuchařku...) Nedivila bych se ani, kdybyste svoji ženu (pakliže by to nějaká s Vámi vůbec vydržela) poslal rodit na záchod, abyste po ní nemusel uklízet kuchyň. Když se ohrazujete proti trestu pro tohoto grázla a plivete tímto způsobem na soudce, zřejmě v tom odsouzeném vidíte sám sebe a představujete si, že by se to mohlo přihodit i Vám. |
|
|
P. Hejl 7.1.2012 18:51Re: Soudcové maj bejt nestranný Nojo, Berka, takdle to viděj Vy, já, a eštš pár lidí. Vobecně platí, že civilizace, co sa nedokáže bránit, je vodsouzená k zániku. Historický příklady? Starovjekej Rím a Indijáni. A Norové. Voni diskutujou, esli dát temu atentátníkovi, co zabil 90 lidí, 21 let nebo psychiatrickou léčebnu. Uš chápou, že i Norové dou do prddele? |
|
|
R. John 7.1.2012 18:47Večerní chvilka demagogie ? :-))) |
|
|
M. Varadinková 7.1.2012 18:35Re: Hm, vy jste nečetla ta zdůvodní, kterým operoval Kydalka ? Kvůli tomu, že byla "pračkou", policii přece nezavolala. Tou byla už dlouho a svědčí to o jejím vymytém mozku a neschopnosti se mu vzepřít. Volala policii proto, že se bála o děti. Zřejmě proto, že její muž je takový laskavý nevinný alternativní beránek, že? Ale nedivím se, že zrovna Vám takový typ člověka imponuje, jste totiž podobného založení. |
|
|
M. Berka 7.1.2012 18:35Re: Soudcové maj bejt nestranný Podle mne to skončí tím, že lidi vezmou do rukou brokovnice... Roky nás učí odpuštění, lásce k bližnímu, A v pokoře svůj úděl nést. Řekněme dost a stačilo, my chceme spravedlivý trest, My chceme smrt za smrt a bolest za bolest... |
|
|
P. Hejl 7.1.2012 18:30Re: Kdopak asi financoval ten puč? Uš viděj, Varadinková, co to je Vardinková, nová cenzura na Psovi? Sou to wolové. |
|
|
M. Varadinková 7.1.2012 18:30Re: Kdopak asi financoval ten puč? Stačí dát přímo na novinkách do kolonky "vyhledej" slovo "Škárka". |
|
|
R. John 7.1.2012 18:30Hm, vy jste nečetla ta zdůvodní, kterým operoval Kydalka ? A jaké jsou ty "strašné" skutečnosti ? Že měl "pračku" manželku? No to jóó, to je na deset let. :-))))) |
|
J. Tolman 7.1.2012 18:29Re: Co Vám mám říci ? Ústavní soud se pohybuje mimo ústavu, tvrdí Klaus Prezidentu Václavu Klausovi se nezamlouvá dnešní verdikt Ústavního soudu. Podle Klause se Ústavní soud pohybuje mimo českou ústavu a vstoupil do čisté politiky. Prezident Ústavní soud kritizuje dlouhodobě. |
|
|
P. Hejl 7.1.2012 18:29Re: Soudcové maj bejt nestranný Provaz. Uš nemůže bejt, coš je podle mne špatný, tak doživostí. Bes možnosti vomilostnění a předčanýho propušrtění. |
|
|
M. Varadinková 7.1.2012 18:27Kdopak asi financoval ten puč? Když se Tlustý s Kočí pokoušeli položit Nečasovu vládu a nastolit vládu "těch čistých" (jak říkala Kočí), které by podpořil i Havel (jak říkala Kočí), tak Škárka sháněl kompro na Bártu a nějací "oni" byli dle Škárkových slov za to kompro schopni dát milióny. Kdo jsou to ti "oni"? Kočí s Tluchořem těžko, ani Havlovi by to Dášena určitě nedovolila, takže kdo? Bakala? Schwarzenberg? Odkaz mi to nechce vzít, ale je to na novinkách. |
|
|
S. Maršálek 7.1.2012 18:26Re: Ojedinělý názor, nebo realita ? Ten Marx byl fakt génius. |
|
S. Lazárek 7.1.2012 18:26Re: Přečtěte si o tom experimentu. Nebo znáte jiné ? Asi bych Vás nepřesvědčil pane Johne, ostatně ani nevypadáte na to, že byste se chtěl nechat poučit a mě zase nebaví někoho poučovat, ,jsem jen prostý pobíječ much, byť tentokrát s jiným názorem, než máte Vy. Nechme to raději tak. |
|
|
M. Berka 7.1.2012 18:24Re: Soudcové maj bejt nestranný Víte, já se jdu podívat ve středu k soudu do Žďáru nad Sázavou. Ožralej hňup na motorce zabil 19 letou holku a dalšího zranil s trvalýnmi následky, před rokem a půl. Ani mu nesebrali řidičák, papínek advokát. Ožralej nebyl za volantem porvé. Vjel do skupiny chodců. Tak jsem fakt zvědav, kolik ten hajzl dostane. Doufám, že ho osvobodí. |
|
|
M. Berka 7.1.2012 18:20Re: Václav Fischer Ano, souhlasím. Podnikám v Česku a tedy nejsem úplně slušnej člověk i podle sebe... Ale jinak bych nepřežil. :) |
|
|
R. John 7.1.2012 18:20Přečtěte si o tom experimentu. Nebo znáte jiné ? sem s tím, rád se poučím. |
|
|
M. Varadinková 7.1.2012 18:20Re: Co Vám mám říci ? Jste blázen, paragrafy i fakta vyhodnotili přece ti soudci, já je k dispozici nemám a opravovat to po nich nehodlám. Já jen konstatuju, že vzhledem ke známým skutečnostem mi to nepřijde nepřiměřené. Vy snad znáte detaily, proč na něho jeho žena, zcela mu psychicky podléhající a "alternativní výchovu" schvalující, najednou zavolala policii? Víte, že ji volala zbytečně, že její strach o děti byl zbytečný? Myslíte si, že o tom případu víte z novin víc, než věděli ti soudci, že se cítíte povolán "opravovat" jejich rozdsudek a dehonestovat je způsobem, jaký tady předvádíte? |
|
|
P. Hejl 7.1.2012 18:18Soudcové maj bejt nestranný Ad Kydylka: Jeho rozhodnutim "8 let natvrdo" vyšel jasně nafstříc společenský vobjednáfce. Takový lidi nemaj mezi soudcama flek. Podle mne. F Americe by ho hnali aš do Pacifiku. |
