Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Nechoď, Tomio, s pány na led
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vandas 8.1.2012 11:00Re: Tož, dobré ráno, přátelé i odpůrci. Co řešíte? |
|
P. Spáčil 8.1.2012 10:59Re: Havel a Stránský A jak by jste to prosím prakticky provedl Vy? Všichni soudci byli v KSČ, dobrá, všechny vyhážeme, ale kdo by potom soudil? Němci po WWII taky ponechali soudce, kteří soudili za Ády, protože nelze počkat 4 roky, až vyrostou noví nezatížení soudci. |
|
|
P. Hejl 8.1.2012 10:50Re: Se zájmem bych si přečetl názory diskutujících. Berka, to sa maj čim chlubit. |
|
|
P. Hejl 8.1.2012 10:40Re: Tož, dobré ráno, přátelé i odpůrci. Vandasu, nefkládaj sem vodkazy, antoš to nende. JAG tvrdí, že je to chyba. Je. Ale podle mne oumyslná. |
|
|
P. Hejl 8.1.2012 10:38Re: Tož, dobré ráno, přátelé i odpůrci. Same as me here. |
|
|
L. Brabencová 8.1.2012 10:38Re: Tož, dobré ráno, přátelé i odpůrci. Dívám se taky. |
|
M. Franková 8.1.2012 10:34Re: Tož, dobré ráno, přátelé i odpůrci. Též přeji pohodovou neděli. Sleduji po očku Jizerskou padesátku. Raději z tepla domova.-)) Nahoře jim padá, u nás níže od včera prší. |
|
|
P. Vandas 8.1.2012 10:30Re: Tož, dobré ráno, přátelé i odpůrci. Melou, melou, ale nanejvýš hubou. |
|
|
P. Hejl 8.1.2012 10:26Re: Tož, dobré ráno, přátelé i odpůrci. Uš melou nebo je bezvjetří? My programátoři makáme uš vod asi vosmi. |
|
|
P. Hejl 8.1.2012 10:25Re: Se zájmem bych si přečetl názory diskutujících. Ha, ha, Mravencová, asi jen voni vjeřej temu, že to byla akce webmastera-partyzána, |
|
|
P. Vandas 8.1.2012 10:22Tož, dobré ráno, přátelé i odpůrci. |
|
|
M. Berka 8.1.2012 10:17Re: Se zájmem bych si přečetl názory diskutujících. No nevím. Ztráta cca 52 000 ve 4 společnostech za 4 roky, to je asi tolik kolik vydělám za týden, takže je to o ničem. Naopak to spíše ukazuje, že neokrádá zákazníky. Já jsem taky seděl vedle např.Paroubka na jedné konferenci a na jiné mne mohli vyfotit v rozhovoru s Bendlem. Představa, že proto řeším něco politicky s kmotry je směšná. |
|
|
L. Brabencová 8.1.2012 10:17Re: Se zájmem bych si přečetl názory diskutujících. P.Wagner o tom ví, je to porucha a v pondělí ji odstraní.Jen se podívat na večerní diskusi. Problém? |
|
|
M. Berka 8.1.2012 10:10Re: Pokavad Pokavad na to ty děti neumřou, to už je pak ovšem dost pozdě... |
|
|
P. Hejl 8.1.2012 10:08Re: Se zájmem bych si přečetl názory diskutujících. Nende sem dávat odkazy ani z Lidovek, coš mne docela serre. |
|
|
P. Hejl 8.1.2012 10:04Re: Se zájmem bych si přečetl názory diskutujících. Aůůůůůů. Slušne sem jim vodpověděl, a ani to cenzura nevzala. Tagže, aby bylo jasno. Podle mne Aston a JAG slušně řečeno mlžej. Nevjeřim, že by bylo možný zavýst sem novej cenzurní systém bez jejich vjedomí. |
|
|
L. Brabencová 8.1.2012 9:59Re: Se zájmem bych si přečetl názory diskutujících. hejle, jste tak nechápavý, nebo zlomyslný? Nebo nečtete, co se psalo večer? |
|
|
P. Hejl 8.1.2012 9:56Re: Se zájmem bych si přečetl názory diskutujících. Bylo. Já uš sem se snažil sem ten odkas skopírovat, censura, no chance. |
|
|
J. Matuška 8.1.2012 9:54Se zájmem bych si přečetl názory diskutujících. Nebylo by dobré se vrátit k úvodníku? Kokrétně k odkazu redaktora Wagnera na "zde"? |
|
|
P. Hejl 8.1.2012 9:53Pokavad Pokavad nechodim s děckama ven, nedám je vočkovat apod., tak je to maximálně zanedbání péče, nikoli týrání, nikoli trestnej čin. Takže to měla řešit sociálka, nikoli poblázněnej soudce. Podle mne. |
|
J. Anděl 8.1.2012 9:49Re: Ještě k "vlčím dětem" No, a Vy jste u toho taky nebyla, že? |
|
|
P. Hejl 8.1.2012 9:471000 procent Teďky existuje nález ústavnío soudu, podle kerýho nende vymahačskejcm agenturám přiznávat náklady na advokáty. Jednalo se jednoznačně o lichvu, kdy za pokutu 1000 K zaplatit dlužmík 10 táců. Ale takový dva faly sem vyhrál uš před rokem, kdy sem na to soudu poukázal. Takže soudci se cca 10 let pletli, dyš ty náhrady přiznávali, aš teďky votáčej. Estě by sa to mělo spjetně žallovat jako lichva, coš je trestnej čin. |
|
|
P. Hejl 8.1.2012 9:44Re: Ještě k "vlčím dětem" Varadinková, to bylo zanedbání péče a žádný týrání. Tedy případ pro sociálku, nikoli pro soud!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
|
P. Hejl 8.1.2012 9:42Re: Myslím, Osobně sem byl vodsouzenej jednou přiblblou soudkyňou (jednalo se asi vo sto táců). Přitem existoval písemnej důkaz proti skutečnýmu viníkovi, podepsanej tym viníkem, a navíc generální svjedkyňa obžaloby svjedčila jednoznačně v muj prospjech. Dnesky bysem to rozmás, tehdá před 10+ lety sem byl prostě blbej. |
|
|
P. Hejl 8.1.2012 9:40Re: Myslím, Ale prostě justice nebyla vočištěná. Proto se ty chyby s ní tahnou, jak červená niť. Taky tych 8 let je podle mne "na společenskou objednávku". Sou jednotliví soudci a soudkyně, kerý sou v richtiku, "osobně" mám skušenost asi tak s 5ti. Ale celkově je naše justice jedna velká katastrofa. |
|
M. Varadinková 8.1.2012 9:39Re: Ještě k "vlčím dětem" Matka dětí u toho byla a měla potřebu volat policii. Bratr u toho nebyl (o dětech ani nevěděl) a o tom, co se dělo v té domácnosti, ví jen z vyprávění svého bratra. |
|
|
E. Heusinger 8.1.2012 9:38Myslím, že problém naší justice je někde jinde. Mnohým soudcům chybí logické myšlení. I těm dostudovaným v posledních dvaceti letech. Výsledkem jsou rozsudky, které musí být vráceny kvůli procesním chybám a chybám vůbec. I když by to mnozí rádi vysvětlovali, že tito soudci chodili do komunistické mateřské školky!!! |
|
|
P. Hejl 8.1.2012 9:20Re: Ještě k "vlčím dětem" Varadinková, voni zase nejsou po ránu při smyslech, pokud vůbec něgdy sou. Přečtou si něco vo tych dvouch Fallech. |
|
|
M. Varadinková 8.1.2012 9:19Re: Ještě k "vlčím dětem" Fritzl si taky "jen" vychovával děti po svém. Zřejmě si taky trest nezaslouží? |
|
|
P. Hejl 8.1.2012 9:16Havel a Stránský Dyby Havel a Stránský nedali generální pardon fšem komoušskejm soudcum, mohla naše justice dnesky vypadat jnáč. Ryby dycinky smrdí vod hlavy. Havel to tady dokurwil morálně, Klauz ekonomicky. Podle mne. |
