Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Neblahé výročí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Josef Schweik 25.2.2008 14:05Kajane, von se člověk vod zvířete liší svym vědomim dousledku - teda někerej. Ten jejich blábol vod přirození je vopravdu platnej enem v jejich modrý knihovničce, vono se najde dost příkladů, kde ten jejich přirozenej systém prznil lidi stejně jako bolševik. Řeknu to takhle, kapitalismus i sociálismus u nás je stejně mizernej jako ty lidi, kerý ho dělaj. Na barvě a ideologii nezáleží, když se ke korytům žene všude akorát zištnej povl bez svědomí, morálky a pokory. A je ouplně vuršt, esli zleva nebo zprava. Lidkou mizérii těmahle poučkama nepořešej. Stejně tak, jako to nepořeší doktorskej s tim jeho nedomlouvánim. esli se vy modrý budete chovat dál, jak se chováte doposavaď, tak vás zasejc jednou pověsí, až naše demokratický levicový myšlení trumfne nějakej přízemní lidskej hnus jako je bolševik. Až se budete zase jednou kolektivně houpat, nebrečte, že vás je málo a jich moc. Počet bolševickejch grázlů je vždycky nepřímou ouměrou k zvířectví pravice. |
|
|
Kajan 25.2.2008 14:07Re: Kajane, von se člověk vod zvířete liší svym vědomim dousledku - teda někerej. Lidský svět je ve skutečnosti systémem principů, o kterýcj lidé ve většině nevědí nic, ne systémem názorů, které momentálně vládnou !!! Dzp. |
|
|
chytrý horák 25.2.2008 14:09Re: Kajane, von se člověk vod zvířete liší svym vědomim dousledku - teda někerej. musím se opakovat: je dobré si uvědomit, jestli to začalo tím vejcem nebo slepicí. Řekl bych, že násilné vynucování solidarity nad rámec dobrého vkusu zúžilo prostor pro solidaritu přirozenou a vrazilo klín mezi lidi. Tam hledejme kořeny zla vzájemné nenávisti. |
|
|
Josef Schweik 25.2.2008 14:11To ste napsal hezky, pane. |
|
|
clay 25.2.2008 14:19Re: To ste napsal hezky, pane. škoda, že to nenapadlo vás, mohl jste si tímpádem pár příspěvků odpustít |
|
|
Kajan 25.2.2008 14:11Re: Re: Kajane, von se člověk vod zvířete liší svym vědomim dousledku - teda někerej. Ano, násilná solidarita není ničím jiným, než institucionalizovanou krádeží !!! Dzp. |
|
|
Lister 25.2.2008 14:03Poplatky ve zdravotnictví u nás a SRN. Malá osvěta! (1) Poplatky ve zdravotnictví u nás a v SRN Tady máme socialistický kapitalismus, tam je sociální kapitalismus a v tom je velký rozdíl.Tam nemají nějaké Cikrty či Julínky, ale sestavení celého systému přenechali odborníkům. To, co z toho vzniklo, je sociálně spravedlivé a přijatelné pro všechny. Nikdo není znevýhodněn a každý přispívá na zdravotnictví dle svých možností. U nás nejvíce sociálně nespravedlivé je právě to, co oba Tomášové vychvalují jako největší přednost: hranice 5000 Kč pro každého. Určení ochranné hranice poplatků pevně stanovenou výší 5000 Kč je sociálně nespravedlivé. Pro toho, který má roční příjem 500 000 Kč, je to jedno procento z příjmu. Ten, kdo má ale příjem jen 100 000 Kč, je to už 5 % a platí tedy pětkrát více. Aby k této nespravedlnosti nedošlo, mají to v Německu stanoveno pevně v procentech. Jsou to pro každého 2 % z ročního přijmu, pro chronicky nemocné 1 %. U každého je tedy hranice individuálně stanovena dle jeho příjmů. Kdo může platit více, platí více, kdo méně,platí méně. Platby zdravotního pojištění taky nejsou stanoveny u všech stejnou pevnou sumou, ale vypočteny procentuálně z platu. Tak by to mělo být i u hranice poplatků. Pokud je to jinak, je to stejně nespravedlivé, jako kdyby se stanovila daň ze mzdy pro všechny stejnou sumou, třeba 8000 Kč. Ten s příjmem kolem 60 000 Kč by měl důvod se smát, ten s učitelským platem kolem 20 000 Kč by už takový důvod mít nemusel. Stanovit nějakou hranici, či odvod nějaké daně tak, aby to bylo sociálně spravedlivé pro všechny plátce, nejde jinak než procentuálně. Na to zřejmě nikdo nepomyslel. |
|
|
dr Turnovský 25.2.2008 14:06Re: Poplatky ve zdravotnictví u nás a SRN. Malá osvěta! (1) jsem si myslel, že od francouzské revoluce, jsou si lidé rovní, bratři a žijí ve svobodě...... no je to super, že jste mi potvrdil, že to tak není. Říkám to furt, že ta demokracie nestojí za nic..... |
|
|
andyO 25.2.2008 14:11Re: Re: Poplatky ve zdravotnictví u nás a SRN. Malá osvěta! (1) zase na druhou stranu, musíte uznat, doktore, že mu obhajoba německého socialismu jde výborně- jako by to nedělal poprvé...možná nějaké reminiscence z třiatřicátého? |
|
|
dr Turnovský 25.2.2008 14:14Re: Re: Re: Poplatky ve zdravotnictví u nás a SRN. Malá osvěta! (1) myslíte si, že je "palestina" už nachystaná? To pak bude řvát jak jeruzalémský muftý? |
|
|
andyO 25.2.2008 14:15Re: Re: Re: Re: Poplatky ve zdravotnictví u nás a SRN. Malá osvěta! (1) muftí |
|
|
dr Turnovský 25.2.2008 14:17Re: Re: Re: Re: Re: Poplatky ve zdravotnictví u nás a SRN. Malá osvěta! (1) von je tvrdej chlap......:-))) |
|
|
Kajan 25.2.2008 14:06Re: Poplatky ve zdravotnictví u nás a SRN. Malá osvěta! (1) Nic takového, jako sociální spravedlnost neexistuje ! Existuje jen spravedlnost ! Proto jste Vy, socialisté, tak nespravedliví !!! Ze samotného základu ! Dzp. |
|
|
andyO 25.2.2008 14:08Re: Poplatky ve zdravotnictví u nás a SRN. Malá osvěta! (1) Ano, daň ze mzdy by měla být pro všechny stejná suma, navíc by neměla být ze mzdy, ale z hlavy. Konečně ti to dochází. |
|
|
clay 25.2.2008 14:26Re: Re: Poplatky ve zdravotnictví u nás a SRN. Malá osvěta! (1) a když už by byla daň násobkem daně z hlavy, pak by tomu měl odpovídat počet hlasovacích práv. Platím 3 Daně, mám 3 hlasy... |
|
|
Pavla B. 25.2.2008 14:22Re: Poplatky ve zdravotnictví u nás a SRN. Malá osvěta! (1) Chcete různé ceny zdravotní péče pro chudé a pro bohaté? A chcete pro ně taky různé ceny rohlíků? |
|
|
pf 25.2.2008 14:28Re: Re: Poplatky ve zdravotnictví u nás a SRN. Malá osvěta! (1) no to je snad spravne - bohaty prispiva vice, a proto ma pravo na lepsi pokoj, zdravotni sestru, ktera ovlada jeho (domaci jazyk), a ne aby lezel na dvacateraku s bezdomofci, drazsi preparaty (ostatne muze se nejy ten stotisic na medikaci priplatit) Boze, ten jed socialni 'rovnosti' je nevymytitelny. |
|
|
Jan Polidar 25.2.2008 13:59díky Vážený Pane Neffe Jste synem Vašeho Otce. Mohu to potvrdit, Oba jste Bagr. |
|
|
Čtenář2 25.2.2008 13:55Revoluce nebo puč? Jak se to vezme. Únor 1948 z pohledu námezdně pracujících - revoluce, z pohledu buržoazie - puč. |
|
|
Kajan 25.2.2008 13:57Re: Revoluce nebo puč? Puč to byl ! Protože byl dosažen násilnými metodami ! Prostřednictvím ozbrojeného nátlaku Lidových milicí a SNB !!! Dzp. |
|
|
kapitán 25.2.2008 14:00Re: Revoluce nebo puč? Proč tedy dnešní pracující tu Únorovou revoluci NESLAVÍ |
|
|
PetrH 25.2.2008 14:00Re: Revoluce nebo puč? Ti námezdně pracující byli Rabovací gardy a Lidové milice, jo? |
|
|
Kajan 25.2.2008 13:52Model "tržními lvy na tržní vlky" ve zdravotnictví dostává jasnější kontury ! To se mi líbí! Dzp. |
|
|
clay 25.2.2008 14:02Re: Model "tržními lvy na tržní vlky" ve zdravotnictví dostává jasnější kontury ! To se mi líbí! Dzp. najednou... |
|
|
Kajan 25.2.2008 14:14Re: Re: Model "tržními lvy na tržní vlky" ve zdravotnictví dostává jasnější kontury ! To se mi líbí! Dzp. Clay, co najednou ? Mně se akorát nelíbí, že poplatky jdou do příjmů lékařů ! Jinak "tržními lvy na tržní vlky" tady prezentuji dávno před Julínkem !!! Dzp. |
|
|
Lister 25.2.2008 13:52VPRAVO HLEĎ! No, za 60 let od 25. února 1948 se ten svět změnil sakramentsky! A nejen kvůli 11. září, které i podle Astona změnilo svět tak, že už není jako byl před tím! A takových 11. září za uplynulých 60 let už bylo! Nejmíň 59! Takže, Astone, sklidni žlázy! Zatímco za tehdejšími totalitáři stál mocný vítěz nad nacismem Sovětský svazu (dnes již neexistuje), nad dnešními potenciálními totalitáři bdí nejmocnější imperiium světa - USA! Gottwaldi a podobní tesařští primitivové se jezdili radit jak získat moc pro sebe a sobě podobné do Moskvy, dnešní podnikatelští primitivové a jim podobní "takydemokrati" se jezdí radit jak uzurpovat ještě větší moc nad lidmi do Washingtonu! To jenom v té prohnilé Evropě je možné, aby v předvečer našeho Vítězného února byl do čela jedné členské země - Kypru - v demokrartuických volbách zvolen komunista, první tajemník ÚV AKEL a dosavadní předseda parlamentu Demetrios Christofias! Po bývalém komunistovi Napolitanovi další ruďoch v čele EU! Inu, komunisté už nejsou to, co bývali, viďte Astone? Takže i pro Tebe platí: chceš-li hledat nebezpečí totality a návratu nových bolševiků, pak prosím vpravo hleď! Nestraš 60 let starými filmy (mladí vám na to stejně se/r/ou, staří jsou zakopaní v poúnorových pozicích) a raději se zamysli nad paralelami hulvátů Noska a Langera, jejich zneužíváním policie a tajných služeb před únorem 1948 a 2008, nad způsoby vedení politického boje o prezidenta v r. 1948 a v r. 2008 Gottwaldem a Topolánkem, nad nátlakem na veřejnost tehdy a nyní, nad úlohou médií při bolševizaci veřejného života tehdy a nyní. Těch paralel, všetně bolševické touhy po získání i toho nejposlednějšího mocenského vlivu, je moc. KSČ tehdy ovládala vládu, parlament, policii, tajné služby, armádu, kraje i města, ODS svým přímým politickým vlivem totéž, tolerancí korupčnických a mafiánských metod i podnikatelskou vrstvu, média a tzv. společenské elity, částečně soudnictví. Máš-li strach o naši mladou demokracii pak: Vpravo hleď! |
|
|
Kajan 25.2.2008 13:56Re: VPRAVO HLEĎ! Skutečnou demokracii mohou zajistit jen strany pravicové a ještě pravicovější, neboť jednotkou demokracie je jeden občan, nikoliv jeden Jarouškův kolektiv !!! Dzp. |
|
|
Josef Schweik 25.2.2008 13:47Milej Pucku, v tom je ta zásadní chyba!! Lidi by měli navenek vokazovat, co jsou uvnitř. To je normální v zemích, ve kterejch se tři generace nemušely schovávat samy před sebou. Mně vždycky dostane, když tu někdo řekne: "Teď vážně a popravdě....". To znamená, že pokud se to neřekne, tak lžeme a děláme si jeden z druhýho srandu? Vo nás blbejch platí, že sme svý, ale čitelný. Je zajímavý, že za blbost se to považuje enem tady, kde je holt zvyk bejt vychcanej a prolhanej jako židovskej lichvář. Nevim, ale sem radši blbem než timhle modelem. |
|
|
Puck 25.2.2008 13:50Re: Milej Pucku, v tom je ta zásadní chyba!! Jó, milej ! Kdybyste nezdrhl, třeba byste mluvil jinak. Tady pravda a láska jěště dlouho nevyhraje. |
|
|
rezy 25.2.2008 13:57Re: Re: Milej Pucku, v tom je ta zásadní chyba!! jo milej Pucku, řekl bych, že to je individuální,. U mě tyhle dvě jsou na výsluní odmalička. Bojovat ani nemusí. |
