Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Ne s podmínkou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Hajková 2.2.2012 11:06Re: Dnes s Astonem souhlas Škoda, že jste neodpověděl na muj příspěvek z 10.14. |
|
|
O. Uživatel 2.2.2012 11:09Uživatel požádal o vymazání |
|
M. Prokop 2.2.2012 11:12Re: Dnes s Astonem souhlas Můj zcela soukromý odhad je, že se nedohodnou na ničem příliš konkrétním, bude spousta nejasných pojmů a vyjímek. Jediné konkrétní bude zase jen předání dalšího kolečka salámu pravomocí. |
|
|
V. Hajková 2.2.2012 11:12Re: Dnes s Astonem souhlas Ano- v tomto máte pravdu. A jak je možné, že už plné znění této smlouvy neznáme?? |
|
|
O. Uživatel 2.2.2012 11:24Uživatel požádal o vymazání |
|
|
I. Gellner 2.2.2012 10:56Re: Dnes s Astonem souhlas Ano, u Poláků bychom se měli alespoň občas inspirovat. |
|
|
P. Hofman 2.2.2012 10:56Re: Dnes s Astonem souhlas Na něj není potřeba plivat, ten se poslintá sám. |
|
|
O. Uživatel 2.2.2012 10:58Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Hofman 2.2.2012 11:05Re: Dnes s Astonem souhlas Milý pane Rysi, vy si těmito otázkami možná připadáte jako king, ale věřte, jsou jen hloupé. |
|
|
M. Prokop 2.2.2012 11:10Re: Dnes s Astonem souhlas Jako všechny, na které neumíte či nechcete odpovědět, že? |
|
|
O. Uživatel 2.2.2012 11:23Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Hofman 2.2.2012 11:28Re: Dnes s Astonem souhlas To by byla ztráta času. Na hluchého nemá cenu mluvit. |
|
|
O. Uživatel 2.2.2012 11:32Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 2.2.2012 11:36Re: Dnes s Astonem souhlas Který nepoužívá definici pojmu "krádež" ....... |
|
D. Švik 2.2.2012 10:44Anonymous zablokovali web ODS ti jim poděkovali za reklamu. Aha, tak teď už to chápu. Když mi do rána udělá nějaká partička z mého baráku veřejné muzeum grafity, tak jim za to poděkuji. |
|
|
O. Uživatel 2.2.2012 10:57Uživatel požádal o vymazání |
|
|
D. Švik 2.2.2012 11:02Re: Anonymous zablokovali web ODS Ne, měli se k tomu postavit čelem. Uznat, že jejich zabezpečení asi tedy není takové, jak deklarovali a říct, že na tom zamakají. Tak jedná rovný člověk. Udělali ze sebe ještě vetší blbce, než už jsou. |
|
|
M. Prokop 2.2.2012 11:16Re: Anonymous zablokovali web ODS To nezabezpečí nikdo a nikdy. Pokud by ano, za cenu, která za to nestojí. |
|
|
J. Slanina 2.2.2012 10:24Pro pana vandase a jeho "mluvící" Princeznu: Co myslíte, pane Vandasi, že právě vykládá tenhle Kocourek? http://www.youtube.com/watch?v=8IwBTeC_WcU |
|
|
J. Slanina 2.2.2012 10:25Re: Pro pana vandase a jeho "mluvící" Princeznu: Omluva za to malé "V". :-((( |
|
|
V. Hajková 2.2.2012 10:27Re: Pro pana vandase a jeho "mluvící" Princeznu: To je uuuuuuuuuužasné -:))) |
|
|
P. Hlosta 2.2.2012 10:30Re: Pro pana vandase a jeho "mluvící" Princeznu: Ukecanej jako palacký! :-)) |
|
P. Vandas 2.2.2012 10:46Re: Pro pana vandase a jeho "mluvící" Princeznu: Tak, takhle ukecanýho kocoura opravdu nemám. Princezna je ve svém projevu střídmá. |
|
|
P. Čech 2.2.2012 10:17Málo informací - spekulace. K tomu, aby se kdokoliv mohl odpovědně k věci vyjadřovat, zde chybí jakékoliv nutné informace. Například jak rozsáhlý je návrh smlouvy (kolik má stran). Je-li obsáhlý podobně jako Lisabonská smlouva, je nesmyslem požadovat po premiérech, aby se k ní odpovědně vyjádřili na dvoudenním jednání stylem ano-ne.I kdyby však byla sepsána na polovině stránky, mnoho premiérů, včetně našeho nemá vůbec žádný mandát občanů se k věci vyjadřovat jakkoliv, tedy ani ano, ani ne.Je nutno brát v úvahu, že premiéra nevolil žádný volič, jmenoval jej prezident. Toho však také nevolil žádný občan. Může (ale i nemusí) mít tedy mandát prezidenta a nikoho jiného. Pokud je mi známo, tak parlament o tom dosud nejednal. Pokud je tedy vysílán na jednání EU člověk, který nemá mandát se k projednávaným věcem vyjadřovat, není se co divit, že premiér Nečas smlouvu neschválil (nikdo jej k tomu nedelegoval). Celá tato zapeklitá situace je dána naší špatně formulovanou ústavou a to zejména zde uvedeným volebním systémem podle poměrného zastoupení. Tento systém nejenže koliduje s pojmem "svobodné volby a demokratické volby", ale vytváří podobné situace jako je zde diskutovaná. Situace by byla zcela opačná, pokud by prezident byl volen přímo občany. Potom by premiér jmenovaný prezidentem mandát občanů měl. |
|
|
O. Uživatel 2.2.2012 10:53Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 2.2.2012 11:01Re: Málo informací - spekulace. Je tím pravda trochu posedlý, ale osobně bych také dal přednost většinovým volbám s jednomandátovými obvody. Není to všespasitelné, ale výhod vidím více než nevýhod. |
|
|
P. Čech 2.2.2012 11:37Re: Málo informací - spekulace. Vždy hledám ve věcech logiku. Myslím, že hledat logiku není posedlostí. Celý systém voleb podle poměrného zastoupení je vysoce nelogický a to zvláště ve vztahu k demokracii, jíž mají sloužit. Každé demokratické volby by měly a nebo lépe řečeno musí vygenerovat vždy většinovou vůli občanů - voličů. Vláda většiny občanů je totiž ona demokracie. Poměrný systém voleb , jehož výsledkem je vždy "vítězství" menšiny nad většinou generuje tak nedemokratickou vládu a moc oné naprosté menšiny představované jednotlivými politickými stranami. Tedy, volební systém podle pměrného zastoupení je nedemokkratický. Toto je pouhá logika, nic jiného. Všespasitelné, jak píšete, není a nikdy nebude nic. Pouze více a nebo méně spasitelné a nebo nespasitelné.Opět logika. |
|
|
P. Čech 2.2.2012 11:26Re: Málo informací - spekulace. Nechci zakládat žádnou stranu, byl bych sám proti sobě. Chci, aby politické strany byly odstaveny od moci nad občany. Mám jeden dotaz. Vám se osobně líbí, když o věcech, které se Vás přímo dotýkají, rozhodují strany, které jste nevolil? Já osobně se považuji za svéprávného občana a o věcech, které se mne přímo týkají chci rozhodovat osobně a přímo. Ústavu bych změnil rád, ovšem nějak to nejde. Brání v tom ovčané, příslušníci stád, které pasou ovčáci - politické strany. Jak je vidět, asi mezi ně patříte.Kdybych chtěl odjet, udělal bych to již před 44 lety. |
|
|
O. Uživatel 2.2.2012 11:44Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Čech 2.2.2012 12:17Re: Málo informací - spekulace. To, co říkáte, vím i bez Vás. Vím šak také, asi na rozdíl od Vás, že takto to změnit nelze. |
