Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Ne pro Okamurovo referendum
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Sulc 26.3.2014 18:40Re: :)))))) Vážení soudruzi i ex Nechte byt, to ''prerozdelovani'' zvitezi vsude na svete. Idea, ze nekomu svleknu kozich a sam si jej navleknu, bude vzdy lakava. Proc byl u nas zvolen Obama ? Amerika je plna lidi ze tretiho sveta, coz drive nebyvalo a ti radi slysi, jak se firmy zdani ci jak se zvysi minimalni mzda.Ze pak stoupa nezamestnanost, to uz tak videt neni. A jen tak mimochodem: kdyz firma potrebuje nejake uklizece //uklizecky zde nejsou, ci jen velice malo//, jsou to Hispanik ci cernosi. Kdyz potrebuje nejake computerove specialisty, jsou to vychodni Asiati. Ale buh chran porovnavat jejich IQ, to je politicky velice nekorektni, to jste rasista jako hrom. |
|
|
D. Šimáček 26.3.2014 1:53no ono se to nakonec k tomu referendu dostane jen to nebude referendum hlasovacími lístky ale vidlemi a sekerami |
|
|
J. Kulišek 26.3.2014 2:43Re: no ono se to nakonec k tomu referendu dostane No a v takovem pripade se slusni lide vzdy stahnou a k moci se dostanou ti nejvetsi grazlove. |
|
|
P. Sulc 26.3.2014 18:42Re: no ono se to nakonec k tomu referendu dostane To ale nemluvite o Cesich, ze? To tak mozna Polaci, Srbove, Rekove, ale cesti ovcane urcine ne! |
|
|
J. Jurax 26.3.2014 22:52Re: no ono se to nakonec k tomu referendu dostane No, to "vidlemi a sekerami" iniciuje takměř vždy spodina společnosti, i když někdy vedená aspoň navenek těmi nejušlechtilejšími pohnutkami - a pouze luza na to skočí. Buďme tedy rádi, že v zemích byvšího knižectví českého i marky moravské není té spodiny k iniciaci dost; a snad ani té luzy ... zatím ... |
|
|
J. Podhradsky 26.3.2014 1:39Maji strach, ze by byli prvi na rade ti ynteligenti ve snemovne |
|
A. Richter 26.3.2014 0:3655 let tvrdím: a bude hůř. Těch pár posledních let, co je líp (24), to nezachrání. A na má slova dochází.......... Pro jedovaté slinky: ne nenarodil jsem se L.P. 1959. Dřív. .... *8-D |
|
|
A. Holík 26.3.2014 0:34Hm V tom pripade byste se meli rozhodnout, co to ta demogracie vlastne je. Ja myslim, ze by to nemuselo byt spatny. Zvolili jsme si blbe prezidenta ? Asi jo .. to se stane .. referendum ale umoznuje ho odvolat. Chybu napravit. Ted muzeme kulove .. |
|
|
M. Pechr 26.3.2014 0:11... ...tak tak...jakkoliv to zní lákavě, že si zvolíme... ...dnes a denně potkávam lidi, které bych o nás nerad nechával rozhodovat v referendu, jelikož je jich moc... |
|
|
M. Stuchlik 26.3.2014 0:14Re: ... Není to jedno? Bude snad StBák ve vládě rozhodovat zodpovědněji ve prospěch občanů a na úkor tunelářů mezi které patří? |
|
J. Vozábalová 26.3.2014 0:43Re: ... Ne, pane Stuchlíku, není to jedno! STBák ve vládě se mi líbí stejně málo jako Vám, ale jednak byl zvolen a dvajak - vláda rozhoduje jako celek. Právě tak parlament rozhoduje hlasováním. A na úplně zásadní věci potřebuje dvoutřetinovou většinu. Ne, rozhodně to není systém dokonalý, ale představa, že "čím více hlasujících, tím více demokracie" - jak se svůj návrh snaží prosazovat a obhajovat demagog Okamura - mi nejvíc ze všeho připomíná "čím víc pruhy, tím víc ADIDAS" - no, není to k panu Okamurovi spravedlivé, já vím - vždyť on to přece myslí TAK DOBŘE ! Ale mám opravdu vážné obavy, že v referendech - a proto to opravdu není jedno - by s velkou pravděpodností velmi často stávalo, že by vítězil lid nad lidmi. |
|
E. Vašátko 26.3.2014 5:18Re: ... Pan Okamura to myslí tak dobře, jako pan Sládek blahé paměti. On totiž správně pochopil, že se dají politikou vydělat velké peníze. Sládek si z toho postavil dům, ale byl to troškař. Všimněte si, kolik má jeho strana skutečných členů. A všichni jsou to příbuzní. A podívejte se, kolik dostal za volby. To se nám to hoduje, když nám lidi dávají... A stačí pak velkohubých a demagogických hesel a hromada nemyslících oveček, zvučný hlas - a máme vyděláno. |
|
|
V. Váňa 26.3.2014 6:56Re: ... Vážená paní Vozábalová, nesouhlasím s Vámi. Když se podíváte po naší politické scéně, a to i do minulosti cca 15 let, je zřejmé, že zatímco ti v referendu by hlasovali stylem vítězí lid nad lidmi, tak v současné době o velmi vážných věcech se rozhoduje převahou jednoho či dvou hlasů politiků, kteří hájí zejména své vlastní zájmy. A jejich kompromisy nejsou ve prospěch věcí samých, nýbrž zase jen ve prospěch politiků (poslanců) samých. Příklad nad příklady bylo přijetí Lisabonské smlouvy. Nejsem příznivcem referend, a proti přímé volbě prezidenta jsem tu několikrát psal, zejména proto, že je cizorodá našemu dosavadnímu právnímu řádu. Jenže jsem za ta léta naší "mladé" demokracie nabyl přesvědčení, že rozhodování politicky zkorumpovaného parlamentu není lepší než rozhodování referendem. Je to samozřejmě jen můj názor a rozhodně připouštím, že je možné s ním polemizovat. Ostatně nevím přesně, proč ta ironie vůči Okamurovi. Pokud je mi známo, tak o prioritě Úsvitu - prosadit KONEČNĚ ústavní zákon o referendu - hovoří konzistentně po celou dobu své politické kariéry. Můžete s ním samozřejmě nesouhlasit, ale ironie je v tomto případě podle mého názoru zbytečná. |
|
|
M. Pechr 26.3.2014 8:13Re: ... ...ale to jo, aniž bych nyní hodnotil Babiše, všelijaký lotři se tam dostanou v zájmu kmotřích skupin... ...nicméně zase řeči co slyšim kolem sebe sou komunistickosocialistický touhy a potřeby...strašně moc lidí považuje stát za maminku s tatínkem, co se postará... ...a já nesnášim, když mi onen stát votravuje život zbytečnostma... ...pravda je, ale že jsou to spekulace, jak by to dopadlo, kdyby ten našinec začal volit v přímé demokracii...třeba by to šlo... |
