Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Ne covidpas, ale covid je zlo
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Mokrý 10.6.2021 4:36Jedna možnost na odpůrce očkování proti covidu ( a nejen proti němu ) by byla - nejste očkovaní, případnou následnou zdravotní péči si uhradíte sami ( i pod hrozbou exekuce ). |
|
|
J. Pilny 10.6.2021 5:22Jste tlustí, pijete alkohol a kouříte, platíte si to sami, tak nějak jste to myslel? |
|
|
V. Mokrý 10.6.2021 5:48A co takhle narkomani, ženy odmítající rodit v porodnicích a poté žalující doktory, že nezvládli jejich domácí porod, podle jejich představ ? No, to jmenovaní by zřejmě měli nést část nákladů na léčení, když nejsou schopni se držet doporučení lékařů. To je věc pro zdravotní pojišťovny. |
|
|
L. Hančar 10.6.2021 6:25A současně s tímto přestávají všichni prašiví malomocní neočkovanci za trest platit zdravotní pojištění a na výraz opovržení musí na veřejnosti viditelně nosit žluté kolečko! |
|
|
V. Mokrý 10.6.2021 4:33To se to lidem bouří/demonstruje, když si politici zabrali jedno z nejhezčích míst Prahy - Malou stranu, čímž jí téměř zničili. Politiky je nutné vyhnat někam k pražskému okruhu/nedostavěnému, kde by měli dost místa jak na parkoviště, tak byli bezproblémově dostupní veškerému potřebnému zásobování + bezpečnostnímu zabezpečení. Na periférii by to bylo daleko na demonstrace. |
|
|
J. Franke 10.6.2021 4:30Dobré ráno ze spící Svobodné Republiky Králický Sněžník Tak ať si koalice se svým postrkem KSČM, která jí nedůvěru opět nedokázala vyslovit, prohlasuje, co chce, ne? Co s tím má zbytek sněmovny společného, nechápu... |
|
|
A. Holík 10.6.2021 3:26Aston v tom ma gulash. Soudci nerozhoduji o tom, co prijde k soudu. A pokud ma zakon FORMALNI nedostatky, tak to proste ze stolu smest MUSI. |
|
|
M. Adámková 10.6.2021 3:23Díky, konečně normální názor bez fanatismu a s nadhledem. Třeba se časem stane a i další začnou myslet - třeba soudci. Bohužel se nedomnívám, že se to stane. Ale bylo by to hezký..... tak hezký! |
|
|
V. Mokrý 10.6.2021 4:17
|
|
|
P. Hatina 10.6.2021 2:52Bohužel, Aston asi nepochopil, že opozici nejde ani tak o to, covid-pas ano, či ne ale o konkrétní obsah toho zákona, který vláda předkládá ve zrychleném režimu, čili se o něm vůbec nehodlá s opozicí bavit. Prostě, to odhlasujte a bude to tak platit, jak si to sesumíroval Babiš a jeho lidé. Což by tedy bylo opravdu, leč opravdu naivní. A to minimálně ze dvou důvodů. Za prvé (a to by Aston vědět už měl), nejde o to, zda s tím c-pasem bude možné jezdit za exotické hranice, ale že Vás bez něj nepustí, ani na kulturní, sportovní akce, do hospody, ale možná za pár měsíců, ani do obchodů, nebo možná ani do práce nebo do školy. Ale že ten covid pas nyní vůbec není anonymní, jak se předtím slibovalo, že ne? |
|
|
M. Adámková 10.6.2021 3:52To si opravdu myslíte? Že Babiš chce do toho zákona zamontovat bez opozice co? Aby Agrofert měl z covid pasu výjimku nebo tak něco? ... Vláda potřebuje zákonnou oporu pro něco, co bude platit v celé EU a většinou bez řečí. A zákon potřebuje jak tahle vláda, tak i ta budoucí. Řekla bych, že pro Evropu musíme opravdu působit jako klubko nesvéprávných bláznů. Prvně v životě se v této době za nás stydím. To nebylo ani za komunistů. A nedělá to Babiš, ani vláda - aby to někdo nepřeložil jinak. ... NSS si vyložil pandemický zákon jinak a zrušil opatření nedávno. Proto teď nutnost tohoto zákona ve zrychleném režimu. |
|
|
P. Hatina 10.6.2021 8:49Tedy, opravdu mne překvapuje Vaše naprostá důvěra ve vládu pana Babiše, potom co nás přivedla kam kde jsme teď. Že se naivně domníváte, že v tom jejich návrhu je právě a jen to co je potřeba a právě tak efektivně jak to má být, a nic jiného a není o tom třeba vůbec jednat a diskutovat o konkrétních dopadech. Já takovou důvěru rozhodně nemám, takže bych si klidně počkal, až to tou diskuzí a běžným způsobem hlasováním projde. I třeba pro potřebu toho soudu, jak píšete, i během té diskuze by se přišlo na to, co potom musel judikovat až opožděně ten soud. Jinak, ale a hlavně, co je nutné si uvědomit, že tenhle covid-pas zase tak nutný přes hranice není, to je jen elektronická alternativa toho co už platí. Jestli tam jedete nyní, tak musíte mít k dispozici písemné potvrzení o očkování, nebo testu. Potom to budete mít ve smartphonu kterej ani řada lidí nemá. Nic víc..Bez toho se i spousta lidí obejde.. |
|
|
S. Kubů 10.6.2021 8:04Režim se se svými úmysly v tomto směru nikdy moc netajil. Viz např.
Za zábavou díky nesnímatelnému náramku. Co plánuje nová hlavní hygienička? (Seznam Zprávy 27.3.2021) https://www.seznamzpravy.cz/clanek/za-zabavou-diky-nesnimatelnemu-naramku-co-planuje-nova-hlavni-hygienicka-148577 |
|
A. Dudík 10.6.2021 1:12NEJVYŠŠÍ SPRÁVNÍ SOUD BY MĚL ZRUŠIT I COVID !!! Kůůůrwa ... Báááník pičo |
|
|
V. Mokrý 10.6.2021 4:18
|
|
|
A. Dudík 10.6.2021 0:32AD ÚVODNÍK !!! 1. Já bych zrušil i cestovní pasy !!! Čechy v celém světě přeci znají, že jsou muzikanti, a proto by stačilo ukázat housle !!! 2. Boj s pandemii by měli skutečně vést soudci !!! Jinak je v tom bordel !!! VOCÍLKA - KONDELÍK -ŠVEJK !!!
|
|
|
S. Kubů 10.6.2021 0:24Kdo ten problém chce pochopit, bez problémů může: Kovidpas je nesmysl, ať už evropský, zelený, náš nebo jakýkoliv jiný. Důvody, proč tomu tak je, byly artikulovány mnohokrát: Člověk očkovaný proti covid-19 může být infekční a může někoho dalšího nakazit, to je dávno známá věc. Důvod toho je ten, že proti viru SARS-CoV-2 nevzniká specifická slizniční imunita, a proto už s námi tento virus zřejmě zůstane napořád, a proto srovnávat očkování proti covid-19 s očkováním např. proti pravým neštovicím nebo dětské obrně je míchání jablek s hruškami. Dále si dovolím pro stručnost dvě citace: Evropský covidpas je příkladem tvrdé diskriminace neočkovaných vůči očkovaným. Nyní se o očkovaných hovoří jako o „bezinfekčních“, když ještě nedávno naší epidemiologičtí odborníci ze skupiny MeSES vykládali s vážnou tváří o tom, že i očkovaní by měli dodržovat nošení roušek, a když vláda rozhodla, že člověk tři týdny po prvním očkování nemusí podstupovat testy, byl z toho v této „poradní skupině“ další poprask. Jan Bartoň, NP, 1.6. 21) Vysoká míra proočkovanosti, tedy i proočkovanost dětí, má bránit šíření viru populací, ovšem sama vláda uvádí, že očkování chrání pouze před těžkým průběhem infekce. Jenomže zdravým dětem očkování mnoho prospěchu přinést nemůže, přičemž vždy platí zásada, že není-li nutné lék podávat, je nutné jej nepodávat. Nikdo nesmí děti vystavovat riziku jen proto, že se domnívá, že se tím omezí šíření viru. I kdyby to byla pravda, pořád se ohrožení mohou chránit sami očkováním nebo respirátorem, používat místo toho dětská těla jako štít je neetické a ponižující. Argument, že očkování je dnes dobrovolné a nebudou k němu nuceny ani děti je licoměrný. (J. Žamboch, MFD, 2.6.21) |
|
|
P. Labaj 10.6.2021 1:06Očkování dětí je určeno k ochraně těch dětí. Ne jako "štít" a jiné podobné slovní konstrukce. Ony totiž i ty děti občas po Covidu zemřou. A ještě víc je těch, které sice přežijí, ale odnesou si památku na zbytek života. Sice je jich výrazně méně než v seniorské kategorii, ale stále dost na to, aby stálo zato je pokud možno ochránit. Po očkování zatím žádné dítě nezemřelo, a to už je jich naočkovaných dost. Na Covid jenom u nás jich umřelo myslím 6. |
|
|
S. Kubů 10.6.2021 1:26To je právě ta otázka, zvážit, které riziko je pro ty samotné děti větší - očkovat proti covid-19 nebo ne ? Nejsem si jist, zdali pro její zodpovězení je v tuto chvíli dost informací, zejm. co se týče komplikací dlouhodobých. Viz též celý ten článek např. na https://www.institutvk.cz/clanky/1756.html . |
|
|
P. Labaj 10.6.2021 1:46Očkování člověka vytvoří imunitu. Prodělání nemoci také vytvoří imunitu. Ovšem za cenu, že to občas dopadne špatně. Takže za mě, mé blízké a mé děti - rozhodně volím cestu očkování. Ale samozřejmě mluvím za sebe a své blízké. Nikomu to nenutím, ať si to každý u sebe i u svých dětí řeší jak chce. Jen mi připadá hloupé neustále opakování nesmyslných argumentů, že "obětujeme děti kvůli seniorům". Tenhle slogan vymysleli antivaxeři a teď se papouškuje stále dookola. Je to oblíbené vytváření pocitu oběti, na to každý slyší. |
|
K. Machala 10.6.2021 1:11Výborně vyargumentovaný příspěvek - děkuji! |
|
|
M. Ih 10.6.2021 2:56Tentokrát s Astonem stoprocentní souhlas. Především, co se týče toho NSS a jeho, i včera dopoledne naposled předvedených vidlí. Bože, braňme se těm odpíračům covid-pasu, nebo nám zase ti soudruzi z NSS bez schváleného zákona řeknou, že odůvodnění nebylo dostatečné. Proč se v Česku musí pořád řvát? Ale holt pan Kubů asi ví všechno, dokonce i jaké problémy budou čekat na hranicích ty, kteří by měli na CP nárok. Tak to třeba neschvalme a pak se musíme ozvat my očkovaní, že jsme diskriminovaní. Mimochodem, pane Kubů, když se to neschválí, napište nám sem svůj telefon a my všichni si vás budeme pak volat na hranice a na letiště, abyste to za nás projednal. Asi tak. |
|
|
M. Adámková 10.6.2021 4:23Na Twiteru běžel výňatek z článku franc. virologa, nositele Nobelovy ceny - očkování prý podporuje šíření viru a tvorbu mutací, protože vir, když nepřemůže protilátky, hledá, jak je obejít... Nobelova cena, ale zmagořený názor stejně, jako Váš (ve vší úctě). ... Má pravdu, je to zákon přírody, malí jako velcí, když spolu bojují. Jistě, vir narazí na překážku a hledá jinou strategii, stejně, jako když vojsko obléhá město. Ale obléháním opevněného města a změnami strategie se vojsko vysiluje, až jednou nastane situace, že buď město přemůže nebo vysílené odtáhne pryč. Jak může někdo tvrdit, když do města zůstanou volné cestičky, že agresor je nenajde a nebude úspěšný? A jak může někdo tvrdit, že opevnění není nutné i pro děti? ... Nevíme jakou má vojsko (vir) sílu a jak dlouho vydrží útočit. Jak dlouho trvalo, než očkováním oslabil a skoro vymizel černý kašel, neštovice, tuberkuloza ...? Záznamy o tom asi nejsou. Máme pro nás i naše děti a možná i děti našich dětí povinnost, udělat co je v našich silách - tam patří i očkování, t.j. ochrana-opevnění. A politika sem nepatří. |
|
|
S. Kubů 10.6.2021 8:21Čechy zřejmě čeká i třetí dávka vakcíny proti covidu-19. Bude mít jiné složení a podávat by se mohla začít pravděpodobně v zimě. Vyplývá to z vyjádření, které Seznam Zprávám poskytli vakcinolog Roman Chlíbek a epidemiolog a šéf Mezioborové skupiny pro epidemické situace (MeSES) Petr Smejkal. (Seznamzpravy.cz, 4.6.21) https://www.seznamzpravy.cz/clanek/treti-davka-ceka-cechy-nejspis-v-zime-vakcina-bude-jina-zacili-na-mutace-156958#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&dop_req_id=qcnEcm5pWiN-202106050018&dop_id=156958&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz Oba páni doktoři v podstatě přiznávají, že arteficiální imunita získaná proti covid-19 očkováním, je náchylná na prolomení mutacemi – zjevně na rozdíl od imunity získané po prodělání této nemoci, která je namířená i proti dalším antigenům SARS-CoV-2, nejenom proti spike proteinu. Hlavně, že jsou nuceni k dobrovolně-povinnému očkování proti covid-19 i lidé, kteří tuto nemoc již prodělali (a že jako důkaz tohoto prodělání není v ČR uznávána přítomnost protilátek proti viru SARS-CoV-2). Samozřejmě, že prodloužení intervalu mezi první a druhou dávkou očkování (zavedené mj. na podnět MeSES) dále zpochybňuje samotnou implicitní představu o vysterilizování očkovaných ve vztahu k viru SARS-CoV-2 (mohl by se používat pěkný ftizeologický terminus debacilizace). Je jedním z paradoxů doby, že zřejmě podstatná část lidí (zejména těch mladších) se nechala na očkování proti covid-19 nalákat z důvodu zjednodušení cestování, jak jim to odborníci dokazovali – načež... : "Před létem vyvstal problém, že některým lidem po prodloužení lhůty mezi první a druhou dávkou vyšlo druhé očkování na termín dovolené. Jde o to, co mají dělat lidé, kteří budou v termínu druhé dávky na dlouho předem zaplacené dovolené. Umožní se jim přeregistrace?" "Do těchto detailů nevidím. Paní hygienička říká, že očkování je kvůli zdraví, a ne kvůli dovolené." (rozhovor s předsedou vlády ČR, PRÁVO, 5.6.21) |
|
|
T. Kohout 10.6.2021 0:16Politika opozice je velice prostá: čím hůře tím lépe. Ať to stojí, co to stojí. |
|
|
S. Kubů 10.6.2021 1:20Je potřeba znovu připomínat, že očkování proti covid-19 je dobrovolné a rozhodně se nepočítá a nikdy nepočítalo, že ho podstoupí všichni. „Diskriminace mezi občany na základě zdravotních údajů je nepřípustná, pokud MZ neumí jasně prokázat, že všichni zvýhodnění jsou bezrizikoví a všichni znevýhodnění jsou výrazně rizikoví pro veřejné zdraví,” uvedl na Twitteru expert na zdravotní právo Ondřej Dostál s tím, že rozlišovat mezi očkovanými v ČR a v Německu považuje za nesmysl. (novinky.cz, 12.5.21) |
|
|
P. Hatina 10.6.2021 3:07Bohužel, pan Dostál má pravdu, jenomže, jak praví básník, čas oponou trhnul, a ta právní situace už taková je dneska. Už dneska je totiž občan nucen, aby mohl využívat svá ústavní práva - tedy pracovat, chodit do školy, zajít si třeba na kulturní, sportovní akci, atd nemluvě o tom, zajet si do zahraničí) si dát napřed udělat covid test. Podotýkám každý občan nikoliv jen ten nemocný, jak by to vyplývalo z epidemických předpisů. A nikoliv jen během vyhlášeného nouzového stavu, ale už "nafurt". No a to očkování to vlastně jen uzavírá a zjednodušuje, nikoliv se dát testovat jednotlivě pro každou akci, ale jednou za rok, oočkovat, to už je spíše výhoda..Když tedy připočtěme to, co dnes indikují naše zdravotmí pojištovny, že to kočkování lidem (z jejich pojištění) zaplatí. ale ty testy si už pak pokaždé budou muset platit sami. |
|
|
M. Ih 10.6.2021 3:12Ano, pan Ondřej Dostál je výborný jezevčík norník. Beze zbytku se už párkrát předvedl. Vyčuchá kdekoliv cokoliv, co by na politickou objednávku opozice mohlo zasypat. Skvěle vybíráte, pane Kubů, jen což! |
|
|
S. Kubů 10.6.2021 8:00A nemá v tomto konkrétním případě pravdu ? |
|
|
M. Ih 10.6.2021 9:34Nemá. |
