17.6.2024 | Svátek má Adolf


Diskuse k článku

Návrat k normálu

Klausova výzva ke vzpouře davů je groteskně extrémní příklad iracionální reakce na situaci, která více než jiné vyžaduje chladný úsudek. Protipól k této hysterické výzvě, aby lid povstal, jelikož politické elity zklamaly, působí dopis jedenácti lékařských kapacit, kde se věcně a fundovaně argumentuje ve prospěch rozvolnění současných restriktivních opatření.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
F. Sojka 23.4.2020 16:29

Existují normy procesní a normy hmotné. A vy, pokud nejste právník, byste měl bý pokornější, nebo skromnější ve výrocích

J. Vobr 23.4.2020 16:29

TEN SOUDCE JEDNAL JAKO CHYTRÁ HORÁKYNĚ ... on to okamžitě nezrušil a tím se snaží vymanévrovat ze zodpovědnosti za případné dopady na životy!!!

TO JE NA KÁRNOU ŽALOBU !!!

V. Pavelka 23.4.2020 16:28

To je ta pražská parta soudců a státních zástupců těch šmejdů ,proto v Polsku potřebovali vyčistit ten Augiášův chlév,.

D. Švik 23.4.2020 16:26

Ten zkorumpovaný soud otevřel pandořinu skříňku a víte co Vobr? Já jsem rád. Tak začínají revoluce, o které mluvil včera Klaus. Nemůžeme si věčně nechat od havlofašistů s.át na hlavu :-)

P. Jirkovský 23.4.2020 16:25

Ale prdlajz.

J. Vobr 23.4.2020 16:24

Tak závažnou věc nemůže ultimativně rozhodnout jediný soudce na úrovni Městský soud !!!

TO JE ZÁLEŽITOST NEJVYŠŠÍCH SOUDNÍCH INSTANCÍ ...

D. Švik 23.4.2020 16:23

Houno. Buďto je to zákonné a nebo nezákonné. Pokud je to nařízení nezákonné, musí být zrušeno okamžitě. Protože jinak soud vlastně dělá to samé, co vláda a na rozdíl od ní o tom ještě ví. Pokud by nějaký odvolací soud zjistil, že "vrah" je nevinný, taky by jeho obvinění zrušil až po třech dnech? I když by mezi tím byl popraven? Melete kraviny a víte to. To rozhodnutí je jedna velká smrdící žumpa a je třeba říct dost!

F. Sojka 23.4.2020 16:20

Nebyl to soudce, nýbrž senát, a neřekl nic jiného, že takové normy může vydat vláda, ne ministerstvo.

J. Matuška 23.4.2020 16:20

"Sejdou-li se dva právníci, mají, jak známo tři a více odborných názorů." /Google./

S. Lazárek 23.4.2020 16:18

Slovy klasika...to je kvikotu....:-)

F. Sojka 23.4.2020 16:17

Soud tím dává šanci vládě, aby je vydala sama. Nic víc.

J. Vobr 23.4.2020 16:17

NETŘEBA BÝT PRÁVNÍK, SOUDCE JEDNAL ÚČELOVĚ,ABY UMOŽNIL ADVOKÁTŮM VYMÁHAT PO STÁTU ODŠKODNĚNÍ !!!PROTO ONO DATUM 27.4. !!!Jinak by hrozilo,že vláda omezení zruší a nebylo by možné se retroaktivně náhrad domáhat !!!

KLÍČOVÉ JEST,ŽE TA OMEZENÍ JSOU V REŽIMU "VEŘEJNÁ OCHRANA ZDRAVÍ" A TAM SE ŽÁDNÝCH NÁHRAD NELZE DOMÁHAT !!! Proto je zde snaha o převedení do "krizového režimu", kde se lze náhrad domáhat !!!

O TOM TO CELÉ JE !!!

J. Matuška 23.4.2020 16:16

Ad 15:46 Pane Sidlichovsky za 1***

M. Varadinková 23.4.2020 16:16

Ten soudce se chová jako provokatér ze stejného soudku, jako Hřib, Kolář nebo Novotný. Nakonec mu ještě budeme muset ze svých daní platit ochranku.

J. Havelka 23.4.2020 16:15

Nějaká litera tu musí nutně bejt!

D. Švik 23.4.2020 16:09

Mě už ten havlofašismus prolezlý všude- od soudu, přes korporát, média až k univerzitám unavuje. Doufám, že tentokráte dostanou u voleb tak nakopáno,že tu budou změny. Skutečné změny.

I. Kellner 23.4.2020 16:08

Jo? A proč je hromadně zakopávaj jak zdechlý morčata na ostrově Hurt až teď?

D. Švik 23.4.2020 16:04

Ano jste debil, co tam máte dál?

D. Švik 23.4.2020 16:04

Nejsem právník

ale pokud soud shledal, že opatření učiněná vládou jsou nezákonná, jak je možné,že je ruší až od 27.dubna?

Soud se povyšuje na úroveň bohů a určuje, jak dlouho budeme žít v neprávním státu? Pokud soud shledal chybu, neměla by účinnost nastat okamžitě?

J. Kernal 23.4.2020 16:04

Pro pana Šejnu, jestli má New York 19 mil. lidí, taktam denně umírá 600 a více, žebráci, bezdomovci aj. apokud se to svede na covid tak je to katastrofa. Používejte zdravý selský rozum a ten mnohým chubí.Ať žije korunavír.

M. Varadinková 23.4.2020 16:02

Podivná je ta rychlost. Jinak trvá soudům rozhodování celá léta. Nevěřím ani za mák, že ten soudce rozhodoval moudře, nestranně a apoliticky.

J. Starý 23.4.2020 16:02

Já tomu nerozumím. Nemohla by také rychlokvaška z Plzně rovnou zakázat viru jeho šíření?

J. Kernal 23.4.2020 15:57

Vaše nepodložené přirovnání nebudu komentovat. Vtéto lokalitě umírá denně kolem 600 lidí. Používejte zdraví selský rozum.

I. Kellner 23.4.2020 15:56

Za 5 týdnů ztratila v USA práci 1/7 (jedna sedmina) práceschopného obyvatelstva.

To jen, abychom měli představu, co se zpožděním přijde sem.

A doto nekonečné odškodňovací spory.

Držte si klobouky.

J. Václavíková 23.4.2020 15:54

Zákony se aplikují na každého, kdo je žalován. Tady byla žalována vláda. A zjevně po právu.

D. Švik 23.4.2020 15:54

Dost silně mi to připomíná to potírání řitního otvoru fialkovým olejem, jak radil jeden muftí...než chcípl na Covid :-)

J. Václavíková 23.4.2020 15:52

Vy jako fašoun se stavíte nad zákon. Já nikoliv.

F. Sojka 23.4.2020 15:51

Dovoluji si vylepit sem to, co jsem napsal před víc jak dvěma hodinami. I když vím, že Fridrichovi a Ilsnerovi (etc.). to nepomůže: (F. Sojka

23.4.2020 13:17) Soud udělal dobře. Jinak by příště vydával vládní

nařízení třeba šéf kanceláře ministra a Babiš by byl z obliga. Ještě by

ministra odvolal, cože si to dovolil, pokud by došlo k nějakému renoncu.

D. Švik 23.4.2020 15:51

Jediní fašouni jste tady vy havloidi, soudružko Václavíková :-)

J. Václavíková 23.4.2020 15:48

U fašounka takový názor nemůže překvapit.