Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Náš poslanec za naše peníze
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
bachman 7.12.2006 9:07Re: Porcování medvěda je skutečně zážitek Já myslím, že v dnešní době by se vyplatilo podat na parlament ČR, trestní oznámení. Sice mají všechny ovečky v této ohradě imunitu, ale oznámení to nebrání. Vždyť tohle už je naprosto oficiální okrádání daňového poplatníka. Přece někdo někdy musí být osvícen a říct dost. Defenestrace nepomůže, páč má každý poslanec na zádech zlatý padák ,ale něco se stát musí.... |
|
|
Antonín Hrbek 7.12.2006 9:07Re: Vážení přispěvatelé, Ministra bych vzal trochu v ochranu, neboť nemocnice pod něj nespadá. Takže u něj je to otázka slušnosti. Nemocnice je krajská a je názorným příkladem toho, kam až to může někdy dospět. |
|
|
šimon klein 7.12.2006 9:04Re: No asi největší sranda je, snad poprvé s vámi souhlasím (asi stárnu:-)) - a jenom mi to dokazuje (včetně vemi trapného rozhovoru v dnešní MFD), jak velký blb je vysočinský hejtmánek tatrmánek: furt se ohání nějakým manažerským selháním druhých, ale sám prý tomu nerozumí......inu-prý fyzik,matematik,laik.....svatá prostoto. |
|
|
kapitán 7.12.2006 9:04Re: Vážení přispěvatelé, Oni se omluví a náhrada bude. Jen ta BYROKRACIE všem svazuje ruce. Vždyť podle předpisů NELZE jednoduše propustit ani masového VRAHA. |
|
|
kapitán 7.12.2006 9:01Re: No asi největší sranda je, ANO, to jeho přiznání bylo klíčové. Jinak na něj neměli vůbec N I C. |
|
|
Olina 7.12.2006 9:00Vážení přispěvatelé, Vám skutečně nevadí,že se ani ministr zdravotnictví a vedení nemocnice neomluvilo pozůstalým a lidem,kteří byli jednáním Zelenky ohroženi a vedení nemocnice kličkuje ve věci náhrady škody poškozeným.Nebo to je pod úroveň Vaší salonní diskuze? |
|
|
kapitán 7.12.2006 8:59Re: Jednoduché počty Vzhledem k tomu kolik proteče přes RůZNÉ rozpočty ministerstev, krajů, obcí ... miliard a vzhledem k tomu kolik máme ve státúředníků a dalších zprostředkovatelů - tak bohatej Mikuláš byl v každé druhé rodině. |
|
|
Šedovous 7.12.2006 8:55No asi největší sranda je, kdyby se ten psychopat nepřiznal, tak by mu těžko něco dokazovali. A hlavně kdyby si "šlehnul" tak 3 vraždy do roka, mohl si "šlehat" až do důchodu.Lituji jiný termín pro taková chování se mi nepodařilo nalézt.... Zdůrazňuji, že nejsem až tak velký cynik jak vypadám.... |
|
|
Kajan 7.12.2006 8:54Re: Re: Re: Re: Samozřejmě, že svobodné volby jsou za existujících okolností jen státem organizovanou olbřímí kurupcí !!! Pazúre, pravé právo soukromé je evoluční hodnotou a není sestrojitelné na objednávku ! Vyhledává se !!! Dzp. |
|
|
těpéro 7.12.2006 8:49Ach, ten češtin "...s populistických důvodů"!!! Zopakujte si laskavě gramatiku |
|
|
Slávek 7.12.2006 8:48Re: Re: Tak ať laskavě neřeší taky takový golfový spolek a jiné. |
|
|
FS 7.12.2006 8:44Jednoduché počty Když budu vycházet z uplatňovaného systému minimálně desetiprocentní "malé domů" pro poslance za prosazení dotace, vyjde mi neuvěřitelná částka 2,000.000,- Kč (dvou milionů korun) na jednoho poslance. Výpočet: 4 miliardy korun přišlo rozdělit mezi 200 poslanců parlamentu s průměrným výsledkem 20 milionů dotací na hlavu. Někomu z toho připadne víc, někomu míň. Někdo si stáhne 30%, někdo "jen" 5% z celkové výše dotace. Komunista, socdemák, občanský demokrat, nebo lidovec, všechno je v jednom pytli. Za ta léta pytlíkování jsou cestičky čistě projeté. Vlastně jsou transparentní... Opravdu si včera v parlamentu udělali hezkého Mikuláše. A to ještě budou Vánoce! Přeji vám všem hezký a příjemný den. Alespoň takový jako měli oni včera. |
|
|
čtenář 7.12.2006 8:42PS PČR Upřímně řečeno, tzv. Parlament České republiky a zvláště jeho Poslanecká sněmovna je čistě účelová organizace politických šíbrů. Kolik kdy dali dohromady zákonů, které nebyly nedodělky, které se okamžitě po schválení nemusely podrobit novelizaci ??!! A to jen proto, že ta novela musela být znovu novelizována a ta novela ....... Zato "dělení medvěda" a schvalování svých příjmů a benefitů zvládají na jedničku. |
|
|
Pazúr 7.12.2006 8:42Re: Re: Re: Samozřejmě, že svobodné volby jsou za existujících okolností jen státem organizovanou olbřímí kurupcí !!! jenže první "hlasovatelnou" věcí pak ovšem musí být co je vlastně "hlasovatelné" |
a žádné shůry "obecně" dané pravé právo soukromé ve skutečnosti neexistuje, protože každý jednotlivec si pod tím představuje něco úplně jiného |
|
kapitán 7.12.2006 8:33Re: N A O P A K, proč by měl STÁT řešit úplně všechno. Jestli si chce dětský domov zvýšit příjmy a využije k tomu předvánoční náladu pro charitu - tak proč ne. |
|
|
VH 7.12.2006 8:30Re: Porcování - ??? Stát, resp. poslanci nic řešit nebudou, protože poslance nic kromě vlastního prospěchu nezajímá, i když některé až v podtextu (aby to tak nevypadalo). Koluje vtip : "Česká republika je největší nevládní a nezisková organizace na světě...." |
|
|
Kajan 7.12.2006 8:27Re: Re: Samozřejmě, že svobodné volby jsou za existujících okolností jen státem organizovanou olbřímí kurupcí !!! Tomasi, právě proto, aby k rozkrádání státního rozpočtu ve prospěch voličských skupin nedocházelo, navrhuje mistr Hayek přejít na jiný model demokracie, pro který si vypůjčil starodávný název demarchie. Může se v něm hlasovat jen v "hlasovatelných" věcech !!! Ostatní podléhá jen pravému právu soukromému ! Dzp. |
|
|
Podivený 7.12.2006 8:20Re: Re: Odpověď je ano. Je vidět, milá dámo, že Váš příspěvek byl psán 2 hodiny po půlnoci. A navíc bez jakékoliv znalosti faktů o armádě. Děkuji a místo dalších podobných příspěvků jděte raději se dospat. |
|
|
Sysa 7.12.2006 8:16re :jdu pryč Kam asi ? Jinde je to určitě lepší, žejo - třeba Jů Es Ej. |
|
|
Slávek 7.12.2006 8:06Porcování - ??? Včera mě zastavila slečna a jestli prý přispěji na děti v dětských domovech. A já se ptám , mám přispívat , když už jsem na děti přispěl a poslanci mi ty peníze, tím , že je velkopapalášsky přetransformovali naprosto nesmyslně, ukradli? Kdy už konečně stát začne řešit věci, které jsou nejvíc bolavé , tak jak to musí dělat většina normálních lidí doma? |
|
|
Tomas 7.12.2006 8:04Re: Samozřejmě, že svobodné volby jsou za existujících okolností jen státem organizovanou olbřímí kurupcí !!! Kéž by to bylo takto jednoduché... Problém je v tom, co lze definovat nic jako "společný zájem" všech skupin. Já myslím že ve státním měřítku téměř nic. Tedy to, že strany "vykrádají" státní rozpočet v zájmu nějaké skupiny (voličů) je legitimní. Jak bychom jinak zjistili jaký "zájem" ta či ona skupina má? Zatím nikdo nevymyslel nic lepšího než politickou soutěž... "Porcování medvěda" je nemravné v tom, že se státní rozpočet vykrádá ve prospěch velmi malých skupin voličů. Přeci - pokud by vláda navrhla příspěvek všem mateřským školám kolik jich v ČR máme, vedla by se o tom tzv. "seriózní" politická debata. Pokud jde ovšem dotace jedné konkrétní mateřské školce v XY, je to nemravnost. To ovšem nic nemění na faktu, že dotovat mateřské školky ať tak či tak ze státního rozpočtu je nesmysl. To je ovšem pouze můj názor se kterým jistě nebudou velké (velmi velké) skupiny mých spoluobčanů souhlasit. |
|
|
amst@volny.cz 7.12.2006 7:59Dvojím metrem měří tupá elektronická censura, vedená stejně tupým živým censorem. Já to funkční slovo, související se zvednutím čehosi, napsat nemůžu. To je holt taky Česká republika ... |
|
|
Kajan 7.12.2006 7:48Re: Samozřejmě, že svobodné volby jsou za existujících okolností jen státem organizovanou olbřímí kurupcí !!! A navíc, hergot od čeho jsou kraje, obce a města ?! Dzp. |
|
|
Tomas 7.12.2006 7:46Porcování medvěda je skutečně zážitek Sledoval jsem část zasedání na ČT2... Co je na tom procesu vůbec nejvtipější je fakt, že poslanci ukládají vládě uhradit ty všemožné nesmysly bez ohledu na to, zda vláda vůbec má nebo nemá peníze, ze kterých by mohla příslušné natažené ruce vyplatit. Tedy pardon, abych byl spravedlivý, nejdřív si na to velevážený rozpočtový výbor vytvořil rezervu tak, že prostě seškrtal účet důchodů - musí to přeci účetně sedět - má dáti / dal. Ve skutečnosti tak místo toho, aby si na stavbu kanalizace v Horním Vrtákově půjčila místní radnice, půjčí si na ní vláda a místo obyvatel Vrtákova ji zaplatí každý daňový poplatník svým dílem. Napadá mne tedy, zda by nebylo lepší, kdyby státní rozpočet parlament nejen schvaloval ale i navrhoval. Poslanci by přesměrovali většinu peněz do svých volebních obvodů. Všude by zářily novotou školy a golfové kluby, v každé vesnici tělocvična... Vláda by za nic neodpovídala, penze a mzdy by se vyplácely dokud by bylo z čeho (tak do února) a pak... Důchodci si už nějak poradí a státní zaměstnance konec konců nepotřebujeme. Hlavně že mají v Horním Vrtákově novou školu - ovšem už nikoho, kdo by v ní učil. |
|
|
Kajan 7.12.2006 7:44Samozřejmě, že svobodné volby jsou za existujících okolností jen státem organizovanou olbřímí kurupcí !!! Vždyť co se děje ? Jedna skupina lidí se prohlásí politickou stranou a nabídne jiné skupině, že za její hlasy vykrade pro ni státní rozpočet ! Co jste všichni úplně blbí, že to nevidíte nebo co ???!!! Dzp. |
|
|
Zach 7.12.2006 7:35Re: Náš poslanec za naše peníze Nic proti tomu, Stando, ale: jedno velké ALE - může se to dít např. při vyrovnaném rozpočtunebo lépe přebytkovém, ALE: když se kvůli tomu "kradou" peníze z povinných výdajů - asi penzí - je to čistá české sviňárna - protože naroste schodek rozpočtu!! Nelze se do nekonečna a pořád snažit oblafnout - jednou kolegu, jindy daňové poplatníky. Politická kultura v téhle mrňavé zemi neexistuje - kdybych nebyl tak starej, jdu pryč. |
|
|
Dušan Polanský 7.12.2006 7:12Porcování medvěda lze zabránit tzv. systémově, ale problém je, že takzvaný systémový přístup je často utopie. Ne snad z logiky věci, ale z logiky lidské povahy. Krást, získávat výhody pro sebe, loupit, vraždit, bořit atd., to lidé vždy dělají poměrně důkladně a hlavně systematicky! |
|
|
Standa 7.12.2006 6:59Náš poslanec za naše peníze Souhlas. Bod. A porcování medvěda odjakživa k politice patří - poslanec musí pro své lidi také něco udělat. Žijeme v kapitalismu a ne v Bursíkově (starosocialistické názory zelených jenom škodí B-ODS). |
|
|
Jackalino 7.12.2006 6:48Re: Astone, Vy jste tedy plácal sorry,ale minimální mzda zvýšená o 45Kč na 8000 je oproti požadovaným 8500 vládní úspěch,jinak minimální mzda jako institut je svinstvo. |
|
|
prvne Kubice 7.12.2006 6:43systemovy pristup Navrhuji systemovy pristup: prvne Kubice (po tom se snad uz zeme slehla), pak Dalik (ten je teflonovy jako synci Zelezneho, vsechno po nich stece a nic se jich nedotkne), a pak Langr. Vzdycky je treba predchoziho radne rozpracovat, aby s pomoci jeho vypovedi byl usvedcen dalsi. No, a prave proto je Kubice mimo dosah cehokoliv, po 1.1. bud enamestkem ministra, tam zadne kvalifikacni predpoklady podle tabulek predepsany nejsou. |
