I. Polák 18.5.2021 6:58

No upřímně řečeno to co jste řekl neříká dostatečně srozumitelně ani ministr zdravotnictví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vala 18.5.2021 6:53

seflekar univerzitni patologie v Hamburku ma docela jiny nazor. Pri vsi ucte budu verit jemu.....

Jinak pricip a prubeh sekundarnich bakterielnich plicnich zanetu je identicky u chripky jako u Covidu, cili by nemel byt rozdil proti bezne chripkove epidemii

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mucha 18.5.2021 6:51

Mimochodem, Pražané začali masivně "rozvolňovat" už o Velikonocích a světe div se, nic se nestalo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 18.5.2021 6:48

Bacha na to. Je to v režimu "super tajné".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mucha 18.5.2021 6:47

Mě v této souvislosti překvapuje, že se donekonečna stále testují zdraví lidé PCR a antigenními testy (tyto s malou spolehlivostí), neustále se tlačí na masivní očkování, ale nikdo nemá zájem na zjišťování protilátek. Spousta lidí prodělala covid bezpříznakově nebo jen s minimálními obtížemi a je velmi pravděpodobné, že tedy protilátky mají, tudíž jsou imunní.

Dnes už je zcela zřejmé, že přirozená imunita získaná kontaktem s nakaženým je dostatečná. (viz. okresy, které byly jedněmi z nejpostiženějších a dnes patří mezi nejméně postižené stejně jako Praha, kde je po celou dobu nákazy vysoká koncentrace lidí). Bohužel tyto skutečnosti jsou zcela ignorovány.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Havelka 18.5.2021 6:44

Nedělejme si iluze, vláda vzešlá z Parlamentu, to bude zase náš vzorek a známe se, ne? Navíc závistivý, mstivý Ubu, vyčuhující z Putlerovy (_!_)... ale hlavně, že potáhne ten Hlavní korupčník a zaklekávač, s celou jeho kohortou neumětelů a netáhel do háje zeleného! Ano prof. Pirk, to je zklamání, nářek do medií, "co si to ten říďa dovolil, odvolat mě"..no, když je ve výstavbě a vývoji nové špičkové kardiocentrum, tak asi bude dobré, když u těch rozhodujících jednání bude člověk, který to po Vás bude řídit, co, pane profesore? O "chřipečce", nemluvě. Když prokazatelnou pandemii zlehčuje uznávaný lékař, tak to může mít fatální následky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 18.5.2021 6:43

To by se mělo řešit tím, že i nejvěhlasnější "kapacity" by měly odejít do zaslouženého důchodu. Týká se presidentů, předsedů i expertů všeho druhu. I kmetů. To říkám i já, a určitě nejsem "pirát".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stys 18.5.2021 6:42

Lecitelny v počátečním stádiu. Většina lidí v nemocnici zemřela do tří dnů po příjezdu.. Léčení po telefonu přijeli pozdě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stys 18.5.2021 6:40

Ano Naštěstí většina ockovanych už předtím nákazou prošla. Což je patrné z existence periodického průběhu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vala 18.5.2021 6:37

teorie o " primárně byla úmrtí způsobena bakteriálním zápalem plic" je tezko udrzitelna, protoze v dobe, ve ktere zijeme, je prevazna vetsina bakterialnich zapalu plic celkem slusne lecitelna a neni doprovazena takovou umrtnosti ( v pripade jineho viroveho respiracniho onemocneni - treba chripky - by musel probihat stejny proces a umrtnost by musela byt obdobna .

Pokud lze dohledat, tak treba univerzitni klinika v Hamburku-Eppendorf pitvala zemrele, a u 50% umrti s Covidem se prokazaly cevni srazeniny na zaklade virem zpusobene endovaskulitidy a zanety plic vznikaly sekunadrne nebo terciarne jako nasledek mnohocetnych mini-infarktu plicni tkane. Samozrejme je problematika coronaviru na JIP mnohem slozitejsi, ale zakladem jsou virem zpusobene zanety vystelky cevni steny

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novák 18.5.2021 6:37

A proč si myslíte, že právě článek Arnošta Komárka je světově významný?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 18.5.2021 6:36

Říkalo se tomu "lidová tvořivost". Každý má nezadatelné a "posvátné" právo hlásat cokoli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mertl 18.5.2021 6:35

To se stává. Jako byste to neznal, vzore ztráty sebekontroly (pokud jste ji někdy znal)!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novák 18.5.2021 6:33

A to jste vyčetl na seznamu od Janka Kroupy, který svými fantasmagoriemi zničil mnoho nevinných lidí a třeba Jourovou (kterou z duše nesnáším) poslal do kriminálu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 18.5.2021 6:32

Zřejmě nějaká "veřejná soutěž" na téma "překonat Janka".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mertl 18.5.2021 6:32

Jakoby to nebylo jedno, pane Rajmane. Hamáček je jen hloupější matla mezi matly. Co jsme si zvolili, my ostatní matlové. Budiž nám to poučením, ale nevím, nevím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novák 18.5.2021 6:28

Ano, připlují nám sem stovky miliard vázané na ejoteroristické projekty, ale budeme zadluženi biliony, které budeme splácet za bohatší jižní křídlo evropy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mertl 18.5.2021 6:28

Nevím, nevím, nejsem odborník (jako Vy?), ale " Imunita po očkování je užší než přirozená imunita a proto zvyšuje nebezpečí nákazy mutantem"? Chcete opravdu říci, jak to zní, že očkovanec je k nákaze mutací náchylnější než neočkovaný?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rajman 18.5.2021 6:27

Hamáček přikryl vlastiztádné chovaní Zemana. Byl to on, tedy prezident, kdo pověřil Hamácka Noskevkou misí, vcetně cíle vyměnit vakcíny a setkání v Praze za vakcínu Sputnika mlčeni o vrběticích a byli to zpravodakské služby, které Hamáčkovi tenhle šílený nápad rozmluvili. Kdyby Hamáček idkrytím Vrbětic během jeho pobytu v Moskvě musel přiznat, kdo ho pověřil, bxl by to amt vlastizrady na nejvyšších místech (Babiš o tom "jen" věděl) a skandál, který by rozmetal současnou čedkou poliitickou reprezentaci v zakladech. Takhle jde zatím "jenom" o Hamáčkovu zpackanou akci. Zeman může tajným službám jen poděkovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Peták 18.5.2021 5:55

Ten poradce s ruštinou si to "vraždebnyj" našel asi v Googlu. V životě jsem to v žádných médiích napsané neviděl. Rusové pro "nepřátelský" používají běžně "vražeskij".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stys 18.5.2021 5:50

Například tento článek https://www.contagionlive.com/view/immune-response-from-mrna-covid-19-vaccines-is-more-robust-than-natural-infection . Potíž je v tom, že očkovaní mají zatím zákonitě "novější" imunitu než průměr přirozeně imunních.

Dále se v článku píše i, že "Differences were noted in the Ab responses induced by the vaccine compared to natural exposure. (Figure 3) The nucleocapsid protein in particular is an immunodominant antigen for which the antibody response increases in concordance with natural exposure. (Figure 3A) However nucleocapsid is not a component of the mRNA vaccines and consequently there is no vaccine-induced increase in Ab against this antigen." " Byly zaznamenány rozdíly v Ab odezvách vyvolaných vakcínou ve srovnání s přirozenou expozicí. (Obrázek 3) Zejména nukleokapsidový protein je imunodominantní antigen, u kterého se protilátková odpověď zvyšuje v souladu s přirozenou expozicí. (Obrázek 3A) Nukleokapsid však není součást vakcín mRNA, a proto nedochází k žádnému zvýšení Ab vyvolanému vakcínou proti tomuto antigenu."

Jinými slovy imunita získaná očkováním má díry a je náchylnější na propad mutacemi. Ale protože obecně očkování proti systémovému onemocnění chrání, zabrání mi získat onu širší imunitu. A mohu onemocnět zmutovaným virem.

Nebo jinak, pokud vytvořím protilátkový test proti těm částem viru, který vakcíny neobsahují, mohu vytvořit i vědecký článek s názvem: "Vaccines do not induce antibody immunity against SARS-CoV2". To budou pane headliny !!!

Pokude jde o dlouhodobé následky, pak odkazuji na Arnošta Komárka. Neexistují relevantní studie pro Českou republiku ani o tom, kolik lidí vůbec Covid už mělo, natožpak kolik z nich mělo vedlejší následky a zda byly vůbec primárně způsobeny SARS-CoV2. Z nemocnic jde hlas. že primárně byla úmrtí způsobena bakteriálním zápalem plic s nímž už pacienti do nemocnice přijeli. Protože jim praktici po telefonu poradili ať jdou na test a než se na něj dostali, musela přijet sanitka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stys 18.5.2021 5:49

Nevím, jestli mezi extrémistické je řazen i můj příspěvek, kde cituji a dovozuji z článku, který mi byl v jiné diskusi doporučen obhájci očkování (argumentaci kopáruji níže). Shrnuji závěry: Imunita po očkování je užší než přirozená imunita a proto zvyšuje nebezpečí nákazy mutantem. Osobám, které se bez nebezpečí imunizovaly přirozeně, by se očkování doporučovat nemělo. Stejně tak by se nemely očkovat osoby již přirozeně imunní, protože u nich lze očekávat nebezpečnou a zbytečnou imunitní reakci.

Bohužel nevím ekdo už nemocí prošel a byl imunizován, protože čísla, která máme , jsou z neznýmých důvodů sbírána tak aby byla nereprezentativní. K tomu statitisk Arnošt Komárek: https://www.youtube.com/watch?v=T3Nu4x08x7A&t=6s . Mimo jiné Arnošt Komárek je jediný, kdo napsal světově významný článek o Covid 19 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7928985/

Závěrem odposlechnuto z jiné diskuse: "Kolik platí Pfirer? Že bych si šel také přivydělat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 18.5.2021 5:35

Počkat, tak oni tam byli Čuk s Gekem dokonce 2x?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 18.5.2021 5:34

Je smutné, že se ptá jenom tak málo lidí. Ale prd, naprostá většina na ty zbytečné hadry na hubě už kašle. Mají totiž rozum.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 18.5.2021 2:53

No a vzhledem k tomu že nyní masově a pravidelně prováděné testy

/v podnicích i ve školách/ ukazují rozšíření koronaviru v populaci v řádu promile, tak by té nezbytnosti zmíněné alternativy - ze zdravotních důvodů, nevěřil ani proslulý hejl

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vobr 18.5.2021 2:48

Již se ztratil sebekontrolu a zesměšňuje se !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vobr 18.5.2021 2:45

STAŘECKÁ DEMENCE ČI ZBLBNUTÍ MŮŽE POSTIHNOUT KOHOKOLIV !!!

A TO SE PŘIHODILO PIRKOVI

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 18.5.2021 2:44

Tedy, drobná poznámka ohledně té glosy o covidpasu, a pokusím se zůstat korektní.

Ono by to chtělo se zamyslet, proč jsme se stali - dle publikovaných numerických údajů, ve druhé vlně "the worst in koro", když přece a naopak a to snad ani Aston nepopře, u nás ta ochranná opatření trvala nejdéle a patřila k nejtvrdším. (včetně třeba zavírání škol, a pod..)

Když zrovna teď na nového nového ministra zdravotnictví prasklo, že si při bývalé funkci ředitele nemocnice? "vydělal" na 60 domů a k tomu ještě za rok asi 30 milionů bokem na expertní činnosti, nebo co...

Což tedy, jak je doufám jasné, není míněno proti doktorům, sestrám, a vůbec zdravotnímu personálu, /těm za jejich obětavou práci díky), leč jejich nadřízenému zdravotnickému managementu , který to řídí - a připomeňme si že do zdravotnictví jde ročně přes 200 miliard, nyní v koro době ještě mnohem víc. Takže trocha novinářské skepse by neškodila.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vobr 18.5.2021 2:41

Tu-ááá ... tu-ááá !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Donát 18.5.2021 2:23

Na tohle se opravdu potřebujete ptát? Smutné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek